Частые вопросы

Чем отличаются термины права и интересы

Субъективное право человека — это обеспеченная нормативными актами возможность физического лица совершать определенные действия в правомерных целях и установленных пределах.

Закрепление того или иного субъективного права в законодательстве означает, что человек может реально пользоваться определенным благом, совершать определенные действия в границах, обозначенных в законе.

В нормативных актах весьма часто говорится не только о правах, но и о свободах и законных интересах.

Свободы охватывают более широкий круг прав, они также как и отдельные права закрепляются в Конституции РФ и нормативных актах (например, свобода совести, вероисповедания).

Законные интересы — это те интересы лица, которые по существу не выражены в правовых актах в виде субъективного права, но признаются и охраняются государством. Они выражены в виде дозволения. Н. А.

Шайкенов пишет: «Все интересы, выраженные в праве, находятся под правовой защитой, и поэтому вполне правомерно рассмотрение их как «охраняемых законом»… Охраняемые законом интересы включают в себя как законные, так и юридические интересы… Интересы, которые находятся в сфере правового регулирования, но не обеспечены субъективными правами…

целесообразно обозначать термином «законные интересы», а… интересы, реализация которых обеспечена субъективными правами… — «юридические интересы»».

В юридической науке достаточно четко сформулированы основные различия между категориями «права человека» и «права гражданина». Суть их сводится к следующему.

Права человека могут существовать независимо от их государственного признания и законодательного закрепления, вне связи их носителя с тем или иным государством. Это естественные неотчуждаемые права, принадлежащие каждому от рождения.

Права гражданина находятся под защитой того государства, к которому принадлежит данное лицо.

Таким образом, права гражданина — форма определения прав человека, которые признаны государством и поставлены под его защиту. При этом нельзя забывать, что множество людей в мире вообще не имеют статуса гражданина (апатриды) и, следовательно, они формально являются обладателями прав человека, но не имеют прав гражданина.

Поэтому право человека и право гражданина различаются по своему объекту и субъекту. Субъектами права человека являются все люди планеты, независимо от национальности, расы, гражданства, места нахождения и т.д.

, а субъектами права гражданина будут являться только граждане Российской Федерации и лица, находящиеся на ее территории (иностранные граждане, апатриды).

Основные нрава человека базируются на международных документах и отражены в российских правовых актах. Они содержат обязательный перечень прав, которыми наделяется человек от рождения, и тс права, которые могут быть приобретены лицом по его воле с течением времени и достижением определенного возраста, имущественного положения и профессиональных навыков.

К основным конституционным принципам правового статуса принято относить равноправие, неотчуждаемость прав и свобод человека, их непосредственное действие и гарантированность, признание общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, недопустимость злоупотребления правами и обязанностями со стороны личности или их незаконного ограничения со стороны органов власти и иных субъектов.

Впервые важнейшие права человека были отражены в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Она до сих пор является ядром французского конституционного права и стала основой для Всеобщей декларации прав человека 1948 г.

Соотношение законного интереса и субъективного права

Категория законного интереса наиболее близко соприкасается с субъективным правом. Практически в любом нормативном акте, где закреплен законный интерес, всегда перед ним стоит слово «право». Случайно ли это? Каковы их общие и отличительные черты? Что может служить критерием для их разграничения?

Ясно по крайней мере одно — они тесно взаимосвязаны и должны рассматриваться в соотношении. «Поскольку законные интересы, — отмечает В.А. Кучинский, — охраняются наряду с правом соответствующих субъектов, правовая наука исследует их в сопоставлении». «Важное значение, — пишет также А.И. Экимов, — имеет проблема соотношения субъективного права и законного интереса».

Субъективное право определяется в литературе кратко как вид и мера возможного поведенияили более широко — как создаваемая и гарантируемая государством через нормы объективного права особая юридическая возможность действовать, позволяющая субъекту (как носителю этой возможности) вести себя определенным образом, требовать соответствующего поведения от других лиц, пользоваться определенным социальным благом, обращаться в случае необходимости к компетентным органам государства за защитой в целях удовлетворения личных интересов и потребностей, не противоречащих общественным.

Общие черты субъективных прав и законных интересов:

  • 1) и те и другие обусловлены материальными и духовными условиями жизни общества;
  • 2) содействуют развитию и совершенствованию социальных связей, фиксируя в себе определенное сочетание личных и общественных интересов;
  • 3) несут определенную регулятивную нагрузку, выступая своеобразными подспособами правового регулирования;
  • 4) предполагают удовлетворение собственных интересов личности, выступая своеобразными юридическими средствами (инструментами) реализации данных интересов, способами их правового опосредствования;
  • 5) имеют диспозитивный характер;
  • 6) выступают в качестве самостоятельных элементов правового статуса личности;
  • 7) представляют собой юридические дозволения;
  • 8) их осуществление связывается в основном с такой формой реализации права, как использование;
  • 9) являются объектами правовой охраны и защиты, гарантируются государством;
  • 10) определяют собой своего рода меру поведения, специфический критерий законных деяний (так, в ч. 2 ст. 36 Конституции РФ прямо установлено, что «владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно; если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц». Точно такие же требования содержатся и в ч. 3 ст. 55 Конституции, а также в целом ряде нормативных актов. Например, в ст. 12 Водного кодекса РФ от 16 ноября 1995 г. закреплено, что «собственники, владельцы и пользователи земельных участков, примыкающих к поверхностным водным объектам, могут использовать водные объекты только для своих нужд в той мере, в какой это не нарушает права и законные интересы других лиц».

Вышеназванные черты сближают данные правовые категории, делают их «родственными». Но наряду с общими чертами между субъективными правами и законными интересами имеются и различия, которые важны как для теории, так и для юридической практики.

Субъективные права и законные интересы не совпадают по своей сущности и структуре. Нетождественность их определяется тем, что субъективные права и законные интересы — различные правовые дозволенности.

Первая представляет собой особую дозволенность, обеспеченную конкретной юридической необходимостью других лиц.

Если же правовая дозволенность не имеет либо не нуждается в юридически необходимом поведении других лиц как средстве своего обеспечения, то она и не возводится законодателем в ранг субъективного права.

Законный интерес — юридическая дозволенность, имеющая в отличие от субъективного права характер правового стремления. Однако и законный интерес можно считать известной возможностью, но возможностью в большинстве своем социальной, фактической, а не правовой. Он отражает лишь разрешенность действий и не более того.

Если сущность субъективного Права заключается в юридически гарантированной и обеспеченной обязанностями других лиц возможности, то сущность законного интереса — в простой дозволенности определенного поведения. Это своеобразное «усеченное право», «усеченная правовая возможность».

Ему противостоит лишь общая юридическая обязанность — уважать его, не нарушать его, поскольку и сам он представляет собой правовую возможность общего характера.

Субъективное право и законный интерес не совпадают и по содержанию, которое у первого состоит из четырех элементов (возможностей), а у второго — только из двух. Субъективное право — это возможность, позволяющая субъекту пользоваться благом в границах, строго установленных законом.

Законный интерес — тоже известная «возможность», позволяющая субъекту пользоваться благом, но уже без таких четких границ дозволенного поведения (вида и меры) и возможности требования определенных действий от других лиц.

Отсутствие такой конкретизации у законного интереса объясняется тем, что ему не соответствует четкая юридическая обязанность контрагентов в отличие от субъективных прав, которые не могут существовать без корреспондирующих им обязанностей. Последние помогают устранять препятствия, стоящие на пути удовлетворения интересов, отраженных в субъективных правах.

Законный интерес — это простая дозволенность, незапрещенность. Поэтому у него «правомочие» выражается чаще всего в просьбе. Элементы содержания законного интереса носят характер стремлений, а не твердо гарантированных возможностей.

Правовая природа охраняемого законом интереса. Соотношение интереса и субъективного гражданского права



  • В данной статье рассматривается вопрос о понятии и правовой природе охраняемого законом интереса по законодательству Российской Федерации, выделены различные концепции известных авторов-юристов в данной сфере, а также описаны особенности соотношения интереса и субъективного гражданского права.
  • Ключевые слова: гражданские права, субъективное право, законный интерес, гражданско-правовая защита, юрисдикционная защита.
  • Понятия «охраняемый законом (законный) интерес» и «субъективное право» в настоящее время активно применяется и используется как в нормативно — правовых актах и положениях Российской Федерации, так и в современной юридической литературе.
  • В частности, более 70 статей Гражданского кодекса Российской Федерации в большей степени затрагивают интересы, как в Общих положениях, так и в характеристике отдельных институтов гражданского права, таких, как: патронажа, недействительности сделок, представительства, опеки и попечительства и других.
Читайте также:  Оплата взносов на капремонт после приватизации квартиры

Проблема исследования. Известно, что нет сегодня ни для одного из этих терминов легального определения, что порождает оперделенные трудности. [6,с.69]

В. А. Лушникова отмечает, что в доктринальных и нормативных текстах перечисленные понятия крайне часто упоминаются через запятую, это позволяет говорить об их родственной природе.

Но, все же, проблема их соотношения чаще всего становилась предметом исследований ведущих юристов страны, и в общей теории права, и в различных отраслевых юридических науках, в том числе, в гражданском праве.

Тем не менее, окончательный вариант в рассмотрении этого вопроса авторами до сих пор не достигнут, однозначный ответ не получен. Данный факт подтверждает практическую значимость и актуальность данной темы исследования. [8, с. 73]

Интересно высказывание автора А. В. Малько, который утверждает, что решение этой проблемы в определенно приведет к созданию необходимых условий для «повышения эффективности регулирования в сфере права для нашей жизнедеятельности» [9, с. 389].

В юридической литературе нет единства в вопросе соотношения интересов и субъективного гражданского права, так как в определении каждого из этих понятий одной точкой зрения является их идентификация.

Законный интерес, как и субъективное право, по мнению Н. В. Витрука, дает субъекту возможность совершать определенные действия, направленные на получение какой-либо социальной выгоды, требовать от обязанного субъекта определенного поведения, а также добиваться защиты [3, с. 109].

Следовательно, можно видеть, что толкование не позволяет выделить специфические черты какой-либо из этих категорий. Этот факт дает основание усомниться в правильности подхода, поскольку употребление в доктринальных и нормативных текстах понятий «законный интерес» и «субъективное право» через запятую или с помощью Союза «и «четко указывает на необходимость демаркационной линии между ними.

Таким образом, позицию автора А. О. Иншакова можно считать обоснованной, когда высказывается мнение о возможности существования интереса в отсутствие закона. То есть лицо, обратившееся в суд за восстановлением своих прав, очевидно, на данный момент не имеет, сохраняя при этом охраняемый законом интерес [4, с. 72].

Следуя распространенному мнению и идее о том, что это два разных понятия, становится важным найти ответ на вопрос, как они соотносятся между собой, и если они пересекаются,то в какой части.

В предусмотренном законом порядке осуществляется защита охраняемых законом интересов и субъективных гражданских прав, т. е. посредством применения соответствующей формы, средств и способов защиты. Прежде всего, защита гражданских прав связана с правонарушением, защитой, она также определяется как превентивный характер граней, использовавшихся до факта нарушения права.

многие авторы считают, что обратиться за защитой своих прав можно не только в связи с нарушением или оспариванием прав. К таким выводам можно прийти, по их мнению, при изучении способа защиты гражданских прав, как признание права (Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Понятие форм защиты гражданских прав законом не учитывается.

Выбор методов и форм защиты нарушенных гражданских прав принадлежит лицу, права которого нарушены. Правовая доктрина содержит много мнений об определении и квалификации форм и методов защиты гражданских прав, а также охраняемых законом интересов. К сожалению, в Российской Федерации в Гражданском кодексе не закреплено ни понятие защиты, ни понятие защиты гражданских прав.

Неизбежное условие существования субъективного права является возможность защиты нарушенного или оспариваемого права через государственный суд, а также административные органы (ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только Закон, позволяет заинтересованным лицам выбирать форму защиты. Такая форма защиты может быть традиционной — юрисдикционной.

В рамках формы защиты — юрисдикционной, последовательно различают общие и специальные процедуры защиты прав. [1]

Защита охраняемых законом интересов и гражданских прав, в соответствии с общим правилом, осуществляется в судебном порядке. Нормы процессуального права применяются если они не противоречат правилам, установленным сторонами.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации специальная система защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов должна принять административный порядок их защиты. Другой формой защиты может быть неюридическая.

В гражданском законодательстве вышеуказанные действия объединены в представление самообороны гражданских прав и приведены в соответствие с одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Самозащита гражданских прав с позиций теории-есть такая форма защиты допускаемая в случаях, когда Потерпевший имеет возможность легально влиять на нарушителя, не прибегая к помощи судебных органов, а также других правоохранительных органов. Проанализировав законодательство Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что в настоящее время созданы все условия для выбора гражданами и организациями неюридического способа защиты своих прав в первую очередь.

Согласно формулировке части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, «гражданские права могут быть ограничены… в той мере, в какой это необходимо для защиты…

прав и законных интересов других лиц», а также ряду других положений, например, статьи 13, которая, в случае нарушения охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица и гражданских прав, закрепляет возможность признания акта органа местного самоуправления или государственного органа недействительным [4], можно прийти к выводу о соотношении субъективного гражданского права и законных (охраняемых законом) интересов в том смысле, что оба они являются объектами гражданской обороны. Б. А. Кучинский прав, отмечая, что «законные интересы охраняются наряду с правообладателями, поэтому юридическая наука рассматривает их в сравнении» [7, с. 86].

По мнению А. О. Иншаковой «интерес является элементом субъективного права, составляет его существо» [5, с. 50].

Однако в данном случае наряду с понятием «закон» понятие «законный интерес использовать в Гражданском кодексе РФ» не логично: исходя из данной логики, использование второго является чрезмерным, так как будучи шире, первое понятие уже включает его. Автор И. Б. Михайловский И. В. понимал субъективные права как интерес, охраняемый законом.

У И. В. Михайловского, который утверждал, что интерес и право во многих случаях не являются одними и теми же понятиями эта концепция вызвала возражение: значит, можно иметь огромный интерес к чему-то, не имея права, или наоборот, иметь право, которое нарушает интересы или остается к ним равнодушным.

Так как И. В. Михайловский не предлагал ставить знак равенства между интересом и субъективным правом, такая критика представляется необоснованной, речь шла об охраняемом законом интересе. [11, с. 63]

Следовательно, из вышесказанного ясно, что в категорию субъективных прав переходит не какой-либо интерес, а только тот, который предусматривает защиту и защиту закона.

Исходя из этого можно сделать вывод, что за любым субъективным правом стоит интерес, но не весь интерес трансформировался в субъективное право.

Сознанием воспринимается благо, которое человек желает получить, это приводит к некоторой корректировке его чувств и желаний, позволяя его личному разумному интересу интегрироваться в систему интересов других субъектов.

Можно сделать вывод, на основе этого утверждения, что, являясь результатом согласования интересов личности и общества в целом, субъективное гражданское право, является мерой поведения, которая возможна для каждого индивида с учетом интересов и прав других лиц.

поскольку невозможно описать все выгоды, достижение которых в конечном счете определяется субъективными правами, в нормативных текстах с учетом их большого разнообразия используется конструкция охраняемого законом или законного интереса.

Так как в тексте Гражданского кодекса законодатель счел важным упомянуть категорию «интерес», то это не какая-то спекулятивная абстракция, а имеющий прямое значение для права важный объект гражданской защиты.

Обратимся к формулировке статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что «свои гражданские права, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют своей волей и в своем интересе». Это четкое выражение принципа опциональности, определяющего гражданское право.

Осуществление «по своей воле» субъективных гражданских прав означает способность субъекта гражданского права сознательно управлять своими действиями и эмоциями (для юридических лиц, это делается косвенно, через конкретных людей, которые его представляют).

«В своих интересах» подразумевает ориентацию субъективного гражданского права на достижение конкретного результата, обладание определенным материальным или духовным благом.

Анализ положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о наличии сдерживающего фактора в отстаивании собственных интересов, осуществлении права, а именно, недопустимости действий во вред другим лицам. В данном случае налицо проявление общественной стороны интереса, необходимости его согласования с интересами других. [2, с. 168].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что законные (охраняемые законом интересы) и субъективные гражданские права — две категории одного ряда, которые являются объектами гражданской защиты. При этом интересы являются не до конца оформленными субъективными правами, которые со временем в них трансформируются.

Субъективное гражданское право является более высоким шагом на пути правовой медиации интересов. Это своеобразная технико — правовая оболочка, форма, средство юридического обслуживания для достижения цели — реализации интереса.

Следует сделать вывод, что категория правового интереса представляет собой своеобразную эластичную, «резиновую» правовую структуру, которая позволяет охватить возникающие в результате постоянного динамичного изменения общественных отношений различные потребности, и обеспечить эффективность права в современном мире. [10, с. 58]

Таким образом, по данной теме можно заключить, что все многообразие культурной, экономической, общественной жизни иногда не может найти четкое закрепление в виде конкретных полномочий, которые составляют субъективное гражданское право.

Читайте также:  Регистрация права на земельную долю

Здесь на помощь может прийти законный интерес, который является не менее важным объектом гражданской защиты, но менее определенным, позволяющим включить в сферу гражданского регулирования большое количество отношений, требующих правовой медиации.

Пробелом в гражданском законодательстве является отсутствие нормативных определений субъективного гражданского права и правового (охраняемого законом) интереса, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации создает трудности в попытках их разграничения.

Данный вопрос требует дальнейшего более углубленного изучения и понимания.

Необходимо разработать четкие и в то же время чрезвычайно содержательные определения, которые могли бы закрыть вопрос терминологических разногласий и дискуссий о взаимосвязи субъективного гражданского права и интересов, а также найти отражение в нормативных правовых актах.

Литература:

Понятие и соотношение субъективного права и законного интереса

  • Субъективное право определяется в литературе кратко как вид и мера возможного поведения или более широко — как «создаваемая и гарантируемая государством через нормы объективного права особая юридическая возможность действовать, позволяющая субъекту (как носителю этой возможности) вести себя определенным образом, требовать соответствующего поведения от других лиц, пользоваться определенным социальным благом, обращаться в случае необходимости к компетентным органам государства за защитой — в целях удовлетворения личных интересов и потребностей, не противоречащих общественным».
  • Общие черты между субъективными правами и законными интересами:
  • 1) обусловлены материальными и духовными условиями жизни общества;
  • 2) содействуют развитию и совершенствованию социальных связей, фиксируя в себе определенное сочетание личных и общественных интересов;
  • 3) несут определенную регулятивную нагрузку, выступая своеобразными подспособами правового регулирования;
  • 4) предполагают удовлетворение собственных интересов личности, выступая своеобразными юридическими средствами (инструментами) реализации данных интересов, способами их правового оформления.
  1. 5) имеют диспозитивный характер;
  2. 6) выступают в качестве самостоятельных элементов правового статуса личности;
  3. 7) представляют собой юридические дозволения;
  4. 8) их осуществление связывается в основном с такой формой реализации права, как использование;
  5. 9) являются объектами правовой охраны и защиты, гарантируются государством;
  6. 10) определяют собой своего рода меру поведения, специфический критерий законных деяний.

Вышеназванные черты сближают субъективные права и законные интересы, делают их «родственными». Но наряду с общими чертами между данными правовыми категориями имеются и различия.

Субъективные права и законные интересы не совпадают по своей сущности, содержанию и структуре. Нетождественность их определяется тем, что субъективные права и законные интересы — различные правовые дозволенности.

Первая представляет собой особую дозволенность, обеспеченную конкретной юридической необходимостью других лиц.

Если же правовая дозволенность не нуждается в юридически необходимом поведении других лиц как средстве своего обеспечения, то она и не возводится законодателем в «ранг» субъективного права.

Законный интерес — юридическая дозволенность, имеющая в отличие от субъективного права характер правового стремления. Однако и законный интерес можно считать известной возможностью, но возможностью в большинстве своем социальной, фактической, а не правовой. Он отражает лишь разрешенность действий, и не более того.

Если сущность субъективного права заключается в юридически гарантированной и обеспеченной обязанностями других лиц возможности, то сущность законного интереса — в простой дозволенности определенного поведения. Это — своеобразное «усеченное право», «усеченная правовая возможность».

Ему противостоит лишь общая юридическая обязанность — уважать его, не нарушать его, поскольку и сам он представляет собой правовую возможность общего характера.

Субъективное право и законный интерес не совпадают и по содержанию, которое у первого состоит из четырех возможностей (элементов), а у второго — только из двух.

Субъективное право — это возможность, позволяющая субъекту пользоваться благом в границах, строго установленных законом.

Законный интерес — тоже известная «возможность», позволяющая субъекту пользоваться благом, но уже без таких четких границ дозволенного поведения (вида и меры) и возможности требования определенных действий от других лиц.

Отсутствие конкретизации у законного интереса объясняется тем, что ему не соответствует четкая юридическая обязанность контрагентов в отличие от субъективных прав, которые не могут существовать без корреспондирующих им обязанностей. Последние помогают устранять препятствия, стоящие на пути удовлетворения интересов, отраженных в субъективных правах.

При реализации же законных интересов юридические обязанности не участвуют в нейтрализации имеющихся помех. «Дозволить одному, — писал Н.М.Коркунов, — не значит обязать другого.

Дозволенное действие может стать правом только тогда, когда будет запрещено совершение всего мешающего дозволенным действиям, потому что только при этом условии будет установлена соответствующая обязанность».

Законный интерес — простая дозволенность, не запрещенность. Поэтому у него «правомочие» выражается чаще всего в просьбе. Элементы содержания законного интереса носят характер стремлений, а не твердо гарантированных возможностей.

Отсюда связь законного интереса с благом, а также с их защитой более отдаленная, чем это наблюдается у субъективного права.

То есть различие в содержании субъективных прав и законных интересов можно провести как по количественному составу, так и по качественной их характеристике.

Законный интерес отличается от субъективного права и по своей структуре, которая выглядит менее четкой, чем у субъективного права. К тому же в содержании законного интереса — всего два элемента и связь между ними значительно беднее, проще, одностороннее.

Следовательно, законный интерес отличается от субъективного права своей сущностью, содержанием и структурой.

Субъективные права и законнные интересы

  • «Субъективное право — это законная свобода человека что-либо делать или требовать… »
  • Борис Николаевич Чичерин
  • Выделяется объективное и субъективное право.
  • Структура субъективного права:

1. Потребность, интерес.

2. Правопритязание, правомочие.

3. Корреспондирующая обязанность остальных.

4. Удовлетворение потребности.

Юридическое образование в России, 1755 год – императорский указ об издании устава университета: Московский университет, Петербургский университет, Казанский университет.

В них было богословско-нравственное отделение – учили правильному поведению, которое отличало бы целям правосознания.

  Преподавалось также естественное право, право знатнейших и нынешних народов, незначительный объем уделялся изучению истории развития права России.

Рекомендуемые материалы

Квалификационные требования к выпускникам: знание особенностей представителей различных сословий, их права, умение найти подход к представителю каждого сословия, умение проявлять толерантность к различным сословиям. Изучение собственно действующего законодательства (Соборное уложение) не требовалось в форме заучивания. Обучение было направлено лишь на приобретение навыков правильного толкования закона.

Концепция юридического образования меняется в 1835 году: ушел курс естественного права, психологии. Это привело к тому, что выпускники выходили из университетов неготовыми к государственной службе. Это отмечалось в докладах императору, выпускников отличала заносчивость, зазубривание действующего законодательства.

1863 год – новые указы императора, уклон в сторону фундаментальной подготовки студентов.

1833 год – новая редакция устава университета.

1906 год – выступления студентов. Преподавателей. Перепуганная царская канцелярия принимает временные акты, университеты подчиняются министерству образования во всех вопросах управления. Изменились правила приема.

1955 год – юридическое образование в основном стало заочным (МГУ, Свердловск, Ленинград, Иркутск). Действовал ВЮЗИ с его отделениями (Урал, Куйбышев).

В 90-е годы начинается массовое открытие юридических факультетов (Томск, Тюмень, Саратов).

Сегодня образовательный Стандарт предусматривает, что преподаватель должен пройти школу управления в юридическом учреждении, совмещать практику с преподавательской деятельностью.

Субъективное право – гарантированный в нормах права вид дозволенного поведения, свобода. Проявление личности необходимо для того. Чтобы реализовать свободу. Без волевого фактора свобода не реализуется. Если субъективное право можно реализовать по доверенности, то свободу нельзя.

Законный интерес – это понятие и категория появились как предмет науки в отечественной доктрине на рубеже 80 – 90х гг. Это связано с процессом динамичного появления новых сфер отношений, когда правотворчество не успевало закрепить права и обязанности участников отношений.

Законный интерес – гарантированное в нормах право общее дозволение удовлетворение и защиты субъективных интересов лица, признаваемых в обществе общественной моралью и нравственностью.

Законный интерес – получить работу – реализовать право на труд. Сегодня регулирование в сфере труда такого, что за одну и ту же работу можно получать зарплату больше или меньше, например, Юрист в страховой компании, помощник адвоката и юрист, работающий в нефтяной сфере.

Структура законного интереса включает в себя обеспеченность и гарантированность со стороны государства, ему гарантируются обязанности других лиц. Законный интерес в отличие от прописанного права подлежит изменению.

  1. Термин «законный интерес » упоминается Суворовым, который, не будучи принятым в военную академию, подал прошение, в котором указал, что его законный интерес нарушен.
  2. Формы защиты законных интересов:
  3. 1. Неюрисдикционные
  4. · Организационные
  5. · Информационные
  6. 2. Юрисдикционные – обращение в органы власти
Читайте также:  Налог с продажи продукции выращенной на своем участке

Существуют охраняемые законом интересы и просто законные интересы. К охраняемым законам относятся те интересы, за нарушение которых предусмотрены меры ответственности, это сфера охраны жизни и здоровья.

Примеров нарушения законных интересов в судебной практике очень много. Самый распространенный пример нарушения законных интересов неопределенного круга лиц – принятие НПА, связанных с отменой каких-либо субъективных прав и заменой их другими субъективными правами.

Способы защиты законных интересов и законных прав пересилены в ГК. Это самозащита, устранение препятствий к использованию объекта собственности.

Злоупотребление правом иногда образует состав правонарушения. Это использование своих прав и свобод во вред другим лицам, с нарушением прав других лиц.

Бесплатная лекция: «8 Философия бытия» также доступна.

Произвол в праве – наиболее опасная сфера нарушения законных интересов и прав. Облеченные в правовую форму деяния (оформленные протоколом), а по сути нарушающие права и свободы определенного или неопределенного круга лиц. Произвол в праве опаснее злоупотребления.

Злоупотребления и произвол снижают легитимность власти, способствуют распространению правового нигилизма.

Право, по Борису Николаевичу Чичерину, составляет неотъемлемую принадлежность всех обществ. Субъективное право — это законная свобода человека что-либо делать или требовать; объективное право — закон (совокупность норм), определяющий свободу и устанавливающий права

и обязанности участников правоотношений. Оба эти значения, писал Чичерин, неразрывно связаны, поскольку свобода выражена в форме закона, закон же имеет целью признание и определение свободы — «источник права не в законе, а в свободе » .

Описывая право в предельно широком культурологическом контексте, Иммануил Кант подготовил условия для возникновения философии права в виде самостоятельной дисциплины.

Для специальных юридических исследований важное значение имела содержащаяся в его трудах характеристика правовых отношений как взаимосвязанных субъективных прав и обязанностей.

В догосударственном состоянии человек приобретает субъективные естественные права, в том числе Право собственности, но они ничем не обеспечены, кроме физической силы индивида, и являются предварительными.

Совокупность таких субъективных полномочий Кант вразрез с господствующей традицией назвал частным правом. Подлинно юридический и гарантированный характер частное право, по его мнению, приобретает только в государстве, с утверждением публичных законов.

Понятие права, утверждал Габриэль Феликсович Шершеневич, включает в себя только положительное, действующее право. Объективное право — совокупность правовых норм, субъективное право — «возможность осуществления своих интересов субъектом права » .

Шершеневич доказывал, что объективное и субъективное право — это не две стороны одного понятия, как утверждали Иеринг и другие представители социологической юриспруденции, а самостоятельные и совершенно различные понятия. Если субъективному праву всегда соответствует объективное право, то последнее может вполне существовать без субъективного права.

Объективное право, по Шершеневичу, — основное понятие права, субъективное право — производное.

Права, свободы, законные интересы, обязанности в праве

Права человека суть неотъемлемые свойства каждого человека и существенные признаки его бытия. Государство не «дарует» права, оно только закрепляет их в законе и обеспечивает реализацию. В этом случае его можно считать правовым.

Если государство игнорирует естественные права человека или, более того, ущемляет, уничтожает их, препятствует их осуществлению или создает условия для реализации прав только для определенной группы лиц, сословия, класса, то оно характеризуется как антидемократическое (авторитарное, тоталитарное и т.п.).

А) Права человека – это естественные возможности индивида, обеспечивающие его жизнь, человеческое достоинство и свободу деятельности во всех сферах общественной жизни.

Наряду с категорией «права» употребляется термин «свободы»: свобода совести, свобода вероисповедания, свобода мысли и свобода слова и т.д.

По смыслу и содержанию эти категории можно считать равными.

В литературе и законодательстве используются также категории «права гражданина», «права личности». Права человека имеют естественную природу и неотъемлемы от индивида, они внетерриториальны и вненациональны, существуют независимо от закрепления в законодательных актах государства, являются объектом международно-правового регулирования и защиты.

Права гражданина есть совокупность естественных правомочий, получивших отражение в нормативно-правовых государственных актах, и приобретенных правомочий, выработанных в ходе развития общества и государства.

  • Права личности понимают как правомочия, принадлежащие конкретному индивиду в конкретной ситуации.
  • Б) Законный интерес — это отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гаран­тированное государством простое юридическое дозволение, выра­жающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным соци­альным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защи­той к компетентным органам — в целях удовлетворения своих по­требностей, не противоречащих общественным.
  • Структура законного интереса включает в себя 2 основных элемента:
  • 1)стремление субъекта пользоваться конкретным социальным благом;
  • 2)обращаться в некоторых случаях за защитой к компетентным органам.
  • Законные интересы в зависимости от отраслевой распространен­ности могут быть:

1) материально-правовыми — конституционными (интерес в здоровом подрастающем поколении, в улучшении систе­мы здравоохранения, в повышении благосостояния общества и др.). Гражданскими (интерес автора в высоком гонораре за опубликованную книгу и проч.) и т.д.;

2)и процессуально-правовыми — уголовно-процессуальными (например, если подсудимого принуждают к даче показаний, последний обращается за защитой законного интереса, интерес обвиняемого в предоставлении ему свидания с родственни­ками).

В) Обязанность — мера общественно необходимого поведения человека, призванная вместе с правами и свободами обеспечивать башне, устойчивость и динамизм правового регулирования.

Носителями естественно-правовых обязанностей выступают человек и общество, юридических — Гражданин, государство, его органы. Юридические обязанности отражены в позитивном праве.

Естественные обязанности соответствуют основным естественным правам человека (право на жизнь — обязанность «не убий», право собственности — обязанность «не укради»), и они так же, как права, по мере развития общества постепенно конкретизируются и закрепляются в виде юридических обязанностей в законодательстве.

В ряде стран законодатель, подчеркивая разницу между естественными и юридическими обязанностями, устанавливает обязанности человека (каждого) и обязанности гражданина. Основные обязанности граждан обычно закрепляются в конституциях и детализируются в текущем законодательстве.

Понятие и признаки государства.

Государство – политико–территориальная организация всего общества, созданная для его властного управления и служащая главным орудием обеспечения его интересов.

Государство обладает определенными признаками, отличающими его от первобытной организации общества и от общественных организаций, осуществляющих властно-управленческие функции в современном обществе. Признаки государства – это его качества, выражающие особенности государства в системе иных политических организаций, осуществляющих в обществе властные функции.

Признаки государства:

I. Территориальность. Означает, что государство располагается на определенной территории и распространяет свою власть на земное, водное и воздушное пространство в пределах государственных границ и на всех лиц, находящихся на этой территории. Принадлежность земли разным собственникам не делит территорию государства.

II. Публичная власть. Государство представлено профессиональным аппаратом, который не совпадает с обществом и официально выступает от его имени. Власть, существовавшая в догосударственном обществе, являясь непосредственно общественной властью, исходила от всего народа.

III. Суверенитет. Означает верховенство, самостоятельность и независимость государственной власти по отношению к любым другим источникам социальной власти внутри государства (внутренний суверенитет) и его независимость от внешних источников власти, т. е.

от иных государств и международных организаций (внешний суверенитет), в проведении внутренней и внешней политики. Государственный суверенитет следует отличать от суверенитета народа и нации.  Суверенитет народа – народное верховенство в решении ключевых вопросов организации своего общества, т. е.

выбор общественного строя, государственного устройства, политики государства, контроля за деятельностью государственных органов. Суверенитет нации – полновластие нации в вопросах ее самоопределения, т. е.

возможность и способность определять характер своего развития, выбирать принадлежность к какому – либо государству или независимость в формировании своего государства.

  1. Суверенитет государства полностью раскрывается в системе особых качеств государства:
  2. 1)универсальность и исключительность государственной власти в пределах государственных границ;
  3. 2)устойчивость юридической связи государства с населением, проживающим на данной территории, которая выражается статусом гражданина или подданного государства;
  4. 3)граждане государства наделяются особыми правами и обязанностями по отношению к данному государству, какими не обладают иные индивиды;

4)монополия государства на легальное применение силы в пределах своих границ. Для этого государство формирует аппарат принуждения: армия, тюрьмы, полиция.

5)государство является представителем своего общества на международной арене.

6)Государство имеет свои символы (герб, гимн, наименования, которые служат для выражения государственного суверенитета)

IV. Налоги. Для содержания государственного аппарата и реализации стоящих перед государством задач оно собирает налоги, т. е. учрежденные государственной властью поборы с населения, взыскиваемые принудительно в установленных размерах и в заранее установленные сроки. От взносов членов общественных организаций налоги отличаются принудительностью.

V. Монополия на правотворчество. Нормы права устанавливаются государством и охраняются им от правонарушителей. Другие организации могут принимать нормы права только с одобрения государства.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector