В ч. 1 и 2 ст. 312 УК РФ предусмотрена ответственность за два состава преступления, отличающиеся между собой по предмету преступления и признакам объективной стороны. Несмотря на различия в признаках составов, предусмотренных разными частями ст.

312 УК РФ, закрепленные в ней предписания служат одной из гарантий обязательности процессуальных актов, посредством которых устраняются препятствия для решения восстановительных задач процессуальной деятельности, а именно обеспечивается сохранность имущества, которое подлежит обращению в доход государства или за счет которого могут быть удовлетворены исковые требования либо исполнены имущественные взыскания[1].

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

312 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов но исполнению судебного акта в связи с описью или арестом имущества либо денежных средств (вкладов).

Дополнительным непосредственным объектом признаются отношения собственности. Предметом преступления может быть только имущество, которое подвергнуто описи или аресту.

Согласно гражданскому процессуальному, арбитражно-процессуальному и уголовно-процессуальному законодательству, имущество, принадлежащее обвиняемому, подозреваемому или ответчику по гражданскому делу, может быть подвергнуто аресту.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Основанием наложения ареста на имущество является наличие доказательств, позволяющих обоснованно полагать, что подозреваемый, обвиняемый может спрятать, повредить или уничтожить подлежащее аресту имущество.

Объективная сторона состоит из нескольких альтернативно указанных деяний: растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено; осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Растрата означает потребление или израсходование имущества, подвергнутого на законных основаниях описи или аресту, лицом, которому это имущество вверено. Отчуждение — это разновидность растраты, которая состоит в передаче (продаже, передаче в залог, обмене, дарении, уплате долга и т.н.) другим лицам указанного в законе имущества.

Сокрытие представляет собой действия, направленные на утаивание имущества, лишающие или существенно затрудняющие его изъятие органами правосудия.

Незаконная передача — это любой переход имущества во владение или в пользование третьих лиц, совершенный без согласия органов предварительного расследования, суда, иных органов или должностных лиц.

Под осуществлением служащим кредитной организации операций с денежными средствами, на которые наложен арест, понимаются те виды операций, которые ведут к выводу из-под ареста денежных средств (вкладов), делают невозможным реализацию цели правосудия (например, перевод на другой счет или в другой банк, третьему лицу, выдача вклада, осуществление расчетов и т.д.).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, имеет формальный состав и является оконченным в момент совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели различны, на квалификацию преступления влияние не оказывают.

Субъект специальный — лицо, которому вверено на сохранение имущество, подвергнутое аресту или описи, или служащий кредитной организации, осуществляющий банковские операции с денежными средствами, на которые наложен арест.

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с конфискацией имущества.

Дополнительным непосредственным объектом выступают отношения собственности.

Предметом может являться только имущество, обладающее следующими обязательными признаками: оно должно подлежать конфискации; конфискация такого имущества должна основываться только на вступившем в законную силу приговоре суда.

Данный состав предусматривает следующие виды преступных действий с имуществом, деньгами или ценностями, которые подлежат конфискации по приговору суда: сокрытие материальных ценностей; присвоение материальных ценностей; иное уклонение от исполнения приговора суда о конфискации, вступившего в законную силу.

Под присвоением понимается любое обособление и обращение имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц. Сокрытие представляет собой утаивание имущества, затрудняющее его изъятие.

Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации может состоять в разнообразных действиях, суть которых одна: исключить возможность изъятия и передачи государственным органам конфискованного имущества.

• Преступление считается оконченным при совершении сокрытия имущества, подлежащего конфискации, или иного уклонения от исполнения вступившего в силу приговора суда о назначении конфискации имущества, независимо от причинения имущественного ущерба государству вследствие присвоения указанного имущества.
• Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
• Субъект специальный — лицо, которому было вверено на хранение под расписку имущество, подлежащее конфискации.

Ошибки при вменении незаконных действий с арестованным имущество

Автор — Владимир Михайлович Молодкин, юрист 1-го класса, главный специалист-эксперт УФССП России по г. Санкт-Петербургу

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации», предполагает активные действия в отношении имущества: растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу.

Однако на практике состав данного преступления часто усматривается и при наличии деяния в форме бездействия. Такой подход представляется юридически безграмотным и недопустимым с точки зрения закона.

Примеры спорных решений

Как показывает практика, правоприменитель не всегда исследует признаки элементов объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, с должной тщательностью.

ИЗ ПРАКТИКИ. Мировой судья судебного участка № 109 г. Санкт-Петербурга признал М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. Суд приговорил ее к штрафу в размере 5 тыс. руб.

Ее вина заключалась вовсе не в незаконной передаче арестованного имущества.

Она не сообщила при наложении ареста на имущество судебному приставу-исполнителю, что ранее выдала доверенность на право пользования данным имуществом (автомобилем) третьему лицу (приговор от 17.04.2012 по делу № 1–30/2012–109).

Мировой судья судебного участка № 181 г. Санкт-Петербурга признал бывшего генерального директора М. виновным в совершении незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту.

Его вина заключалась не в отчуждении арестованного имущества, а в том, что он не сообщил о наложенном на него аресте вновь назначенному руководителю Торгового дома (приговор от 14.10.

2010 по делу № 1–54/2010–181).

В других регионах есть и более примечательные судебные решения.

ИЗ ПРАКТИКИ. Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл признал Р. виновной по ч. 1 ст.

312 УК РФ, так как она, являясь ответственным хранителем арестованного имущества (автомобиля), не сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что данным автомобилем без ее ведома пользовались третьи лица, не просила оказать помощь в обнаружении и истребовании вышеуказанного имущества, с заявлением в органы внутренних дел по факту преступных действий в отношении принадлежащего ей на праве собственности автомобиля не обращалась и тем самым мер по сохранению оставленного ей на ответственное хранение имущества не принимала (приговор от 22.09.2015 по делу № 1–21/2015).

Мировой судья судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края признал Д. виновной по ч. 1 ст. 312 УК РФ в сокрытии арестованного имущества, поскольку без ее ведома и в ее отсутствие третье лицо самовольно распорядилось этим имуществом (апелляционное постановление от 08.10.2015 по делу № 10–9/2015).

Преступное действие и бездействие

Общественная опасность деяния — обязательный элемент объективной стороны любого преступления.

Удачное определение понятия «общественно опасное деяние» дано в учебнике под редакцией Ф. Р. Сундурова и И. А. Тарханова: «противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям»1.

Действительно, еще в Уложении о наказаниях 1845 года преступлением признавалось «как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания предписывалось».

Статья 14 УК РФ также предусматривает две формы деяния: активное поведение — действие и пассивное — бездействие. Каково же их конкретное содержание?

В научной литературе подход к понятиям «преступное действие» и «преступное бездействие» особых споров не вызывает. «Преступное действие» определяется как «активное поведение человека, основу которого составляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли»2.

Преступному бездействию даются следующие определения: «Бездействие — это умышленное или неосторожное несовершение лицом определенных действий или невоспрепятствование наступлению вредных последствий со стороны лица, на котором лежала обязанность не допустить наступления этих последствий»3. «По своей уголовно-правовой сути бездействие выражается в невыполнении или в ненадлежащем выполнении возложенных на человека правовых обязанностей»4.

Абсолютно правы В. Б. Малинин и А. Ф.

Парфенов, которые считают: «…под действием следует понимать деяние, вступающее в противоречие с правовой нормой, запрещающей действовать определенным образом под угрозой уголовного наказания; под бездействием следует понимать деяние, которое вступает в противоречие с нормой уголовного права, предписывающей действовать определенным образом под угрозой уголовного наказания»5.

Форма деяния и уголовный закон

Можно сделать вывод, что действие наказуемо лишь тогда, когда законом запрещено его совершение, то есть когда имеется юридическая обязанность воздержаться от подобных действий.

О преступном бездействии можно говорить, когда на правонарушителе лежала юридическая обязанность выполнять определенные действия, совершать определенные поступки, и конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанностей лица, требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации.

Если проанализировать уголовный закон, можно увидеть, что наиболее распространенная форма деяния — действие. Значительное количество преступных деяний может совершаться как в форме действия, так и в форме бездействия. И только примерно 10% от общего количества преступлений совершается в форме бездействия.

• Чем же руководствуется законодатель при установлении конкретной формы совершения того или иного деяния?
• Как представляется, та или иная форма деяния в составе преступления определяется в зависимости от характера его общественной опасности и содержания объекта уголовно-правовой охраны.
• Если для обеспечения безопасности тех или иных объектов требуется обеспечить невмешательство, то уголовный закон исходит из принципа «не вреди» («не совершай», «не действуй»), и преступное деяние будет определяться в законе как действие.
• В тех же случаях, когда необходимы содействие, помощь, то есть вмешательство в развитие охраняемых уголовным законом отношений, законодатель устанавливает признаки общественно опасного деяния в форме бездействия.

Почему сокрытие — тоже действие

В диспозициях некоторых статей Особенной части УК РФ нет указания на конкретную форму осуществления деяния. Это означает, что для наличия объективной стороны данного преступления она не имеет существенного значения. Однако в диспозиции ч. 1 ст.

312 УК РФ форма деяния прямо указана и имеет важное значение для установления признаков данного состава преступления.

Чтобы констатировать состав незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, необходимо установить, что субъект виновно совершил хотя бы одно из действий, указанных в ч. 1 данной статьи, а не бездействовал.

Поэтому нельзя поддержать утверждение В. А. Гуреева и И. А.

Аксенова о том, что «даже в той ситуации, когда иное лицо, пусть даже без согласия ответственного хранителя, перемещает арестованное имущество, в результате чего оно становится недоступным для целей правосудия, а лицо, ответственное за сохранность имущества, знает о месте нахождения имущества, либо прямо отказывается, либо уклоняется от сообщения соответствующим должностным лицам этой информации, содеянное надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Здесь осуществляется сокрытие арестованного имущества путем бездействия»6. Впрочем, той же позиции придерживаются и некоторые другие ученые, усматривающие, что состав данного преступления образует «намеренное несообщение о местонахождении имущества, хотя оно и не было специально спрятано»7.

Самый существенный элемент ареста — запрет распоряжаться имуществом, то есть изменение уполномоченным на то субъектом правового режима имущества.

Именно за распоряжение арестованным имуществом вопреки наложенному запрету и наступает ответственность по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Сокрытие представляет собой утаивание имущества, затрудняющее его изъятие.

Оно может заключаться в передаче имущества другим лицам на хранение, помещении в тайник, перевозке в иное место и т. п.

Таким образом, сокрытие в любом случае требует от лица каких-либо активных действий. Поэтому сложно себе представить, что сокрыть имущество можно ничего для этого не делая, то есть путем бездействия.

Уголовная ответственность за бездействие наступает, только когда уголовный закон рассматривает данное бездействие в качестве преступного.

Поэтому сокрытие лишь информации о месте нахождения арестованного имущества, если оно было перемещено третьими лицами без согласия ответственного хранителя, не является преступлением.

За подобное деяние лицо может быть подвергнуто административному наказанию (например, по ст. 17.14 КоАП РФ), но никак ни уголовному преследованию.

На тех же позициях стоит и судебная практика. В частности, Конституционный Суд РФ в своем определении от 17.07.

2007 № 626-О-О разъяснил: «Ответственность за отчуждение вверенного лицу имущества, подвергнутого описи или аресту, может наступить только при условии доказанности того, что лицо знало о наличии у него обязанности обеспечить сохранность имущества, имело для этого реальную возможность и умышленно совершило запрещенные законом действия, могущие воспрепятствовать исполнению решения суда»8.

Санкт-Петербургский городской суд также указал, что «под сокрытием имущества, подвергнутого описи или аресту, предполагается выполнение действий, связанных с утаиванием его места нахождения, с тем, чтобы оно не могло быть изъято (передача имущества другим лицам, организациям для временного хранения, перемещение его в другое место)» (кассационное определение от 28.01.2013 № 22–70/2013).

Наглядный пример приводит И. Аксенов: «комендант здания, приняв недвижимое имущество на хранение, может обеспечить физическую сохранность здания, однако юридическую сохранность обеспечить не может.

При отсутствии волеизъявления коменданта — хранителя имущества — или его неведении гендиректор организации может продать или иным образом распорядиться арестованным имуществом. При этом в действиях коменданта-хранителя и директора состав преступления, предусмотренного ст.

312 УК РФ, будет отсутствовать. Первый не отчуждал. Второму имущество судебным приставом-исполнителем не вверялось»9.

Вполне обоснованным видится предложение А. Друзина изменить диспозицию ст.

312УК РФ и ввести ответственность за неисполнение обязанности по хранению имущества, подвергнутого аресту, повлекшее за собой его утрату или порчу, и изложить ее в следующей редакции: «Невыполнение обязанностей по сохранению имущества, подвергнутого аресту, лицом, которому это имущество вверено, повлекшее его утрату или порчу, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, — наказывается…»10.

На сегодня можно констатировать одно: если на субъекта не возложена обязанность действовать определенным образом, он не может нести ответственность за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить.

Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, выражается именно в преступном обращении с имуществом, подвергнутым описи или аресту, и обязательным конструктивным элементом данного состава является деяние в форме действия.

Дата актуальности материала: 27.08.2017

"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации"
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)

• Утверждаю
• Директор Федеральной службы
• судебных приставов —
• главного судебного пристава
• Российской Федерации

А.О.ПАРФЕНЧИКОВ

1. 25 апреля 2012 г. N 04-7
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
3. ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
4. СТАТЬЕЙ 312 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5. «НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА, ПОДВЕРГНУТОГО
6. ОПИСИ ИЛИ АРЕСТУ ЛИБО ПОДЛЕЖАЩЕГО КОНФИСКАЦИИ»
7. 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений,
8. предусмотренных статьей 312 УК РФ
9. Практика применения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует, что наиболее эффективной мерой воздействия на должников, позволяющей максимально удовлетворить имущественные требования взыскателей, является наложение ареста на имущество.

При этом за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, выражающиеся в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества лицом, которому это имущество вверено, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Также по ч. 1 ст. 312 УК РФ следует квалифицировать осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 312 УК РФ.

Общественная опасность незаконных действий в отношении указанного в ст. 312 УК РФ имущества выражается в том, что они существенно затрудняют либо даже исключают возможность обеспечить исполнение судебного решения (в исполнительном производстве), возместить ущерб, причиненный преступлением или иным правонарушением, осуществить конфискацию имущества, назначенную по приговору суда.

Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с арестом имущества или денежных средств (вкладов). Дополнительный непосредственный объект — отношения собственности. Предметом является имущество, подвергнутое описи или аресту либо подлежащее конфискации < * > .

< * > См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., перераб. и доп./под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2011.

Именно предмет преступного посягательства является основанием выделения самостоятельных составов преступлений, указанных в диспозициях ч. 1 и ч. 2 ст. 312 УК РФ, от юридического содержания которого непосредственно зависит обособление каждого из них:

имущество, подвергнутое описи или аресту, в том числе денежные средства (вклады), находящиеся в кредитных учреждениях;

имущество, подлежащее конфискации по приговору суда.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) под имуществом понимается любое движимое и недвижимое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных видов указанного в законодательных актах имущества, которое не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Понятие «имущество» является собирательным и зависит от содержания правоотношений, возникающих при реализации права собственности. Предметом преступления, предусмотренного ст.

312 УК РФ, может быть имущество — вещи, вещные комплексы, ценные бумаги, денежные средства (наличные либо безналичные), дебиторская задолженность, на которые наложен арест или в отношении которых в соответствии с приговором суда принято решение об их конфискации.

В любом случае право собственности на это имущество ограничено или прекращено общеобязательным решением органа судебной власти (приговором, постановлением суда) либо управомоченного на то должностного лица федерального органа исполнительной власти (постановлением судебного пристава-исполнителя, руководителя налогового или таможенного органа).

Поскольку речь идет о преступлении против правосудия, предметом может быть лишь имущество, которое было подвергнуто описи или аресту в соответствии с законом. Предметом посягательства не могут признаваться вещи, необходимые самому владельцу или находящимся на его иждивении лицам, которые не могут быть подвергнуты описи или аресту.

• В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) к имуществу, принадлежащему гражданину-должнику, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относится:
• жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
• земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
• предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
• имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
• используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
• семена, необходимые для очередного посева;
• продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
• топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
• средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
• призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
• Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

В соответствии с гражданским законодательством ценной бумагой признается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

Ценные бумаги бывают следующих видов: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, другие документы, которые законом о ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу ценных бумаг.

1. Объективная сторона рассматриваемого преступления предусматривает несколько самостоятельных деяний недобросовестных хранителей арестованного имущества, которые выражаются в:
2. растрате имущества, подвергнутого описи или аресту;
3. отчуждении такого имущества;
4. его сокрытии;
5. незаконной передаче, совершенной лицом, которому это имущество вверено;
6. осуществлении служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест;
7. присвоении имущества, подлежащего конфискации по приговору суда;
8. уклонении от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Под растратой < * > понимаются любые формы израсходования имущества (например, реальное потребление) лицом, которому оно было вверено < ** > . Кроме того, возможны случаи обращения имущества и последующее его израсходование не только в свою пользу, но и в пользу других лиц (друзей, родственников, участников коммерческой организации и т.п.).

< * > См.: Галахова А.В. Преступления против правосудия // Толкование уголовного закона. Комментарий статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика. М.: Норма, 2005.

< ** > См. приговор мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского района Забайкальского края по делу N 1-16/09.

Так, дознавателем Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области в отношении гр. А.Н.Ш. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении гр. А.Н.Ш., судебным приставом-исполнителем наложен арест на овец и крупный рогатый скот. Ответственным хранителем назначен собственник — гр. А.Н.Ш.

Будучи предупрежденной об уголовной ответственности, она совершила незаконную передачу арестованного имущества третьим лицам, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ. При этом ее родственник — гр. А.Н.Г.

, зная о наложенном судебным приставом-исполнителем аресте на овец и крупный рогатый скот, а также о последствиях сокрытия и незаконной передачи арестованного имущества, содействовал гр. А.Н.Ш.

в незаконной передаче и последующей растрате арестованного имущества, тем самым оказал должнику содействие в форме пособничества. После производства необходимых следственных действий уголовное дело направлено в суд.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Енотаевского района Астраханской области гр. А.Н.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, а гр. А.Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 312 УК РФ < * > .

< * > См. приговор мирового судьи судебного участка N 1 Енотаевского района Астраханской области от 16 мая 2011 г.

Вместе с тем нельзя считать растратой извлечение из имущества его полезных свойств (если это не влечет его уменьшение или ухудшение), а равно фактически полученные выгоды от пользования имуществом (ч. 4 ст. 86 Федерального закона от 02.07.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

Отчуждение означает изъятие и передачу арестованного имущества в пользование или собственность другого лица (продажа, дарение, передача в залог, оплата долга и др.). Виновный совершает сделки по купле-продаже, дарению, мене и т.п.

и передает вверенное имущество другим лицам в нарушение установленного ст. 86 Закона об исполнительном производстве порядка.

При этом для квалификации преступления не имеет значения способ отчуждения, а также то, было ли оно возмездным или безвозмездным < * > .

< * > См. приговор мирового судьи Кольчугинского района Владимирской области по делу N 1-30/1/2011.

Сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, предполагает выполнение действий, связанных с утаиванием его места нахождения, с тем чтобы оно не могло быть изъято.

Например, передача имущества другим лицам (друзьям, родственникам), организациям для временного хранения, перемещение его в другое место, в том числе в другой населенный пункт, уничтожение документов, иных материалов, позволяющих обнаружить и идентифицировать имущество, укрытие (в земле, ангарах, малодоступных местах и т.п.) имущества и др.

Например, дознавателем Бокситогорского районного отдела Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, в отношении гр. М.

, который, являясь ответственным хранителем арестованной автомашины с установленным судебным приставом-исполнителем конкретным адресом хранения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, путем перемещения совершил сокрытие автомашины, на которую в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности наложен арест.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области гр. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов < * > .

< * > См. приговор мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области по делу N 1-15/11.

Способы сокрытия могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают, однако могут учитываться при назначении наказания < * > .

Статья 312 УК РФ с Комментарием 2021: последние изменения и поправки, судебная практика

Незаконные манипуляции с объектами видимого мира, являющимися арестованными компетентными государственными структурами, – явление, встречающееся в криминальной практике.

Поэтому не странно, что перед законодателем возникает необходимость в установлении ответственности за подобные поступки.

Ведь охрана прав граждан, иностранцев и людей без гражданства, общественной безопасности, хозяйственных и имущественных интересов является приоритетным заданием для государственных и силовых структур.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

• Москва и область: +7 (495) 662-44-36
• Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Статья 312 УК РФ

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, подпадают под уголовную юрисдикцию. Подследственность экономических противоправных поступков полностью принадлежит подразделению полиции – ОБЭП (отдел по борьбе с экономическими преступлениями).

Ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации – в диспозитивной составляющей даётся перечень манипуляций с объектами материального мира:

1. Растрата объектов видимого материального мира.
2. Любые попытки отчуждения вещей.
3. Утаивание (сокрытие) от уполномоченных органов и организаций сведений, информации, объектов или предметов, подлежащих законным действиям в соответствии с нормами статьи.
4. Незаконная передача другим лицам карается уголовным законом.

Незаконные деяния преследуются законодательством Российской Федерации и влекут санкции в определённом порядке.

За совершение противозаконных поступков предполагается уголовная ответственность, выражающаяся в следующих санкциях:

• штраф от 80 000 р. или наказание в размере дохода осуждённого лица за предыдущие полгода;
• общественные работы до 480 часов;
• принудительные работы сроком не более 2 лет;
• возможен арест, однако не более 6 месяцев;
• правонарушения, повлёкшие за собой наиболее тяжкие последствия, караются лишением свободы сроком не более 2 лет.

В части 2 статьи 312 УК РФ в диспозитивной части изложены квалифицирующие особенности:

1. Сокрытие объектов, подлежащих изъятию.
2. Незаконное присвоение вещей, изъятых в соответствии с процессуальными нормами.
3. Уклонение от осуществления определения суда, набравшего законную юридическую силу и не обжалованного в сроки.

Подобные попытки незаконного присвоения конфискованного – явления, часто встречающиеся в практике. В соответствии с официальной статистикой, за 2021 год на территории страны было совершено около 105 000 экономических правонарушений, 98 000 из которых было раскрыто.

Статья 312 в ч. 2 УК РФ предписывает применять санкции:

• штраф 100 000–150 000 р.
• иным видом штрафа является взыскание с осуждённого суммы, которую тот получал в качестве прибыли в течение от 1 до 3 лет;
• работы (принудительные) не более 3 лет;
• лишение свободы на срок до 3 лет с последующим штрафом не более 80 000 р. или в сумме дохода лица за период до шести месяцев.

Таким образом, законодатель старается компилировать различные виды наказаний, чтобы восполнить возможный причинённый ущерб, а также применить педагогическую норму, чтобы отбить желание совершать подобные злодеяния.

Комментарий к статье 312 УК РФ

1. Предмет преступления — имущество, которое подвергнуто описи или аресту.

1. 2. Объективная сторона преступления заключается:
2. 1) в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества;
3. 2) в осуществлении служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.
4. Растрата означает израсходование имущества самим лицом, которому оно вверено.

Отчуждение — это форма растраты, которая состоит в передаче (продажа, дарение и т.п.) другим лицам указанного в законе имущества.

Сокрытие представляет собой действия, направленные на утаивание имущества, лишающие или существенно затрудняющие его изъятие.

Незаконная передача характеризуется двумя моментами: во-первых, переводом имущества во владение или в пользование третьих лиц и, во-вторых, незаконностью этих действий.

  Импликативные (условные) суждения

3. Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления в законе определен двояко. Во-первых, им могут быть лица, которым вверено на сохранение имущество, подвергнутое аресту или описи; во-вторых, это служащие кредитной организации, осуществляющие банковские операции с денежными средствами, на которые наложен арест.

6. В ч. 2 ст. 312 УК предусмотрена ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Таким образом, здесь речь идет уже об ином предмете преступления. Если в ч. 1 комментируемой статьи говорится об имуществе, подвергнутом описи или аресту, то в ч. 2 — об имуществе, подлежащем конфискации по приговору суда.

Формы проявления рассматриваемого преступления (сокрытие или присвоение) по существу те же, что и в отношении описанного или арестованного имущества. Иное уклонение от исполнения приговора суда может также заключаться в разных действиях, суть которых одна: исключить возможность изъятия и передачи государственным органам конфискованного имущества.

Обязательными признаками данного преступления, помимо указанного в законе деяния, являются: наступление преступного последствия в виде имущественного ущерба государству и причинная связь между действиями и наступившими последствиями.

Состав преступления имеет место лишь в том случае, если указанные в законе действия совершены лицом, которому имущество, подлежащее конфискации, вверено на сохранение.

Комментарий к ст. 312 УК РФ

Научный комментарий к ст. 312 УК РФ разъясняет и даёт подробное толкование состава уголовного правонарушения.

Объектом незаконных манипуляций в ч. 1 ст. 312 УК РФ выступают социальные и имущественные связи в социуме. Злоумышленники пытаются завладеть предметами видимого мира.

Законодательством предполагается защита интересов физических или юридических лиц, выражающаяся в возможности подать иск или же вынудить провести конфискацию движимого или недвижимого имущества.

Охрана прав населения – приоритет для государства.

Нормы ст. 115 УПК РФ предписывают органам налагать арест на собственность людей, подозреваемых или несущих ответственность за совершённое преступление.

Также подобные действия уполномоченное лицо может осуществить, если существует обоснованная информация, что предметы были приобретены незаконным способом. Норма ст.

139, 140 ГПК РФ – арест – также является необходимой мерой для обеспечения права лица подать гражданский иск. Необходимо отметить, что опись всего, что подлежит аресту, обязан проводить судебный пристав.

Арестованные вещи на усмотрение следователем могут быть переданы:

• администрации города, села, посёлка;
• владельцу имущества;
• другому лицу, которое будет ответственным за его хранение.

Согласно функционирующему законодательству гражданин, получивший недвижимую или движимую собственность на ответственное сбережение, должен написать соответствующую расписку, где обязуется не допустить порчу или растрату.

Объективная сторона правонарушения (ч. 1) проявляется в поступках злоумышленника в отношении охраняемых социальных отношений. Поэтому эти поступки являются преступными.

В ч. 2 предусматривается ответственность работников банковских систем, которые незаконно распоряжались арестованными активами.

Следует понимать, что предметом преступного покушения выступает имущество, подвергшееся процессуальным действиям и впоследствии вручённое на хранение соответствующему лицу.

Вещи, не подпадающие под условия данной статьи и принадлежащие владельцу на основаниях, допускаемых законодательством, не станут предметом правонарушения.

С целью упорядочить предмет уголовного правонарушения законодатель прибегнул к альтернативной характеристике деяния, что выразилось в следующих классифицирующих признаках:

1. Растрата – это различные способы расходования имущества, в частности потребление – один из способов уменьшения количества вещей, находящихся на хранении. Это понятие может быть применимо не только к предметам растительного или животного происхождения, но и к химическим и органическим соединениям (бензин, уголь, нефть, биологические удобрения и др.). Израсходование – применяется в отношении к деньгам, предметам материального мира.
2. Сокрытие – это волевой акт лица, который направлен на то, чтобы не предоставлять информацию (скрывать) уполномоченным органам о месте положения или нахождения имущества, вещей, которые необходимо описать или на которые необходимо наложить арест.
3. Отчуждение – это передача другому лицу определённой вещи, прав и обязанностей, которые возникают у человека с момента её получения. Иными словами, юридическая судьба вещи претерпевает существенные изменения.
4. Следуя логике законодателя, «незаконная передача» не отожествляется с юридическим процессом отчуждения имущества. Юридическая судьба предметов остаётся неизменной, не возникает прецедента на возникновение определённых прав и обязанностей.

Преступление считается совершённым в момент завершения перечисленных поступков.

Субъектом выступает совершеннолетнее, подсудное, понимающее свои поступки лицо, которое хотело наступления определённых последствий. Внутреннее состояние лица и отношение его к поступку составляют субъективную сторону.

Другой комментарий к ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации

В научной специализированной литературе существует иной комментарий:

1. Предметом признаются вещи, которые были описаны или арестованы у собственника для дальнейшей конфискации и последующей реализацией.
2. Криминальный закон: объективная сторона по правонарушению выражается в диспозитивной части. Ч. 2 предполагает, что преступное злоупотребление совершают исключительно сотрудники или сотрудник финансовых учреждений.
3. Преступление является считается законченным в момент непосредственного нанесения убытка собственнику или охраняемым законным интересам.
4. Субъективная сторона выражается исключительно прямым умыслом и состоит в получении неправомерной выгоды.
5. Субъект – двоякий. Особа, назначенная хранителем, совершила незаконные действия касательно вещей (имущества), вручённых для хранения. Преступником может стать работник финансовой компании, где хранятся активы, которые подлежат аресту.
6. Установление ответственности является главным педагогическим фактором, позволяющим предотвратить преступление, а также в полной мере способствующим процессу осознания особой своих противоправных поступков. Уклонение от выполнения судебного решения может заключаться в различных действиях, которые сводятся к единственному знаменателю, а именно – помешать реализации законного судебного решения и всеми возможными способами предотвратить принудительное изъятие.
7. Согласно ст. 78 УК давность истекает через 2 года с момента совершения преступного правонарушения.
8. Подача гражданского иска в уголовном процессе – это комплекс процессуальных мер, которые направлены на удовлетворение исковых претензий потерпевшего и возмещение ему морального или материального вреда.

Государство предпринимает различные меры для обеспечения социальной стабильности.

Невыполнение решений судебных инстанций противоречит закону и влечёт за собой уголовные санкции.

Комментарий к Ст. 312 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления является имущество, подвергнутое описи или аресту, либо денежные средства (вклады), на которые наложен арест (ч. 1), а также имущество, подлежащее конфискации (ч. 2).

2. Объективная сторона выражается в виде действий по: а) растрате, отчуждению, сокрытию или незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту; б) осуществлению банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест (ч.

1); в) сокрытию или присвоению имущества, подлежащего конфискации; г) иному уклонению от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества (ч. 2). Растрата — это использование имущества, в процессе которого оно расходуется (потребляется).

Отчуждение — это передача имущества в собственность третьим лицам (продажа, дарение, мена). Сокрытие — утаивание имущества от органов, исполняющих соответствующие процессуальные решения. Незаконная передача — фактический переход имущества во владение третьего лица без его формального отчуждения (сдача в аренду).

Осуществление банковской операции с денежными средствами (вкладами) — незаконная выдача денежных средств со вклада его владельцу, перевод денежных средств на другой счет (перечень банковских операций дан в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Присвоение — это обращение имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества означает уничтожение предмета конфискации, действия, повлекшие существенное снижение его стоимости, и т.д.

3. Субъект специальный: лицо, которому вверено имущество, подвергнутое описи или аресту; служащий кредитной организации (ч. 1); лицо, у которого находится имущество, подлежащее конфискации по приговору суда (ч. 2).

Судебная практика по ст. 312 УК РФ

Судебный практикум по ст. 312 УК РФ достаточно разнообразен, ведь каждое отдельное судебное производство индивидуально.

Поэтому не существует специального алгоритма и выверенной формулы по данному преступлению. В практике встречаются различные судебные решения.

Каждое отдельное дело уникальное, и необходимо, чтобы оно рассматривалось индивидуально. Поэтому вывести единый знаменатель судебной практики довольно сложно.

Рассмотрим некоторое судебные определения: