Actual

Статья 59 ГПК РФ. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Комментарии к статье 59 ГПК РФ. Относимость доказательств

Статья 59 ГПК РФ. Относимость доказательств

Данное требование четко прослеживается в определении, которое дает процессуальное законодательство доказательствам. Так, в качестве доказательств в гражданском споре могут выступать сведения и факты, на основании которых суд может установить обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участников процесса, а также другие важные для дела обстоятельства (статья 55 ГПК РФ).

Таким образом, под относимостью доказательной базы следует понимать связь подаваемой или затребованной участниками процесса информации с непосредственным предметом гражданского спора. То есть доказательство будет относимым по отношению к делу если будет содержать сведения, что смогут подтвердить или, напротив, опровергнуть обстоятельства, на которых строятся показания каждой из сторон.

Доказательства на предмет относимости изучаются на протяжении всего процесса их исследования. Для получения качественного доказательного материала, относящегося к делу всеми участниками процесса должен соблюдаться процессуальный порядок исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ).

Для установления относимости к делу тех или иных доказательств суд прежде всего должен определить круг обстоятельств, которые будут значимы для разрешения дела (статья 56 ГПК РФ). Перечень таких обстоятельств определяется судебным органом с учётом всех требований и возражений, заявленных сторонами.

В процессе предоставления доказательств суду участники самостоятельно определяют — относится ли предоставленное ими доказательство к делу. Но окончательное решение о приобщении предоставленных материалов в качестве доказательств к делу остаётся за судьёй.

В отдельных категориях гражданских дел требования к доказательствам, которые должны быть обязательно предоставлены в суд выработаны судебной практикой. Так, при рассмотрении дел о незаконном увольнении Истец в обязательном порядке должен предоставить суду приказы о принятии на работу, всевозможных переводах (если таковые имели место) и об увольнении.

Перечень обязательных для представления доказательств определяется спецификой каждого конкретного дела.

Таким образом, основываясь на положениях статьи 59 ГПК РФ можно сделать вывод, о том что суды, принимая решения по спорам гражданско-правового характера, должны опираться только на те доказательные элементы, которые наделены свойством относимости.

Комментарии к СТ 59 ГПК РФ

Статья 59 ГПК РФ. Относимость доказательств

Комментарий к статье 59 ГПК РФ:

1. Для признания решения суда законным и обоснованным необходимо, чтобы оно базировалось на таких доказательствах, которые обладают признаками относимости и допустимости.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 13).

Под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, т.е.

могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

Относимость доказательств должна определяться уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ходатайстве об истребовании доказательств лицо, участвующее в деле, должно указать, какие обстоятельства дела могут быть доказаны с помощью данного доказательства.

Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством, в т.ч. на стадии апелляционного или кассационного обжалования.

Суд может отвергнуть доказательство как не имеющее значения для дела и на стадии принятия решения. В мотивировочной части решения суд указывает причины, по которым доказательство не принимается во внимание судом.

2. Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. По отдельным категориям дел судебная практика выработала требования относительно тех доказательств, которые должны быть представлены в суд.

В частности, по делу о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе администрации, должны быть представлены копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо, справки о заработной плате истца.

Необходимость в иных средствах доказывания зависит от основания увольнения.

Так, по делу о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению численности или штата работников, необходимы выписки из штатного расписания (до и после увольнения), документы о сокращении штата или численности работников, производственная характеристика истца; материалы, содержащие данные, которые могут создать для него преимущественное право на оставление на работе, а также доказательства, подтверждающие отказ истца от перевода на другую работу либо отсутствие у администрации возможности перевести работника с его согласия на другую работу; сведения о предупреждении работника об увольнении.

В Постановлении Пленума ВС РФ N 2 (2004 г.) конкретизируются те виды доказательств, которые должны быть представлены работодателем при рассмотрении судом споров, возникающих из трудовых отношений. Так, при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного согласно п. 6 ст.

81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте. При этом следует иметь в виду, что перечень грубых нарушений трудовых обязанностей, дающий основание для расторжения трудового договора с работником в соответствии с п. 6 ст.

81 ТК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (п. 38 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, переведенного на другую работу и уволенного за прогул в связи с отказом приступить к ней, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о законности самого перевода (ст. ст. 72, 74 ТК РФ). В случае признания перевода незаконным увольнение за прогул не может считаться обоснованным и работник подлежит восстановлению на прежней работе (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

Читайте также:  Статья 395 ГПК РФ. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

В случае оспаривания работником увольнения согласно подп. «в» п. 6 ст.

81 ТК РФ работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, которые работник разгласил, в соответствии с действующим законодательством относятся к государственной, служебной, коммерческой или иной охраняемой законом тайне, данные сведения стали известны работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей и он обязывался не разглашать такие сведения (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

  • По спорам, возникающим из брачно-семейных отношений, необходимы следующие доказательства:
  • — о взыскании с родителей средств на содержание детей — копии свидетельств о рождении детей, справка с места работы ответчика о его заработке и о том, не производится ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущерба;
  • — о передаче на воспитание другому родителю или о возврате детей — акты обследования жилищных и бытовых условий каждого из родителей, заключения органа опеки и попечительства, данные, характеризующие отношение родителей к детям, а также поведение родителей по месту их работы и жительства;
  • — об установлении отцовства — копии свидетельств о рождении детей, справки о совместном проживании сторон, переписка, денежные переводы, документы о получении посылок, выписки из биографии и личного дела ответчика, его ходатайства об устройстве детей истицы в детские учреждения и другие материалы, если они могут иметь значение для дела.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Необходимость в представлении иных доказательств зависит от особенностей каждого конкретного дела.

Статья 59. Относимость доказательств

Новая редакция Ст. 59 ГПК РФ

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Комментарий к Статье 59 ГПК РФ

Примечательно, что в содержании самой нормы ничего не говорится о таком свойстве доказательств, как относимость, хотя статья и называется «Относимость доказательств». В ст.

59 ГПК РФ идет речь о доказательствах, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Можно сделать вывод, что относимым доказательство будет, если оно имеет значение для дела, т.е.

будет содержать сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.

При применении данной нормы суд должен исходить из того, что приниматься должны лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть искомые юридические факты. Поэтому сначала суд должен определить обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. определить предмет доказывания по конкретному делу.

Такое полномочие ему предоставлено в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, притом суд выносит на обсуждение даже такие обстоятельства, на которые стороны не ссылались в своих требованиях и возражениях.

От того, насколько верно суд определит предмет доказывания, зависит наполнение материалов дела имеющими значение для рассмотрения и разрешения дела доказательствами.

Вопрос об относимости доказательств при их представлении решается лицами, участвующими в деле, и судом при оказании содействия по собиранию и истребованию доказательств, но окончательное решение данного вопроса остается за судом, который может не принять для подтверждения искомых фактов определенные доказательства, отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и т.п.

В правоприменительной практике, как правило, не вызывает затруднений определение относимости прямых доказательств, так как у них прямая связь с искомым фактом. Сложнее обстоит дело, когда решается вопрос об относимости косвенных доказательств.

Правило относимости находит свое развитие в иных нормах ГПК. Раскрывая содержание различных средств доказывания, ГПК РФ указывает, что они подтверждают обстоятельства, «имеющие значение для правильного рассмотрения дела», т.е.

содержащиеся в таких средствах сведения являются относимыми к данному конкретному делу.

При оценке доказательств суд наряду с допустимостью, достаточностью каждого доказательства должен оценить его относимость, в последующем результаты такой оценки отражаются в решении суда.

Другой комментарий к Ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Относимость доказательств — это органическая связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу.

Судам требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу. Правило относимости заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу.

  • Доказательство признается относящимся к делу в следующих случаях:
  • — с его помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивное доказательство);
  • — с его помощью проверяются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле;
  • — им опровергается наличие тех или иных обстоятельств (негативное доказательство).
  • Правило относимости доказательств позволяет точно определить объем доказательственного материала, устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу.

Вопрос 182. Относимость и допустимость доказательств по ГПК. Оценка доказательств в гражданском процессе

Вопрос 182. Относимость и допустимость доказательств по ГПК. Оценка доказательств в гражданском процессе.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств) (ст. 59 ГПК).

  • Понятие относимости доказательств включает в себя определение следующего:
  • 1) имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;
  • 2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств) (ст. 60 ГПК).

Читайте также:  Второй собственник квартиры отказывается оплачивать коммунальные услуги

Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания.

  1. Виды допустимости доказательств:
  2. 1) общего характера– когдапо всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств;
  3. 2) специального характера– этоправила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость).
  4. Оценка доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  • Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
  • При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
  • При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
  • Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вопрос 55. Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Определение круга необходимых доказательств. Соблюдение принципов допустимости доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.
Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых

Вопрос 187. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе. Процедура нотариального обеспечения доказательств

Вопрос 187. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе. Процедура нотариального обеспечения доказательств.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.
Доказательства в арбитражном судопроизводстве – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и

Вопрос 239. Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Порядок представления и раскрытия доказательств. Полномочия арбитражного суда по собиранию доказательств, основания их применения

Вопрос 239. Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Порядок представления и раскрытия доказательств. Полномочия арбитражного суда по собиранию доказательств, основания их применения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

Вопрос 374. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Асимметрия правил о допустимо

Вопрос 374. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств

Статья 67. Относимость доказательств

Статья 67. Относимость доказательств
1. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку

2.2. Относимость доказательств

2.2. Относимость доказательств
При рассмотрении признаков доказательств уже было сказано, что судебные доказательства должны быть относимыми. Вопрос об относимости доказательств решают как суд, так и участвующие в деле лица. Но окончательное решение вопроса за судом,

20. Понятие доказательств в гражданском процессе

20. Понятие доказательств в гражданском процессе
Доказательствами по делуявляются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон,

Что такое «относимость» и «допустимость» доказательств?

Что такое «относимость» и «допустимость» доказательств?
Стороны в судебном заседании представляют различные доказательства, как имеющие значение, так и не имеющие какого-либо значения по делу. Например, по делам о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного

2. Понятие доказательств в гражданском процессе

2. Понятие доказательств в гражданском процессе
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон,

СТАТЬЯ 59. Относимость доказательств

СТАТЬЯ 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения

3. Относимость доказательств

3. Относимость доказательств
Под относимостью доказательств понимается связь между содержанием последних и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, или иными данными, имеющими значение для правильного расследования и судебного разбирательства дела (ст. 131

Читайте также:  Общение отца с ребенком по решению суда

Статья 67. Относимость доказательств

Статья 67. Относимость доказательств
1. Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к

Статья 67. Относимость доказательств

Статья 67.
Относимость доказательств
1. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку

§ 2. Оценка адвокатом доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве

§ 2. Оценка адвокатом доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве
Рассматривая оценочную деятельность адвоката в гражданском и арбитражном судопроизводстве, необходимо признать, что оценка доказательств в целом занимает в гражданском и арбитражном

43. Относимость доказательств гпк рф Статья 59. Относимость доказательств

  • Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
  • При
    рассмотрении признаков доказательств
    уже было сказано, что судебные
  • доказательства
    должны быть относимыми. Вопрос об
    относимости доказательств
  • решает
    как суд, так и участвующие в деле лица.
  • Но
    окончательное решение вопроса
  • за
    судом, который вправе запретить ссылку
    на какие-либо доказательства, не
  • удовлетворить
    ходатайство об их истребовании и проч.
  • В
    соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает
    только те доказательства, которые
  • имеют
    значение для дела. Следовательно,
    относимость доказательств — это наличие
  • их
    значения для дела.
  • Как
    определить, какое доказательство
    относимо? Для этого следует сначала
  • определить,
    имеют ли значение для дела факты, для
    установления которых
  • предлагается
    доказательство, а затем — может ли
    доказательство подтвердить или
  • опровергнуть
    относимый к делу факт. При положительном
    ответе доказательство
  • может
    считаться относимым. Относимыми будут
    доказательства, подтверждающие
  • (опровергающие)
    факты, указанные в диспозиции
    соответствующей нормы
  • материального
    права (в соответствии с предметом иска),
    правоустанавливающие
  • факты,
    факты повода к иску, факты активной и
    пассивной легитимации, а также те
  • факты,
    с помощью которых устанавливаются
    доказательственные факты,
  • процессуальные
    и проверочные факты.
  • При
    обращении к суду с ходатайствами Закон
    нередко требует от лица,
  • участвующего
    в деле, его представителя определить
    относимость доказательств.
  • Например,
    при заявлении ходатайства о вызове
    свидетелей, об истребовании
  • доказательств
    следует указать, какие имеющие значение
    для дела обстоятельства
  • могут
    быть установлены с их помощью.
  • Не
    исключено, что по делу может быть собрано
    множество относящихся к делу
  • доказательств
    (например, показаний очевидцев
    дорожно-транспортного
  • происшествия).
    В силу этого суд вправе ограничиться
    показаниями некоторых
  • свидетелей,
    посчитав, что показания остальных лиц
    о тех же самых фактах не имеют
  • значения
    для дела, если они не противоречат друг
    другу. Так, относимые факты могут
  • быть
    исключены из числа исследуемых в суде

44. Допустимость доказательств

  1. Если
    относимость доказательств характеризует
    их существо, то допустимость — форму
    доказательств.
  2. Допустимость
    доказательств означает, что обстоятельства
    дела, которые по закону должны быть
    подтверждены определенными средствами
    доказывания, не могут подтверждаться
    никакими другими средствами доказывания
    (ст.
  3. 60
    ГПК).

Более
общее правило о допустимости сформулировано
в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу
являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах. Это
означает, что даже если обстоятельство
по делу подтверждается определенным
средством доказывания (как об этом
говорится в ст.

60 ГПК), но нарушена
процедура совершения этого действия,
доказательство не может быть допущено.

Основное
правило для допустимости доказательств
— это его относимость. Не относящееся к
делу доказательство не может быть
допущено к рассмотрению в суде. Следующее
правило — относимый к делу факт должен
быть подтвержден или опровергнут
определенными в законе средствами
доказывания.

ГПК дает исчерпывающий
перечень средств доказывания (в отличие
от АПК): объяснения сторон и третьих
лиц, показания свидетелей, письменные
и вещественные доказательства, аудио-
и видеозаписи, заключения экспертов.

При этом должен соблюдаться порядок
собирания, представления и исследования
доказательств, установленный ГПК.

Допустимость
доказательств может носить общий и
специальный характер*(109). Общий характер
допустимости означает, что по всем делам
независимо от их категории должно
соблюдаться требование о получении
информации из определенных законом
средств доказывания с соблюдением
порядка собирания, представления и
исследования доказательств.

Нарушение
этих требований приводит к недопустимости
доказательств. Следовательно, допустимость
доказательств, прежде всего, обусловливается
соблюдением процессуальной формы
доказывания.

Специальный
характер допустимости — это правила,
предписывающие использование определенных
доказательств для установления
обстоятельств дела (позитивная
допустимость) или запрещающие использование
определенных доказательств (негативная
допустимость).

Если в соответствии с
требованием закона сделка подлежит
нотариальному удостоверению или
государственной регистрации, то суд
должен располагать соответствующим
документом, обладающим необходимыми
реквизитами*(110). Негативный характер
имеет норма относительно последствий
несоблюдения простой письменной формы
сделки.

Если сделка заключена с нарушением
простой письменной формы, то согласно
ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются
права ссылаться в подтверждение сделки
и ее условий на свидетельские показания.
При этом закон разрешает использование
иных доказательств.

Однако на свидетельские
показания допустимо ссылаться, если
дело касается признания сделки
недействительной (ст. 166-179 ГК).

В
соответствии со ст. 812 ГК недопустимо
использование свидетельских показаний
при оспаривании безнадежности договора
займа, если последний согласно ст. 808 ГК
должен был быть совершен в письменной
форме.

Исключением, когда допускаются
свидетельские показания при оспаривании
безнадежности договора займа, является
заключение договора под влиянием обмана,
насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя заемщика с заимодавцем
или стечение тяжелых обстоятельств.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector