• В некоторых случаях тот, кто был признан виновным по приговору суда¸ имеет официальное право не отбывать назначенное наказание.
• Правда, для этого ему потребуется предъявить убедительные доказательства возможности быть освобожденным от отбывания назначенного срока.
• Это предусмотрено Уголовным Кодексом Российской Федерации в статье 83.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Скрыть содержание

Именно эта статья дает данную возможность тому, кто:

• не мог находиться на территории места лишения свободы из-за болезни;
• не мог находиться там, где назначено жить весь срок осуждения, будучи беременной или воспитывая детей, которым пока еще не сравнялось 14 лет;
• оказался в зоне стихийного бедствия.

Календарный отсчет

1. Если оказавшийся в такой непростой ситуации имеет возможность доказать отсутствие умышленного избегания исполнения того срока наказания, которое было ему присуждено, в большинстве случаев ходатайство о признании реальности перспективы освобождения заключенного от отбывания назначенного наказания рассматривается позитивно.
2. Такой юридический казус проявился в действующем уголовном кодексе благодаря введения юридического понятия исполнения наказании от факта к факту.
3. То есть, календарный отсчет отбытия фиксируется в момент принятия решения суда.
4. Если бы было принято использовать отсчет от числа к числу, такой казус был бы нереален, так как отсчет периода пребывания в исправительном учреждении фиксировался бы строго в соответствии с календарными датами начала отбытия срока.

Понятие

Сегодня УК РФ предлагает два чтения этого юридического правила, которое становится основанием неприменения правовых последствий, вызванных свершением преступного деяния:

• полное освобождение от уголовной ответственности определенного гражданина;
• ситуация, когда к гражданину наказание просто не применяется.

Рассмотрение ходатайства

• Вне зависимости, по какой причине срок не был отбыт в специализированном учреждении, при рассмотрении ходатайства заключенного о признании истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора суда, рассматривается и то, за какие правонарушения они назначались.
• В том случае, когда преступление относилось к категории «небольшой тяжести», такое ходатайство может подаваться через два года после того, как истек срок заключения.
• В ситуации правонарушения средней тяжести, такая возможность наступает через 6 лет.
• При свершении преступления, относящегося к категории «тяжких», рассмотрение возможно через 10 лет.
• При свершении особо тяжких преступлений, ходатайство рассматривается через 15 лет.
• В тот момент, когда эти периоды истекают, назначенное наказание признается устраненным, то есть полностью устраняется наказуемость.
• Причем, те деяния, которые претендент на положительное решение ходатайства свершил в эти месяцы и годы, при рассмотрении ходатайства не учитываются.

Основание рассмотрения

1. В действующей уголовной практике подобное ходатайство имеет право направлять исключительно сам осужденный.
2. Основания и порядок освобождения от отбывания наказания регулируются судом.

3. Подобный запрос не будет рассматриваться в той ситуации, когда он был направлен доверенным лицом.

• Принятое в настоящий момент законодательство применяется после того, как прошел учитываемый срок, к любому осужденному.
• При принятии положительного решения, оно является безусловным.
• Такая возможность не распространяется на осужденных на пожизненный срок отбытия наказания.
• Хотя присутствует возможность замены такого сурового срока на наказание, продолжительностью в 15-30 лет, в зависимости от вида преступления.
• Существует и список видов правонарушения, при которых такая возможность не рассматривается:

• экоцид;
• применение средств войны, которые признаются запрещенными;
• геноцид;
• планирование, развязывание, подготовка и ведение войны.

Уклонение

1. Несколько иное отношение представителей судебных инстанций действует в отношении тех, кто пробует уклоняться от отбытия срока наказания.
2. Его срок «сгорать» со временем не может.
3. В случае, когда осужденный не в состоянии представить доказательства того своего неотбытия в срок, назначенный судом период осуждения начинает вновь отсчитываться в тот момент, когда пытавшийся:

• скрыться от исполнения наказания, сменив место жительства и не проинформировав курирующие инстанции;
• совершить побег;
• был пойман или самостоятельно пришел с повинной.

Сегодня возможность отбытия наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда становится распространенным и выгодным для осужденного вариантом зачет периода, которое он должен был провести в заключении, вне стен исправительного учреждения.

Обязательным условием возможности воспользоваться такой перспективой становится только готовность осужденного документарно подтвердить, что он не уклонялся от отбытия срока заключения, а не имел возможности его отбыть, но предпочел уклониться.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности приговора суда — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности приговора суда — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

• Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности приговора суда – бесплатные ответы юристов онлайн
• Содержание
• По общему правилу, в соответствии с законом, приговор суда, назначающий наказание преступнику, должен быть исполнен в максимально короткие сроки (3 дня в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ), если преступником не была подана апелляционная жалоба на приговор, которая подается в течение 10-ти дней с момента вынесения судом такого приговора.
• Тем не менее, далеко не всегда реальное исполнение обвинительного решения суда начинается в сроки, установленные законом.

Определение сроков давности обвинительного приговора

Истечение срока давности обвинительного приговора подразумевает под собой такой срок, по прошествии которого лицо уже не может быть привлечено к уголовной ответственности и отбыванию наказания в связи с тем, что на текущий момент реальная угроза обществу от преступления отпала, в связи с чем привлечение к ответственности утратит свою целесообразность.

Почему же не обвинительный приговор, вынесенный судом, исполняется не сразу, что влечет за собой впоследствии истечение срока давности такого обвинительного приговора? Ответ на этот вопрос содержится в некоторых статьях уголовного закона, объясняющих возможную задержку в исполнении обвинительного приговора.

Приговор может быть не исполнен немедленно в следующих случаях и при наличии следующих определенных обстоятельств:

• Преступник или его защитник начали процедуру апелляционного обжалования обвинительного приговора
• Преступник вследствие совершения им преступления приобрел те или иные нарушения психики (психическое расстройство) или иное серьезное заболевание, с которыми отбывать наказание такому преступнику будет невозможно (статья 81 Уголовного кодекса РФ). Как правило, данную категорию лиц по решению суда направляют на принудительное медицинское лечение, после которого будет возможно возвращение к исполнению наказания. Однако если такое лечение было чрезвычайно длительным, возможно наступление срока истечения давности обвинительного приговора суда.
• В соответствии с законом, у суда имеются основания предоставить преступнику отсрочку в реальном исполнении наказания (статья 82 Уголовного кодекса РФ).

Закон прямо указывает, что такая отсрочка может быть предоставлена преступника, которые на момент совершения преступления осуществляют воспитание несовершеннолетних детей. Также в данную категорию относятся и беременные женщины.

Также неисполнение приговора может быть связано с нарушением закона должностными лицами, ответственными за такое исполнение.

На основании вышеуказанных обстоятельств, уголовным законом (статья 83 Уголовного кодекса РФ) предусмотрены следующие сроки давности, при которых уголовная ответственность по обвинительному приговору не наступает: 2 года, шесть, десять или 15 лет в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Приостановление течения сроков давности по обвинительному приговору

Таким образом, закон допускает истечение сроков давности по обвинительному приговору, как правило, при наличии обстоятельств, не зависящих от воли и желания преступника.

То есть, фактическая отсрочка исполнения наказания по приговору происходит не вследствие каких-либо целенаправленных действий преступника, а по не зависящим от него обстоятельствам — болезнь, психическое расстройство, беременность, рождение ребенка и иные.

Стоит отметить, что приговор вступает в законную силу в течение 10-ти суток с момента оглашения судьей такого приговора, как следствие, течение сроков давности привлечения к ответственности начинается именно с момента вступления обвинительного приговора суда в окончательную законную силу.

Если же преступник предпринимает умышленные действия с целью избежать уголовного наказания по основанию истечения сроков давности судебного приговора, закон предусматривает такую меру воздействия на преступника как приостановление течения сроков давности по обвинительному приговору.

• Срок давности в соответствии с законом может быть приостановлен в следующих случаях и при наличии следующих обстоятельств:
• Преступник, которому судом назначено лишение свободы, скрылся от правосудия с целью избежать уголовной ответственности.Как правило, такой преступник объявляется в розыск, а срок давности приостанавливается с момента сокрытия преступника. Срок давности может быть возобновлен, если преступник будет найден или самостоятельно явится, признав свою вину.
• Преступнику была предоставлена отсрочка в исполнении наказания.По общему правилу, закон приостанавливает течение сроков давности обвинительного приговора на тот период, когда суд предоставил преступнику право на отсрочку отбывания наказания.Тем не менее, на практике после реализации отсрочки наказания, преступник к уголовной ответственности не привлекается и наказание не отбывает, или отбывает более мягкое наказание, чем предусмотрено (часть 3 и 4 статьи 82 и часть 3 статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ).

Границы применения данного вида освобождения от наказания

Уголовным законом устанавливаются определенные правила для освобождения преступника от уголовного наказания по основанию истечения сроков давности действия обвинительного приговора.

Например, на практике не редко преступник освобождается от наказания в виде смертной казни в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

Поскольку в настоящее время смертная казнь как вид наказания не применяется, по сути, преступник, осужденный ранее к такому наказанию, на настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы.

Так, отбыв наказание в виде лишения свободы, суд может снять с преступника наказание смертную казнь в связи с тем, что срок давности исполнения такого наказания в соответствии со ст. 83 Уголовного кодекса РФ истек.

Кроме того, уголовный закон предусматривает определенную категорию преступлений, к совершению которых ни при каких обстоятельствах не может быть применено истечение сроков давности исполнения наказания. Как правило, такими преступлениями являются особо серьезные преступления, затрагивающие широкий спектр государственных интересов и непосредственно безопасность общества и человечества.

Так, не могут истечь сроки давности непосредственного назначения наказания для преступников, совершивших террористические акты, посягающих на интересы целой нации или стремящихся к геноциду той или иной расы/народа, ведущих агрессивную войну с запрещенным оружием (химическим, ядерным и иным оружием, способным поставить под угрозу безопасность человечества).

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается истечение установленных в законе определенных сроков со дня вступления приговора в законную силу. Срок этот законодатель установил в ст. 83 УК РФ в зависимости от срока и вида назначенного судом наказания по принципу: чем тяжелее наказание, тем более длительным будет срок давности.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда применяется при наличии следующих условий:

1. Истечение установленного законом срока с момента вступления приговора в законную силу. Частью первой предусмотрены следующие сроки со дня вступления приговора в законную силу:

• а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
• б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
• в) десять лет при осуждении за тяжкоепреступление;
• г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Вопрос о применении срока давности к лицу, приговоренному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, разрешается судом.

Если суд не найдет возможным применить сроки давности, эти виды наказания заменяются лишением свободы на определенный срок. К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных ст.

353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются (здесь также сходство с правилом, установленным в ст. 78 УК РФ).

2. Осужденный не уклоняется от отбывания наказания. Течение давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Уклонение от отбывания наказания может выражаться в специальном изменении лицом места жительства, фамилии, места работы и других действиях, направленных на уклонение лица от отбывания наказания.

§7. Амнистия. Помилование. Судимость

Амнистия и помилование – акты государственно-правовые, однако последствия их реализации лежат в сфере уголовного права. Поэтому вполне обоснованно УК РФ регламентировал их как самостоятельные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания в самом уголовном законе (ст. 84, 85 УК РФ).

Амнистия – это акт высшего органа государственной власти, освобождающий определенную категорию лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания, смягчающий назначенное наказание либо снимающий с осужденных судимость исходя из принципа гуманизма, и, как правило, в связи с каким-либо знаменательным событием в жизни страны. Амнистия объявляется Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

1. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть:
2. — освобождены от уголовной ответственности;
3. — освобождены от наказания;
4. — назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания;
5. — освобождены от дополнительного вида наказания;
6. — с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В отличие от акта амнистии помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица. Согласно Конституции РФ помилование осуществляет Президент РФ (п. «в» ст. 89).

Помилование –это акт высшего должностного лица РФ, полностью или частично освобождающий конкретных лиц от уголовного наказания.

Акты помилования принимаются по просьбе лица, совершившего преступление, его родственников, а также по ходатайству государственных или общественных органов или организаций, в том числе по ходатайству органов, ведающих исполнением наказаний.

Отказ в удовлетворении ходатайства или просьбы о помиловании не исключает права повторного обращения.

Фактические (материальные) условия освобождения не зависят ни от категории совершенного преступления, ни от вида примененного наказания.

Помилование применяется и к лицам, виновным в совершении особо тяжких преступлений, и к приговоренным к смертной казни.

Последним смертная казнь может быть заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59).

В соответствии со ст. 85 УК РФ акт помилования применяется лишь к лицу, осужденному за преступление. Акт помилования может влечь для такого лица следующие уголовно-правовые последствия:

• — лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;
• — назначенное ему наказание может быть сокращено;
• — назначенное ему наказание может быть заменено более мягким;
• — с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.
• Вопрос о снятии судимости решается только в отношении лиц, отбывших наказание, и лиц, освобожденных от его отбывания досрочно.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок в двадцать пять лет. Как и амнистия, помилование есть проявление гуманизма по отношению к осужденным, заслужившим снисходительное к ним отношение со стороны государства.

Проблемным вопросом является то, что законодатель не определяет судьбу дополнительного наказания, по умолчанию «привязывая» его к основному, что является неправильным, снижающим эффективность института дополнительных наказаний и правосудия в целом.

При решении вопросов помилования «поле для маневра», считает В.К. Дуюнов, у Президента РФ было бы шире, если бы в ч.

2 предусматривалась и возможность освобождения осужденного от основного наказания (либо его смягчения или замены) при сохранении меры дополнительного наказания[169].

1. При рассмотрении ходатайства о помиловании должны приниматься во внимание:
2. а) характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
3. б) поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;
4. в) срок отбытого (исполненного) наказания;
5. г) совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;
6. д) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;
7. е) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;
8. ж) данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст;

Истечение сроков давности обвинительного приговора суда | Правоведус

Известно, что точность и своевременность исполнения приговора суда, вступившего в законную силу, есть залог его эффективности.

Однако, существуют ситуации, когда решение суда не может быть приведено в исполнение на данный момент, например, в связи с тяжелой болезнью осужденного, в силу наступления стихийного бедствия, наличия отсрочки отбывания наказания и другое.

При этом отсрочка исполнения наказания существенно снижает его карательное и предупредительное значение, целесообразность его наступления в целом. Именно в таких случаях законом предусмотрено освобождение осужденного от отбывания наказания по причине истечения сроков давности приговора.

Сроки давности по приговору суда

В соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса РФ давность по обвинительному приговору суда исчисляется не только по срокам не приведения приговора в исполнение, но и по степени тяжести преступлений. Так, лицо, осужденное за совершенное преступление, может быть освобождено от отбытия наказания, если приговор, вступивший в законную силу, не был приведен в исполнение в следующие сроки:

• два года – когда лицо было осуждено за преступления небольшой тяжести;
• шесть лет – когда лицо было осуждено за преступления средней тяжести;
• десять лет – когда лицо было осуждено за тяжкое преступление;
• пятнадцать лет – когда лицо было осуждено за особо тяжкое преступление.

Важно! Если осужденный преднамеренно уклоняется от отбытия наказания, течение сроков давности по приговору суда будут приостановлены и возобновятся только с момента его задержания или явки с повинной. Однако, зачету подлежат сроки давности, которые уже истекли к моменту преднамеренного уклонения осужденного от отбывания наказания.

Началом течения сроков является день вступления приговора суда в законную силу (ст.ст. 356 и 390 УПК РФ).

Однако, по факту даты вступления приговора суда в законную силу и начало исполнения наказания могут не совпадать, в частности, это касается случаев отсрочки отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, которые имеют малолетних детей.

В такой ситуации давность срока начинает течь со дня вступления приговора суда в законную силу, несмотря на то, что наказание не исполняется.

Основания применения освобождения по истечению сроков давности

Основание применения обсуждаемого вида освобождения есть совокупность юридических условий, это:

1. истечения установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;
2. не приведение в исполнение назначенного наказания в течении установленных законом сроков;
3. отсутствие обстоятельств, которые могли бы препятствовать течению давностных сроков.

Важнейшим основанием для освобождения лица по истечению сроков давности является презумпция законодателя, при которой лицо, которому назначено наказание, но не исполнено, в дальнейшем ведет правильный образ жизни, а также действия от преступления, совершенного им, под влиянием времени полностью либо частично утратили свою опасность для общества.

Важно! В свое время статья 49 УК РСФСР устанавливала срок, по истечению которого уклонение от исполнения наказания прекращается, однако, в статье 83 современного кодекса такая законодательная норма не предусмотрена в целях избежания поощрения случаев злостного уклонения лиц от отбытия наказания.

Истечение сроков давности по приговору «особых» осужденных

Освобождение лиц, осужденных за совершение преступления, по истечению сроков давности является обязанностью суда, исключением есть правила, которые предусмотрены ч. 3 ст. 83 УК РФ в части лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы или к смертной казни (напомним, в России действует мораторий на смертную казнь).

Освобождение таких осужденных не является для суда обязанностью, сколько бы ни прошло времени с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос освобождения осужденных, приговоренных к пожизненному лишению свободы, по истечению срока давности решается в суде, при этом во внимание принимается личность осужденного, характер и степень тяжести совершенного преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

Если суд не сочтет возможным освободить осужденного от наказания в связи с истечением сроков давности, он должен заменить ему указанный вид наказанием лишением свободы на фиксированный срок. Стоит отметить, что законом данный срок не регламентирован, однако, исходя из юридической практики и анализа института лишения свободы, можно вывести следующие допустимые варианты решения суда:

• за впервые совершенное одно преступление, при замене пожизненного лишения свободы или смертной казни, срок лишения свободы может быть определен в пределах 15-20 лет;
• при назначении нового наказания взамен пожизненного заключения или смертной казни, по совокупности преступлений, срок лишения свободы может быть определен в пределах 20-25 лет;
• при назначении нового наказания взамен пожизненного заключения или смертной казни, по совокупности приговоров, срок лишения свободы может быть определен в пределах 25-30 лет.

Когда сроки давности по приговору суда не применяются

Согласно нормам Международного права Уголовный кодекс РФ в части 4 статьи 83 предусматривает исключение из общего правила давности исполнения обвинительного приговора суда. Так, к лицам, которые осуждены по ст.ст. 353, 356-358 УК РФ за совершение наиболее опасных преступлений против мира и безопасности человечества, а также за преступления террористической направленности:

1. подготовка и планирование, развязывание или ведение агрессивной войны;
2. применение запрещенных средств и методов войны;
3. геноцид;
4. экоцид,

сроки давности применены быть не могут. Приговоры суда по указанным преступлениям подлежат обязательному исполнению, независимо от времени задержания осужденных, которые уклонялись от наказания или их явки с повинной.

Истечение сроков давности обвинительного приговора суда

Обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу, должен быть исполнен точно и своевременно. В этом смысл его вынесения, залог его эффективности. Однако в силу различных причин (тяжелая болезнь осужденного, отсрочка отбывания наказания, стихийное бедствие, халатность, злоупотребление должностного лица, утрата при пересылке и т.п.

) он иногда не приводится в исполнение, что существенно снижает его карательное, воспитательное и предупредительное значение. Длительное время, прошедшее после вступления обвинительного приговора в силу, может сделать его обращение к исполнению нецелесообразным.

Именно для таких случаев в законе предусматривается освобождение осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня его вступления в законную силу:

• два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
• шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
• 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;
• 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 83 УК).

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету (ч. 2 ст. 83 УК).

Основание применения данного вида освобождения составляет совокупность указанных в законе юридических условий, которые в свою очередь базируются на соответствующем фактическом (материальном) основании.

К юридическим условиям освобождения от наказания относятся:

• истечение с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;
• неприведение в течение указанных сроков в исполнение обвинительного приговора суда (или, точнее, назначенного наказания);
• отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давностных сроков (осужденный не уклонялся от отбывания наказания).

Важнейшим юридическим условием освобождения осужденного от наказания по рассматриваемому основанию является истечение сроков давности, указанных в ч. 1 ст. 83 УК.

Начало течения сроков давности — день вступления обвинительного приговора суда в законную силу (ст. 356 и 390 УПК). Размеры давностных сроков определяются тем, к какой категории относится совершенное преступление, т.е.

в конечном итоге характером и степенью общественной опасности преступлений данного вида, как они определены в статьях УК.

Статья 83 УК в отличие от ст. 49 УК РСФСР 1960 г. не устанавливает срок, по истечении которого уклонение от исполнения наказания прекращается, и это справедливо, поскольку иное означало бы поощрение случаев длительного и потому злостного уклонения лица от отбывания наказания.

Фактическое основание освобождения представляет собой презумпцию законодателя, что лицо, которому уголовное наказание назначено, но не обращено к исполнению, в дальнейшем ведет правопослушный образ жизни.

И по истечении определенного времени под влиянием здоровых условий действительности полностью или частично утрачивает свою опасность для общества, в связи с чем отпадает необходимость обращать назначенное ему наказание к исполнению.

Освобождение от наказания по рассматриваемому основанию является не правом, а обязанностью суда. Единственное исключение из этого правила, предусмотренное ч. 3 ст. 83 УК, касается лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы.

Их освобождение от наказания не является обязательным, сколько бы ни прошло времени со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о применении сроков давности к таким лицам решается судом с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности виновного, продолжительности времени, истекшего после его осуждения, и других обстоятельств.

При этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от наказания в связи с истечением сроков давности, он должен заменить указанные виды наказаний лишением свободы на определенный срок.

В соответствии с нормами международного права ч. 4 ст.

83 УК предусматривает исключение из общего правила о давности исполнения обвинительного приговора: к лицам, осужденным за совершение наиболее опасных преступлений против мира и безопасности человечества (ст.

353, 356-358 УК) сроки давности не применяются. Обвинительные приговоры, вынесенные за указанные преступления, подлежат исполнению независимо от времени задержания осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания, или их явки с повинной.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда имеет безусловный характер, поскольку не связано с возложением на него каких-либо обязательств и является необратимым независимо от последующего его поведения.

Адвокат в Зеленограде добился освобождения доверителя от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

В июне этого года, мне довелось поучаствовать в рассмотрении мировым судьей, представления судебного пристава-исполнителя о замене осужденному штрафа другим видом наказания.

Ознакомившись с материалом, представленным судебным приставом-исполнителем, стал очевидным тот факт, что его просьба является незаконной, т.к. осужденному, не наказание нужно было заменять, а освобождать его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Обстоятельства дела:

В июне 2017 года, мой доверитель, приговором мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.

3 УК РФ (Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).

Наказание ему было назначено в виде штрафа в размере 15 000 тысяч рублей с рассрочкой.

В установленный срок, штраф уплачен не был, а потому, в декабре 2017 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения являлся штраф, назначенный в качестве основного наказания.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель установил срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Срок был установлен до 16 января 2018 года.

Так как требования исполнительного документа выполнены не были, судебный пристав-исполнитель, в конце мая 2021 года, обратился к мировому судье судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы, с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

Итак, позиция стороны защиты, относительно незаконности представления судебного пристава-исполнителя о замене наказания, сводилась к следующему.

Согласно положениям пункта «а» части 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, приговор в отношении моего доверителя, судебный пристав-исполнитель должен был привести в исполнение не позднее 20 июня 2019 года.

Незаконность представления судебного пристава-исполнителя заключалась в следующем.

Действующим законодательством, в частности, Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и УИК РФ, урегулирована процедура замены наказания в виде штрафа другим видом наказания.  

Так, в соответствии с частью 9 статьи 103 указанного ФЗ, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно части 2 ст.

32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой ст. 46 УК РФ.

Таким образом, ст. 32 УИК РФ установлен максимальный срок для направления в суд, вынесший приговор, представления о замене наказания, который составляет 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты штрафа.

Как я указывал выше, предельный срок уплаты штрафа был установлен до 16 января 2018 года, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обязан был обратиться с соответствующим представлением не позднее 14 февраля 2018 года.

Представление судебного пристава-исполнителя поступило мировому судье в конце мая 2021 года, т.е. не только за пределами установленного ст. 32 УИК РФ срока, но и за пределами срока давности обвинительного приговора, который истек в июне 2019 года.

Не могу не обратить внимание и на то, что прокуратурой выражалось мнение о том, что возбуждение исполнительного производства приостанавливает течение срока давности обвинительного приговора. В связи с чем, прокуратура считала заявленное нами ходатайство об освобождении от отбывания наказания несостоятельным.

Вместе с тем, мы сослались на кассационное определение ВС РФ, вынесенное 22 августа 2005 года по делу № 1-О05-38, в котором имеется важный для такой ситуации вывод:

«Истечение сроков давности обвинительного приговора ни в коей мере не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения 2-х летнего срока давности приговор в отношении Т. в исполнение приведен фактически не был, несмотря на то, что осужденный от органов, ведающих исполнением наказания, никогда не скрывался».

Мировой судья удовлетворил наше ходатайство и освободил моего доверителя от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Особенно приятно было увидеть в постановлении мирового судьи, ссылку на вышеуказанное кассационное определение ВС РФ, выводы которого были использованы стороной защиты для обоснования заявленного ходатайства.