Новости

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Хищение предметов имеющих особую ценность – это процесспротивозаконного завладения имуществом, представляющим особую ценность в результате которого владелец несёт ущерб, выраженный в денежной форме.Преступлениевлечёт за собой ответственность по статье 164 УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Определение ценности

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

К вещам, характеризующимся наличием особой ценности, относятся украшения, репродукции известных художников или иные предметы искусства, а также печатные издания или текстовые документы, имеющие важность для науки или истории.

Ценность вещей определяется во время искусствоведческой экспертизы. Экспертиза может быть назначена как на досудебном этапе, так и во время судебных разбирательств. На основании результатов проведённых исследований выдаётся экспертное заключение.

Экспертиза определяет:

  1. Цену предмета, выраженную в денежном эквиваленте.
  2. Важность для науки, культуры или истории.

Как правило, предметы, имеющие значимость для наследия, имеют высокую цену. Поэтому именно они зачастую и становятся объектами хищения.

При проведении экспертизы используют различные методы исследования, направленные на определение характеристик предмета. К таким методам относятся химико-технологический анализ, цифровой или графологический анализ.

Характеристики предмета, которые подлежат оценке:Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

  • время и место изготовления;
  • указание на авторство;
  • материал, из которого сделан предмет;
  • стиль выполнения предмета;
  • реставрировался предмет ранее или нет;
  • оригинал или копия;
  • состояние предмета на момент экспертизы.

Для определения значимости предмета для наследия, экспертам необходимо ответить на следующие вопросы:

  1. Насколько объект уникален для страны.
  2. Если у автора объекта есть другие произведения, то определяют и их ценность.
  3. Отражает ли объект ту эпоху, в которой он был изготовлен.
  4. Можно ли использовать объект в академических целях.
  5. Можно ли использовать объект для дальнейшего развития науки.

Ответив на вопросы о значимости предмета, и сопоставив их с характеристиками, эксперт выносит заключение о ценности объекта и указывает его приблизительную стоимость. Оценка стоимости отдельных ценных предметов также необходима для расчета таможенного налогового сбора.

Правовая характеристика

  • Хищение ценных объектов может быть совершено различными способами – кражей, грабежом, разбойным нападением, присвоением или мошенническими действиями.
  • Как и любое правонарушение, хищение особо важных предметов имеет свой состав преступления:
  • объект правонарушения – право собственности на объект;
  • объективная сторона –процесс похищения, причём независимо от его формы;
  • субъект правонарушения – лицо старше 16 лет;
  • субъективная сторона правонарушения – наличие прямого умысла. При разных формах хищения субъективная сторона может несколько отличаться.

Если лицам, совершившим похищение предметов, имеющих особую ценность, нет ещё 16 лет, но уже исполнилось 14 лет, то им назначается наказание по статьям 158-163 УК РФ.

Для квалификации правонарушения по статье 164 Уголовного кодекса РФ не важна форма хищения объекта. Но бывают исключения, например, если похищение предметов было совершено путём разбойного нападения с применением оружия, в этом случае правонарушениеоценивается в совокупности.

Основные квалифицирующие признакиописываются в ч. 2 ст. 164 УК Российской Федерации, к ним относятся:Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

  1. Правонарушение группой лиц, предварительно договорившейся о совершенииправонарушения.
  2. Были действияв результате которых произошла порча, уничтожение или разламывание похищенного имущества.

В результате порчи имущества становится невозможным его использование, ремонт или реставрация.

Отграничение от смежных преступлений

Хищение ценных предметов может быть совершено разными формами:

  • кражей;
  • мошенническими действиями;
  • присвоением или растратой;
  • грабежом;
  • разбойным нападением.

Форма хищения не оказывает влияния на размер и вид наказания, но она влияет на выявление момента окончания правонарушения, например, при краже момент окончания правонарушения возникает в тот момент, когда предмет изъят, и нападающий имеет возможность использовать похищенный предмет.

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценностьЕсли же вещи, имеющие особую ценность, были получены путём вымогательства, то такое преступление рассматривается по статье 163 УК РФ, так как вымогательство не является хищением. Вымогательство направлено не только на собственнические отношения, но и на здоровье потерпевшего, вплоть до убийства.

Завладение автомобилем с водительскими документами или другим видом транспортного средства без цели похищения, то есть при угоне транспортного средства, наказывается по статье 166 УК РФ.

В том случае, если уничтожение предметов было совершено по неосторожности, то ответственность возникает по статье 168 УК РФ. Вид наказания при этом назначается судом.

Наказание и ответственность

Во времена Союза Советских Социалистических Республик единственным возможным наказанием за хищение особо ценных предметов было ограничение свободы. В настоящее время, согласно действующему законодательству возможно применение следующих наказаний:

  • работы принудительного характера сроком до 5 лет и ограничением свободы до 1 года;
  • заключение под стражу на срок до 10 лет и уплата неустойки в сумме до 500 тысяч рублей;
  • заключение под стражу сроком до 10 лет и уплата штрафа в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Если преступник осуждён по ч. 2 ст. 164 УК РФ, то ему может грозить:

  1. Тюремный срок до 15 лет и выплата неустойки в размере до 500 тысяч рублей.
  2. Лишение свободы до 15 лет и выплата неустойки в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Лишение свободы может назначаться совместно со штрафными санкциями, а может быть и единственным наказанием.

Ст. 164 УК РФ с ми

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность — размещена в Особенной части Восьмого раздела Двадцать первой Главы Уголовного Кодекса РФ. Небольшая по объёму текста статья состоящая из двух частей. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 164 УК РФ с нашими ми к ней.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

  1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
  2. То же деяние:а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;б) утратил силу;в) повлёкшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи,

    — наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Рассматриваемое посягательство на отношения собственности ввиду исключительной особенности предмета преступного воздействия относится к наиболее опасному из данной группы корыстных преступлений.

Сравнительное сопоставление санкций статей о хищениях чужого имущества показывает, что оно по степени общественной опасности равнозначно разбою.

Именно поэтому, формулируя признаки состава рассматриваемого преступления, законодатель специально указал, что оно совершается независимо от способа хищения, в том числе, как это явствует из диспозиции ст. 164 УК, и разбоя.

Неизмеримо более сложным и далеко неоднозначно решаемым является вопрос о том, на какой стадии развития умышленной преступной деятельности следует рассматривать данное хищение оконченным, если оно совершено путём разбойного нападения — на этапе нападения с целью его хищения или в момент фактического незаконного корыстного завладения им. Это, мягко говоря, непростой вопрос, и для его правильного разрешения на основе буквальных предписаний самого закона необходимо обратиться к догме права, к его текстуальной форме, выраженной в недвусмысленных словах и выражениях, не допускающих разночтений и неоднозначных толкований. Представляется, что его решение должно основываться на предельно чётких и ясных предписаниях диспозиции ст. 164 УК, в которой недвусмысленно говорится о хищении (т.е. фактическом изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу — см. комментарий к примечанию к ст. 158 УК) предметов, имеющих особую ценность, независимо от способа хищения, в том числе, следовательно, и разбоя.

Отсюда непреложно следует, что если посягательство осуществлено на указанные предметы в форме разбоя, то оно в соответствии с прямым предписанием ст. 164 УК может квалифицироваться как оконченное хищение лишь при том непременном условии, что субъект фактически изъял и (или) обратил в свою пользу или в пользу других лиц предметы, имеющие особую ценность.

Иное решение вопроса было бы грубым нарушением прямых предписаний уголовного закона, очевидным противоречием его буквальному содержанию и смыслу.

По изложенным основаниям, покоящимся на букве уголовного закона, разбой с целью хищения предметов, представляющих особую ценность, не увенчавшийся их завладением, должен квалифицироваться как покушение на преступление, предусмотренное ст. 164 УК.

В отличие от обычных форм хищения, данное преступление характеризуется особыми свойствами предмета посягательства, которые закон именует «предметами и документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность».

Пленум Верховного Суда РСФСР в одном из Постановлений разъяснил: «Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов определяется на основании экспертного заключения с учётом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры».

В самом деле, такие предметы могут составлять культурное наследие народов Российской Федерации, их национальное достояние, и в этом качестве они буквально бесценны. Надо иметь в виду, что предметом преступления могут быть не только отдельные произведения или вещи, но и коллекции культурных ценностей, т.е.

Читайте также:  Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Уголовный кодекс РФ

совокупность однородных или подобранных по определённому признаку разнородных предметов, которые, независимо от культурной ценности каждого из них в отдельности, собранные вместе имеют историческое, художественное, научное либо иное культурное значение, например коллекции почтовых марок, старинных нумизматических монет и т.д.

Примерный перечень культурных ценностей, обрисованных родовыми признаками и могущих быть предметом рассматриваемого преступления, содержится в Законе РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (в ред. от 06.12.2011).

В соответствии со ст. 7 названного Закона к ним относятся следующие категории предметов:

  • редкие рукописи и документальные памятники;
  • архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы;
  • уникальные и редкие музыкальные инструменты;
  • почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях;
  • старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования;
  • редкие коллекции и образцы флоры и фауны;
  • предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология;
  • другие движимые предметы, в том числе копии, взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

Вне всякого сомнения, предметом данного хищения являются национальные культурные ценности, вообще не подлежащие в силу их особой ценности вывозу из Российской Федерации.

К ним относятся:

  • движимые культурные ценности, отнесённые в соответствии с законодательством к особо ценным объектам народов Российской Федерации независимо от времени их создания;
  • исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства);
  • предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок, например, широко известное «скифское золото»;
  • различные художественные ценности, в том числе картины и рисунки, оригинальные скульптурные произведения, художественно оформленные предметы культового назначения, в частности, иконы, богато инкрустированные кресты;
  • составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства; старинные книги, издания, представляющие особый интерес, отдельно и в коллекциях;
  • движимые предметы, независимо от времени их создания, охраняемые государством и внесённые в охранные списки и реестры;
  • культурные ценности, постоянно хранящиеся в государственных и муниципальных музеях, архивах, библиотеках, других государственных хранилищах культурных ценностей Российской Федерации;
  • культурные ценности, созданные более 100 лет назад (ст. 9 Закона РФ от 15 апреля 1993 г.).

На основании экспертного заключения любая из перечисленных культурных ценностей может быть признана предметом хищения, предусмотренного ст. 164 УК.

Объективная сторона преступления выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путём разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц (см. комментарий к п. 1 примечания к ст. 158 УК). Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику — обязательный объективный признак рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона данной разновидности хищения характеризуется виной в форме прямого умысла.

При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Такое предметное содержание умысла виновного предопределяется принципом вины (см. комментарий к ст. 5 УК).

Субъект преступления любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В этой части в специальной литературе ведутся дискуссии по поводу снижения порога возраста до 14 лет. По нашему мнению, Пленум Верховного Суда РФ мог бы дать соответствующее разъяснение о снижении возраста за подобное хищение, совершенное путём кражи, грабежа и разбоя.

Часть 2 ст. 164 УК предусматривает повышенную ответственность за данное деяние, если оно:

  • совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • повлекло уничтожение, порчу или разрушение указанных в ч. 1 ст. 164 УК предметов и документов.

Признак, указанный в п. «а» ч. 2 ст. 164 УК, обстоятельно раскрыт выше при анализе состава кражи. Квалифицирующий признак, указанный в п. «в» ч. 2 данной статьи, будет рассмотрен в процессе комментирования ст. 167 УК, предусматривающей ответственность за умышленные уничтожение или повреждение имущества.

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края

Ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность

За хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 164 УК РФ.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Художественная ценность таких предметов выходит на первый план, хотя денежная стоимость также является одним из первостепенных признаков культурных ценностей.

Понятие культурных ценностей дано в статье 5 Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

  • Культурные ценности – это движимые предметы материального мира независимо от времени их создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение.
  • Культурные ценности, имеющие особое значение, — культурные ценности, отнесенные в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации, к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение.
  • Предметы исторического достояния (предметы или документы, имеющие особую историческую ценность) — это исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства).
  • К предметам художественного достояния (предметам или документам, имеющим особую художественную ценность) относятся художественные ценности, в том числе: картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные культурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы, гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы, произведения декоративного прикладного искусства и др.
  • За данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей.
  • Если же данное деяние повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, то в таком случае срок лишения свободы грозит до 15 лет.
  • Разъясняет Советско-Гаванская городская прокуратура
  • ​​​​​​​

Прямая ссылка на материал
Поделиться

За хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 164 УК РФ.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Художественная ценность таких предметов выходит на первый план, хотя денежная стоимость также является одним из первостепенных признаков культурных ценностей.

Понятие культурных ценностей дано в статье 5 Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

  1. Культурные ценности – это движимые предметы материального мира независимо от времени их создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение.
  2. Культурные ценности, имеющие особое значение, — культурные ценности, отнесенные в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации, к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение.
  3. Предметы исторического достояния (предметы или документы, имеющие особую историческую ценность) — это исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства).
  4. К предметам художественного достояния (предметам или документам, имеющим особую художественную ценность) относятся художественные ценности, в том числе: картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные культурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы, гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы, произведения декоративного прикладного искусства и др.
  5. За данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей.
  6. Если же данное деяние повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, то в таком случае срок лишения свободы грозит до 15 лет.
  7. Разъясняет Советско-Гаванская городская прокуратура
  8. ​​​​​​​

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

  • 1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —
  • наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
  • 2. То же деяние:
  • а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

Читайте также:  Принуждение к сдаче предметов на егэ

в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —

наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к ст. 164 УК РФ

Хищение предметов, имеющих особую ценность, является видом хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ, формы хищения — в комментарии к ст. ст. 158 — 162 УК РФ.

Хищение предметов, имеющих особую ценность, вынесено в отдельную статью УК РФ (ст. 164).

Для квалификации содеянного по этой статье особая ценность должна быть не имущественной (исчисляемой деньгами), а культурной (исторической, научной, художественной или иной культурной) ценностью.

Носителем этой ценности могут быть не только вещи в строгом смысле этого слова, но и иные предметы и документы, в том числе и не имеющие рыночной цены (например, документы, имеющие научную ценность).

В настоящее время не существует строго определенных правил, позволяющих отнести тот или иной предмет к числу представляющих особую ценность. Особую ценность нужно понимать как оценочный признак. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст.

164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры. Приказом Министерства культуры РФ от 7 августа 2001 г.

N 844 утвержден Перечень культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации.

Следует учитывать, что далеко не любые предметы, указанные в этом Перечне, можно рассматривать в качестве имеющих особую ценность в смысле ст. 164 УК РФ. К примеру, в указанный Перечень вошли любые печатные издания и иные предметы, созданные более пятидесяти лет назад.

Культурная ценность указанных предметов несомненна, однако далеко не всегда она может быть признана особой.

Особая ценность похищаемых предметов должна осознаваться и преступником. В противном случае содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 158, 159, 160, 161 или 162 УК РФ.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицированные виды хищения предметов, имеющих особую ценность:

1) их хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ);

2) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ).

Группу лиц по предварительному сговору и организованную группу при хищении предметов, имеющих особую ценность, следует понимать так же, как и при квалификации иных видов хищений.

Для вменения п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ необходима причинная связь между хищением и уничтожением, порчей или разрушением ценных предметов.

Вина в отношении этих последствий может быть выражена как в форме умысла (например, если преступник портит картину, вырезая ее из рамы), так и в форме неосторожности (например, если вред причинен в результате небрежного или легкомысленного обращения с похищенным ценным предметом).

Дискуссионным остается вопрос о моменте окончания разбоя, направленного на хищение предметов, имеющих особую ценность. При буквальном толковании закона можно прийти к выводу, что определение момента окончания хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, не зависит от формы хищения.

Однако применительно к сходной ситуации, связанной с хищением оружия, Верховный Суд РФ дал расширительное толкование закона: «Хищение… оружия… путем разбойного нападения… следует считать оконченным с момента нападения…

соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия» (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г.

N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Это разъяснение необходимо учитывать и при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 164 УК РФ.

Другой дискуссионный вопрос связан с квалификацией разбойных нападений, направленных на хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенных при наличии особо квалифицирующих признаков, указанных в ст. 162 УК РФ.

Проблема в том, что квалифицированные виды разбойных нападений при тех же фактических обстоятельствах влекут более строгое наказание, нежели наказание, предусмотренное ст. 164 УК РФ. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм.

Есть мнение, что это конкуренция общей и специальной нормы, причем специальная норма предусмотрена ст. 164 УК РФ, которую и следует применять в подобных случаях. Однако это мнение, с нашей точки зрения, не основано на законе и не согласуется со здравым смыслом.

Закон рассматривает хищение предметов, имеющих особую ценность, в качестве более опасного преступления, нежели хищение иных предметов. По существу хищение, предусмотренное ст. 164 УК РФ, — это квалифицированный вид хищения, хотя он и вынесен в отдельную статью из соображений юридической техники.

Поэтому в данной ситуации имеет место не конкуренция общей и специальной нормы, а конкуренция специальных норм с отягчающими обстоятельствами. Как справедливо отмечал Б.А. Куринов, «при конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами приоритет отдается нормам с наиболее отягчающими обстоятельствами» , т.е.

должна применяться норма, предусматривающая более строгую санкцию. Есть мнение, что в таких ситуациях содеянное нужно квалифицировать по совокупности преступлений . Представляется, что оно не вполне согласуется с принципом non bis in idem. Свобода человека — слишком дорогая цена за огрехи юридической техники.

———————————

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 179.

Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 461.

Особый вопрос — возможность квалификации по ст. 164 УК РФ вымогательства предметов, имеющих особую ценность. Нужно отметить, что в законе ст. 164 УК РФ помещена после ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство.

В качестве единственного возможного объяснения такой структуры закона можно предположить, что воля законодателя была направлена на квалификацию вымогательства предметов, имеющих особую ценность, именно по ст. 164 УК РФ. Следует также отметить трансформацию закрепления норм о хищении в законе. В действующей редакции примечаний к ст. 158 УК РФ больше нет перечня форм хищения.

При этом в большинстве случаев вымогательство предметов, имеющих особую ценность, охватывается в полной мере понятием хищения, данным в законе. Буквальное толкование закона ведет к следующему решению: вымогательство предметов, имеющих особую ценность, может быть квалифицировано по ст.

164 УК РФ при условии, если содеянное в полной мере охватывается данным в законе понятием хищения . Это не следует понимать в том смысле, что вымогательство можно рассматривать в качестве формы хищения. В целом данный вопрос остается дискуссионным.

———————————

Там же.

Судебная практика по статье 164 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.09.2017 N 44-АПУ17-15

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч.

2 УК РФ на 7 лет со штрафом в размере 60 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст. 164 ч. 2 п. «а» УК РФ на 6 лет со штрафом в размере 60 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст. 105 ч.

2 п. «ж» УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год.

Проблема квалификации вымогательства по статье 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации — хищение предметов, имеющих особую ценность

Цаава, Г. Т. Проблема квалификации вымогательства по статье 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации — хищение предметов, имеющих особую ценность / Г. Т. Цаава. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 15 (305). — С. 263-265. — URL: https://moluch.ru/archive/305/68746/ (дата обращения: 21.10.2022).



Конституция Российской Федерации прямо закрепляет право каждого на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, а также право на доступ к культурным ценностям (ст. 44 Конституции РФ) [1].

Тем не менее, в настоящее время в Российской Федерации существует проблема, касающаяся вопроса сохранения культурного наследия страны.

Данная проблема имеет место быть в связи с увеличением степени интереса со стороны злоумышленников на предметы, имеющие особую культурную ценность.

Основанием для увеличения степени такого интереса является большой доход, который злоумышленник может получить при осуществлении незаконной продажи, сбыта таких предметов.

На сегодняшний момент 62 % хищения таких предметов приходится на квартиры, 18 % на церкви, 15 % на частные дома и 5 % на культурные учреждения.

Стоит отметить, что Российская Федерация имеет большие достижения в культуре, что в свою очередь придает нашей стране весомое значение на международном уровне. Поэтому обеспечение сохранности культурных ценностей является одной из первостепенных задач государства.

Уголовно-правовые, в том числе и криминологические способы борьбы с преступлениями, направленными на хищение предметов, имеющих особую ценность, играют одну из ключевых ролей. Поэтому законодатель должен уделить должное внимание совершенствованию уголовного законодательства.

В. А. Данилов отмечает, что данный вид преступления ранее носил более латентный характер, в отношении имущества, которое находится в государственной собственности, в то время как на сегодняшний день ощутимо возросла «дерзость» преступников, которые прибегают в большей степени к открытым формам хищения [5].

Стоит отметить, что культурные ценности представляют собой историческую, материальную, духовную составляющие конкретного общества, что также определяет и дает представление о развитии конкретной нации и в то же время являются имуществом, в отношении которого у субъекта правоотношения имеются права владения, пользования, распоряжения этим имуществом.

Читайте также:  Поступление в вуз и колледж на бюджет одновременно

Для начала, необходимо определить, что включает в себя понятие «культурные ценности». В. А.

Жбанков утверждает, что нормы, закрепленные в Уголовном Кодексе Российской Федерации, касающиеся ответственности за посягательство на предметы, имеющие особую ценность, носят бланкетный характер [6].

Это означает, что для определения смысла данных норм необходимо обратиться к другим правовым документам.

  • На сегодняшний день среди ученых нет единого подхода к пониманию понятия «культурные ценности» и что оно в себя включает, в связи с чем, возникают определенные трудности с осуществлением охраны данной сферы общественных отношений.
  • Рассматриваемое преступление является одним из наиболее опасных видов корыстных преступлений, так как нарушает права собственника данной вещи и соответственно причиняет собственнику материальный ущерб.
  • Уголовный Кодекс РФ обновил содержание родового объекта данного вида преступления, что в свою очередь облегчило определение родовых и видовых объектов указанного деяния [4].

Стоит отметить, что родовым объектом данного преступления являются общественные отношения в сфере экономики, а видовым — отношения собственности (ст. 164 УК РФ) [2].

Статья 164 Уголовного Кодекса РФ устанавливает ответственность за хищение предметов или документов, которые имеют особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 25.04.1995 г.

«О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», установлено, что особая историческая, научная, художественная и культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры [3].

Говоря об уголовной ответственности, которая наступает за хищение предметов, которые имеют особую ценность, интерес вызывает вопрос — является ли возможным квалифицировать вымогательство по статье 164 УК РФ. Поскольку вымогательство не включает в себя материальный признак, то есть отсутствуют общественно опасные последствия, то, следовательно, такая квалификация является невозможной.

Тем не менее, остаётся не совсем понятным вопрос, касающийся того, почему законодатель не проявил должного внимания возможности квалификации вымогательства культурных ценностей на основании ст. 164 УК РФ.

Например, в случае если произошло хищение оружия, которое имеет особую культурную ценность, то данное преступление будет квалифицироваться по статье 164 УК РФ и максимальным наказанием по части первой будет являться лишение свободы на срок 10 лет.

В то же время вымогательство того же предмета, которое не является культурной ценностью, будет квалифицироваться по статье 226 УК РФ, и максимальное наказание уже будет лишение свободы на срок 7 лет.

То есть сразу видно, что законодатель устанавливает более высокую степень ответственности за кражу оружия, являющегося особой культурной ценностью, чем за вымогательство просто оружия. Что в свою очередь противоречит законодательной позиции, согласно которой вымогательство является преступлением с более высокой степенью общественной опасности, чем тайное хищение чужого имущества, а также противоречит принципу справедливости, который закреплен в ст. 6 УК РФ.

На основании вышеизложенного предлагается включить вымогательство предметов, имеющих особую ценность в состав преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ и дать следующую формулировку данной статьи: «Хищение либо вымогательство предметов, имеющих особую ценность».

Таким образом, на сегодняшний день уголовное законодательство имеет свои некие недочёты, и современному законодателю еще есть над чем провести работу для его совершенствования.

Литература:

Вопрос № 86 Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ)

Кроме отношений собственности дополнительным объектом являются общественные отношения в сфере охраны культурного наследия.

В зависимости от предмета хищения кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж и разбойное нападение могут попадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ.

В данной статье предусмотрена ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Ими, например, могут быть картины и рисунки, оригинальные художественные композиции, художественно оформленные предметы культурного назначения, в том числе иконы, церковная утварь, уникальные и редкие рукописи и документальные памятники, старинные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую ценность.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

При этом органам расследования, назначающим соответствующие (как правило, искусствоведческие) судебные экспертизы, необходимо внимательно относиться к точности формулируемых вопросов. Перед экспертами обязательно нужно ставить вопрос о том, имеют ли представленные на экспертизу предметы (документы) именно особую ценность или нет.

В ряде случаев эксперты устанавливают определенную историческую или другую ценность обследованных предметов, но не констатируют их особую ценность, что исключает возможность квалификации совершенного хищения по ст. 164 УК РФ.

Например, некоторые похищаемые предметы обладают исторической или научной ценностью, несомненно, они явились бы украшением любой коллекции или гордостью музея, но в силу того, что их сохранилось достаточно большое количество, они не обладают особо ценным статусом.

Около 20% уголовных дел, возбуждаемых по ст. 164 УК РФ, связаны с хищением государственных или других наград.

Но очень часто такие уголовные дела прекращаются или переквалифицируются в зависимости от способа хищения на кражу, разбой или иное преступление против собственности, в виду того что награды не признаются экспертными исследованиями в качестве предметов, имеющих особую ценность. Чаще всего похищаются ордена «Красной звезды», «Отечественной войны» и медали «За 266

отвагу», «За боевые заслуги», «За победу над Германией», «70 лет вооруженным силам СССР», которые являются одними из самых массовых наград.

В этой связи, эти ордена и медали не могут быть признаны уникальными, что соответственно исключает возможность признать их имеющими особую ценность. Уникальность подразумевает редкость, единичность или неповторимость предмета.

Благодаря уникальности, отражающей индивидуальность своего творца, продукты человеческого труда приобретают всеобщее значение и выступают в качестве культурных ценностей.

Перечисленные ордена и медали могут иметь особую ценность лишь в некоторых случаях. Например, если они принадлежали выдающимся политическим, государственным деятелям, национальным героям, деятелям науки, литературы и искусства. Кроме этого, особой ценностью могут обладать коллекции орденов и медалей, независимо от оценки каждого ордена или медали.

Определение момента окончания преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, зависит от избранного виновным способа изъятия указанных предметов или документов.

При совершении кражи, присвоении, растрате, мошенничестве, грабеже деяние следует признавать оконченным с момента изъятия и (или) обращения предметов или документов, имеющих особую ценность, и получения виновным реальной возможности распорядиться ими.

При совершении хищения в форме разбоя преступление считается оконченным с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, независимо от того, сумело ли виновное лицо похитить предмет или документ, имеющий особую ценность.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом именно на хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность.

Если сознанием виновного не охватывается факт похищения указанных предметов и документов, содеянное не может квалифицироваться по ст. 164 УК РФ.

Осознание данного обстоятельства устанавливается доказательствами, подтверждающими, что в силу интеллектуального развития, образования, характера трудовой деятельности или имеющихся знаний обвиняемый представлял характер ценности предмета или документа, а также фактическими данными о том, что преступное посягательство было ориентировано именно данный предмет (документ). К сожалению, в правоприменительной практике встречаются случаи, когда по ст. 164 УК РФ квалифицируются хищения предметов, которые субъекты преступлений сдают, например, в пункты приема 267

цветных металлов по цене лома, хотя это явно свидетельствует о том, что они не осознают их особой ценности. Можно привести и обратные примеры, когда органы расследования не принимают во внимание все обстоятельства совершенного преступления и необоснованно не предъявляют виновным лицам обвинение по ст. 164 УК РФ.

Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В некоторых случаях рассматриваемый вид хищения требует от субъекта определенных знаний, умений и опыта. Такими качествами человек в шестнадцать лет может и не обладать. Но, как показал анализ материалов уголовных дел, способы хищений, которые впоследствии квалифицируются по ст.

164 УК РФ, как правило, оказываются примитивными. Данные способы способен понять и осуществить несовершеннолетний в шестнадцать лет. Именно из этого исходил законодатель, устанавливая уголовную ответственность с шестнадцатилетнего возраста за хищения предметов, имеющих особую ценность.

В числе квалифицирующих признаков следует выделить деяние, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ).

Под уничтожениемследует понимать прекращение существования имущества.

Под порчей– приведение его в негодность.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector