Новости

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельностиФальсификация доказательств – преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ. Ответственность наступает за фальсификацию доказательств по уголовному делу, административному и гражданскому, в том числе арбитражному. Кроме того, уголовное наказание грозит и за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, причем не только для целей уголовного преследования, но и для причинения вреда деловой репутации, чести и достоинству, то есть в рамках гражданского дела.  

Ответственность по ст. 303 УК РФ наступает только при наличии определенных условий:

  • Специальный субъект преступления – он отличается в зависимости от вида процесса и категории фальсифицируемых доказательств.
  • В ряде случаев необходимо наличие конкретной цели (целей) фальсификации доказательств или конкретных последствий, и если это отсутствует, то состава преступления не будет. 

Статью 303 УК РФ можно назвать собирательной. Фактически она включает 4 состава преступления и, соответственно, состоит из 4 частей.

Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу несут:

  1. Следователь, дознаватель, прокурор, адвокат (защитник). Цель фальсификации и последствия в данном случае значения не имеют. Ответственность наступает по ч. 2 ст. 303 УК РФ. Возможное основное наказание – ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы на такой же срок или лишение свободы до 5 лет. В качестве дополнительного наказания может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (профессиональная дисквалификация) на срок до 3 лет.
  2. Участники уголовного процесса (перечень не конкретизируется), если они сфальсифицировали доказательства по уголовному делу о тяжком/особо тяжком преступлении и (или) фальсификация повлекла тяжкие последствия (например, осуждение невиновного или оправдание виновного, причинение серьезного материального ущерба, тяжелое заболевание или смерть потерпевшего). Ответственность наступает по ч.3 ст. 303 УК РФ. Возможное наказание – лишение свободы до 7 лет с профессиональной дисквалификацией на срок до 3 лет.

Формулировка части 3 ст. 303 УК РФ относительно субъекта преступления неоднозначная. Он не обозначен вовсе. Учитывая наличие наказания в виде профессиональной дисквалификации, логично предположить, что субъектами должны быть те же самые лица, что перечислены в ч. 2 ст. 303 УК РФ.

Однако специалисты, тем не менее, считают, что перечень должен включать не только следователя, дознавателя,  прокурора и адвоката, но и всех других участников уголовного дела, а также их представителей.

Иначе совершенная такими лицами фальсификация останется безнаказанной, в отличие от аналогичных действий в рамках гражданского или административного процесса.

  1. Оперативные сотрудники, которые сфальсифицировали результаты оперативно-розыскных мероприятий в целях уголовного преследования заведомо непричастного к преступлению лица. Ответственность наступает по ч. 4 ст. 303 УК РФ. Возможное наказание – лишение свободы до 4 лет, штраф до 300 тысяч рублей или в размере дохода за период до 12 месяцев либо профессиональная дисквалификация на срок до 5 лет.

Административный процесс

Фальсификация доказательств по административному делу влечет ответственность для следующих лиц:

  • Участники административного дела, рассматриваемого по правилам КАС РФ. К ним относятся стороны, прокурор, привлеченные в процесс заинтересованные лица, а также  организации и физлица, обращающиеся в суд в защиту чужих интересов.
  • Представители участника административного дела, рассматриваемого по правилам КАС РФ.
  • Участники производства по делу об административном правонарушении, рассматриваемому по правилам КоАП РФ. К участникам относятся: лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевший и прокурор.
  • Представители участника производства по делу об административном правонарушении, рассматриваемому по правилам КоАП РФ.
  • Лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, то есть принимать решение о привлечении к ответственности.
  • Лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Для всех вышеперечисленных лиц ответственность наступает по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Возможное наказание – штраф 100-300 тысяч рублей или в размере дохода за период 1-2 года, обязательные работы до 480 часов, исправработы до 2 лет или арест до 4 месяцев. При наступлении тяжких последствий ответственность будет по ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Гражданские дела

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельностиГражданские дела – дела, рассматриваемые по правилам ГПК и АПК РФ. Фальсификация доказательств по гражданскому делу влечет ответственность только для участников процесса и их представителей. Деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 303 УК РФ, а в случае наступления тяжких последствий – по ч. 3 ст. 303 УК РФ. Тяжкие последствия – признак оценочный. Это может быть, например, спровоцированное банкротство, незаконное взыскание, причинение серьезного ущерба иного характера, в том числе из-за вреда деловой репутации.

Согласно правилам ГПК РФ (ст. 186), участник процесса вправе заявить суду о подложности имеющегося в деле доказательства. В этом случае суд может назначить экспертизу для проверки заявленного факта или попросить представить иные доказательства.

Фальсификация доказательств по арбитражному делу предусматривает несколько иной порядок действий:

  1. Участник дела вправе заявить суду в письменной форме о фальсификации доказательств другим участником процесса.
  2. Суд разъясняет сторонам последствия сделанного заявления, в том числе уголовно-правового характера.
  3. Если  сторона, представившая спорное доказательство, согласна, это доказательство исключается из дела.
  4. Если сторона, представившая спорное доказательство, возражает, суд проверяет обоснованность сделанного заявления, в том числе назначает производство экспертизы.
  5. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств независимо от принятого судом решения отражаются в протоколе судебного заседания.

Установление факта совершения в рамках гражданского и арбитражного процессов преступления в виде фальсификации доказательств не входит в полномочия суда, рассматривающего дело. Максимум, что может сделать суд – провести проверку и, если факт подтвержден, исключить подложное доказательство.

Сделанные судом выводы могут лечь в основу направления заинтересованной стороной в прокуратуру, полицию или СК заявления о фальсификации доказательств. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, относится к делам публичного обвинения. Такие дела могут возбуждаться и без заявления потерпевшей стороны.

Какое доказательство считается сфальсифицированным

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Сфальсифицированными доказательствами могут быть:

  • вещественные доказательства;
  • протоколы;
  • документы;
  • видео-, аудио- и другие материалы.

Ложные показания и заключение эксперта, несмотря на то, что также являются доказательствами, составом преступления ст. 303 УК РФ не охватываются. Более того, это уголовно наказывается (по ст. 307 УК РФ) только, если такие показания или экспертное заключение фигурируют в уголовном деле.

Действия, образующие состав преступления

Преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, совершается рядом действий, объединенных одним умыслом:

  1. Первично действия по фальсификации могут, в частности, заключаться в следующем:
  • изготовление полностью или частично ложного документа, протокола, материала;
  • внесение в документ, протокол, материал ложных сведений или исключение (уничтожение) правдивых;
  • подмена подлинной информации и (или) ее носителей недостоверными, искусственно созданными, полученными из недостоверного источника данными и (или) носителями;
  • подмена вещей (предметов), внесение в них изменений, искажающих информационное значение;
  • изменение порядка вещей на месте преступления (правонарушения) с тем, чтобы создать вместо истинной свою, нужную и при этом ложную картину обстоятельств произошедшего;
  • уничтожение доказательств.
  1. На втором этапе осуществляется выдача сфальсифицированных доказательств за достоверные, настоящие. Это может быть совершено путем представления доказательств следствию (дознанию) или суду. Если преступление совершается лицом, ведущим уголовное расследование или административное производство, действия, как правило, заключаются в приобщении сфальсифицированных доказательств к материалам дела.

Последствия фальсификации доказательств особой роли не играют. Они важны только для квалификации деяния по ч. 3 ст. 303 УК РФ, где предусмотрено наступление тяжких последствий в результате такого преступления.

Вместе с тем, оценка самих действий, их последствий, а также мотивов и целей совершения фальсификации очень важна. В судебной практике есть примеры, когда дела по ст.

303 УК РФ прекращались из-за малозначительности содеянного и отсутствия общественной опасности.

Если преступление совершается должностным лицом, которое подделывает официальные документы, – это служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Однако если речь идет о доказательствах, то действия квалифицируются по ст. 303 УК РФ – специальной норме по отношению к общей ст. 292 УК РФ.

Адвокат по ст. 303 УК РФ Фальсификация доказательств и ОРД

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Краеугольным камнем любого дела: гражданского, административного или уголовного является доказательство. Чем больше доказательств собрано стороной по делу, тем больше шансов на разрешение спора в ее пользу.

  • Уголовный закон содержит специальную статью, защищающую доказательства и результаты оперативно-разыскной деятельности от посягательства на их достоверность.
  • Ст. 303 УК РФ гласит о том, что уголовному наказанию подлежит фальсификация:
  • — доказательств по административным, гражданским и уголовным делам: лицами, участвующими в процессе, лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, защитником;
  • — оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на ее проведение.

Состав преступления по ст. 303 УК РФ

Объективная сторона преступления выражается в фальсификации указанным выше кругом лиц доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.

Особенно подчеркнем то обстоятельство, что законодатель не дал определения термину «фальсификация» в УК РФ. Под фальсификацией может пониматься как «подделка», так и самостоятельное изменение формы документа, его сути, внесение в него правок, либо искажение ранее имеющейся в нем информации.

Учитывая сложность описанного правового регулирования и размытости понятия «фальсификация», подозреваемому в совершении такого преступления потребуется адвокат по ст.

303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности буквально с самого начала производства по делу.

В июне 2022 года вышло постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, затрагивающее вопросы квалификации деяний как фальсификации: читать его также рекомендуется с адвокатом.

ПОЗВОНИТЬ АДВОКАТУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕЙЧАС: 8(929)500-70-55

Примером может послужить следующая ситуация: лицо, намеревающееся использовать документ в качестве доказательства в гражданском процессе, совершает действия по его искажению (исправлению в своих или чужих интересах).

Уже измененный документ в суд представляет как сторона процесса – допустим, в качестве представителя истца, который, в силу действия ст. 303 УК РФ будет являться субъектом преступления.

По данной ситуации в настоящее время существует противоположная судебная практика, а усугубляет ситуацию ее «эсклюзивность»: по указанной статье в год обычно выносится порядка 100 приговоров, это очень немного.

Субъективной стороной преступления является вина в форме прямого умысла. При этом мотивация совершения такого преступления виновным лицом не играет никакой роли.

Субъектом преступления, то есть лицом, его совершившим, может быть лицо, участвующее в деле, дознаватель, следователь, прокурор, защитник, а также лицо, проводящее оперативно-разыскную деятельность.

Читайте также:  Как получить помощь государства по выплате ипотеки

Санкция части 1 ст. 303 УК РФ предполагает наказание в виде наложения уголовного штрафа, обязательных либо исправительных работ, или даже ареста на срок до 4 месяцев.

Часть 2 ст. 303 УК РФ содержит в себе квалифицирующие признаки преступления, а именно совершение деяния лицом, производившим дознание, следователем, прокурором или защитником. Санкция за совершение таких действий предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Часть 3 рассматриваемой статьи в качестве квалифицирующего признака рассматривает фальсификацию доказательств в уголовном процессе по тяжким и особо тяжким преступлениям, равно как и фальсификацию, повлекшую за собой тяжкие последствия. Максимальная санкция – до 7 лет лишения свободы.

И, наконец, 4 часть предусматривает наказание в виде штрафа или лишения свободы сроком до 4 лет лицу, осуществляющему оперативно-разыскную деятельность, фальсифицировавшему ее в отношении заведомо невиновного лица, либо с целью нанесения урона чести, достоинству и репутации такого лица.

Защита по ст. 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Защита по такой сложной категории дел предусматривает особый порядок работы адвоката.

Чтобы доказать недостоверность того или иного документа, равно как и подтвердить непричастность обвиняемого лица к фальсификации доказательств, адвокату потребуется запросить у следствия и суда ряд экспертиз, не ограничиваясь только этими средствами.

Адвокат будет самостоятельно искать специалистов-почерковедов, экспертов по аудио- и видеоматериалам, собирать и исследовать доказательную базу по крупицам.

В данной категории дел самым главным для обвиняемого фактором является время. Чем раньше он обратится за квалифицированной помощью адвоката – тем наиболее положительный для обвиняемого лица исход дела предвидится.

????️ Что включает защита по уголовному делу

Защита по уголовному делу включает в себя мое участие в качестве защитника на этапе предварительного расследования и в суде, вплоть до подачи апелляционной жалобы на приговор, в случае несогласия с ним подзащитного. Объем юридической помощи оговаривается соглашением. В защиту доверителя я, как адвокат, осуществляю следующие действия:

  • консультирование;
  • выработка линии защиты;
  • подготовка подзащитного к следственным действиям;
  • участие с подзащитным в следственных действиях;
  • подготовка процессуальных заявлений и ходатайств;
  • подготовка жалоб на действия/бездействие стороны обвинения;
  • сбор доказательств путем направления адвокатского запроса, опроса свидетелей с их согласия;
  • ознакомление с материалами дела;
  • защита в судебных заседаниях по делу;
  • подготовка и подача жалобы на приговор;
  • осуществление иных действий и процессуальных полномочий в интересах подзащитного.

Все мои действия направлены на отстаивание интересов подзащитного. Единственный, кто может выступать на стороне обвиняемого это адвокат, и чтобы защита была эффективной, необходимо доверие к защитнику. Я должен знать о деле ровно столько, сколько знает подзащитный, только тогда при выстраивании защиты могут быть учтены все обстоятельства.

ПОЗВОНИТЬ АДВОКАТУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕЙЧАС: 8(929)500-70-55

????️ Порядок работы

Для получения юридической помощи необходимо позвонить мне по телефону ????8(929)500-70-55 или написать в мессенджер WhatsApp, коротко изложив свою проблему. Если вопрос в моей компетенции, мы договоримся о встрече.

Все вопросы по перспективам и стоимости ведения уголовного дела обсуждаются только при очной встрече, по телефону их задавать не нужно, если Вам необходимо узнать примерную цену, пожалуйста, ознакомьтесь с ориентировочным размером гонорара в соответствующем разделе.

Оценить мой опыт и профессионализм вы также можете, изучив на сайте информацию обо мне и ознакомившись с завершёнными делами в разделе «Практика».

Работа по уголовному делу состоит из следующих этапов:

На основании сообщенных сведений определяются перспективы, первичная линия защиты, прогнозируется стоимость юридической помощи и возможные результаты.

2. ???? Заключение соглашения

Заключается соглашение на защиту, в котором определяется объем юридической помощи и размер гонорара. Соглашение может быть заключено доверителем как в своих интересах, так и в защиту другого лица — родственника, знакомого.

3. ???? Встреча с подзащитным

Если подзащитный находится под стражей, следующим этапом будет встреча с ним, получение согласия на защиту, выяснение обстоятельств и позиции по делу.

Встреча с должностным лицом, в чьем производстве находится дело, вступление в дело в качестве защитника, и ознакомление с теми материалами дела, с которыми возможно ознакомиться на данном этапе.

5. ???? Разработка линии защиты

На основании полученных сведений и материалов проводится более подробный и точный анализ перспектив дела, что обсуждается при встрече с подзащитным, вырабатывается окончательная линия защиты.

6. ????️ Осуществление защиты

Защита на соответствующем этапе уголовного дела, включая участие в следственных и процессуальных действиях, заявление ходатайств и жалоб, сбор и приобщение доказательств защиты, оспаривание действий обвинения.

????️ Какими могут быть результаты моей работы

Результат по уголовному делу зависит от многих факторов, не все из них подконтрольны, поэтому результат можно с некоторой долей вероятности спрогнозировать, и выполнять все возможные действия для его достижения.

Со своей стороны я гарантирую компетентность и профессионализм, должное внимание и полную вовлеченность в дело, обещаю использовать все перспективные и дозволенные законом возможности для улучшения положения подзащитного.

Результаты моей работы на разных стадиях уголовного процесса могут быть следующими:

  • Избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы;
  • Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (отсутствие события, состава преступления, установление непричастности к преступлению);
  • Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (срок давности, примирение, деятельное раскаяние, амнистия);
  • Переквалификация инкриминируемого преступления на менее тяжкое;
  • Назначение вида наказания, не связанного с лишением свободы;
  • Назначение условного наказания;
  • Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
  • Назначение наказания по нижней границе санкции инкриминируемой статьи;
  • Назначение минимально возможного наказания с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
  • Предоставление отсрочки от отбывания наказания;
  • Изменение вида исправительного учреждения (перережим);
  • Условно-досрочное освобождение;
  • Замена неотбытой части наказания более мягким видом;
  • Освобождение от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью;
  • Досрочное снятие судимости;
  • Смягчение наказания в связи с изданием улучшающего положение уголовного закона;

Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

⇐ ПредыдущаяСтр 33 из 34Следующая ⇒

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).

Предметом преступления выступают доказательства по гражданскому (ч. 1 ст. 303 УК) или уголовному (ч. 2 и 3 ст. 303 УК) делу, а также результаты оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст.

55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в преду смотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Часть 1 ст. 64 АПК РФ определяет понятие доказательств сходным образом.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Пункт 361 ст. 5 УПК РФ определяет результаты оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД) как сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г.

№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Доказательства и результаты ОРД как предмет рассматриваемого преступления должны быть фальсифицированными.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК, представлена общим для них деянием — фальсификацией.

Под ней следует понимать, такие действия, как: подделка документов, в том числе процессуальных (акта ревизии, протоколов допроса, опознания и других следственных действий); искажение той или иной информации (например, результатов оперативного эксперимента); приобщение к делу документов и предметов, не имеющих к нему отношения (например, приобщение к протоколу осмотра места происшествия оружия, подброшенного следователем), и проч.

Осуществляя фальсификацию, лицо выдает не соответствующую действительности информацию за подлинную, истинную. Само по себе нарушение процессуального порядка получения и закрепления доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности не означает их фальсификации, поскольку при этом они могут быть вполне достоверными.

Составы преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 303 УК, сконструированы по типу формальных. Они признаются оконченными при фальсификации доказательств по гражданскому делу — в момент предъявления фальсифицированного доказательства суду, по уголовному — в момент приобщения его к делу.

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется прямым умыслом.

Субъект посягательств специальный. Для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК, — это лица, участвующие в деле (гражданский истец, гражданский ответчик) и их представители. Применительно к деянию, указанному в ч. 2 ст. 303 УК, — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

Для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК, в ч. 3 статьи предусмотрены квалифицирующие признаки. Это, во-первых, фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении', во-вторых, наступление тяжких последствий.

Понятия тяжкого и особо тяжкого преступлений содержатся в ст. 15 УК. Наличие тяжких последствий устанавливается с учетом фактических обстоятельств дела.

К ним следует относить осуждение невиновного лица, его самоубийство, необоснованное прекращение уголовного преследования, оправдание виновного и др.

Ответственность за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности предусмотрена ч. 4 ст. 303 УК.

Специфика субъективной стороны этого преступления состоит в том, что ее, помимо прямого умысла, характеризует наличие специальной цели альтернативного содержания: во-первых, осуществить уголовное преследование в отношении лица, заведомо непричастного к содеянному; во-вторых, причинить вред чести, достоинству и деловой репутации потерпевшего.

Субъект преступления — лица, уполномоченные на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.

13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» к ним относятся сотрудники (в статусе должностных лиц) оперативных подразделений органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, таможенных органов, службы внешней разведки, федеральной службы исполнения наказаний, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

Предмет преступления — взятка и коммерческий подкуп, которые могут выступать в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде оказания услуг имущественного характера. Потерпевшими являются должностные лица либо лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, которые, в принципе, могут быть субъектами преступлений, предусмотренных ст. 204 или 290 УК.

Читайте также:  Взыскание процентов по договору займа

Объективную сторону преступления образует попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера.

Это искусственное моделирование, имитация передачи взятки или коммерческого подкупа, в которой такое лицо заведомо для виновного не совершало действий, свидетельствующих о его согласии принять взятку или предмет коммерческого подкупа, либо отказалось их принять.

Рассматриваемый состав преступления является формальным. Деяние окончено с момента передачи имущества либо оказания услуг имущественного характера без ведома должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо вопреки их отказу принять незаконное вознаграждение (п. 32 пост. № 24 П ВС от 9 июля 2013 г.).

Если в процессе провокации указанные лица согласились принять незаконное вознаграждение в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, квалификация содеянного по ст. 304 УК исключается (п. 32 пост. № 24 ПВС от 9 июля 2013 г.).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и целью либо искусственного создания доказательств, либо шантажа потерпевшего.

Субъектом посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступление, предусмотренное ст. 304 УК, относится к категории средней тяжести.

104. Заведомо ложный донос. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Дополнительный непосредственный объект преступления образуют права и законные интересы граждан, в отношении которых осуществляется донос. Предметом является не соответствующая действительности информация о факте совершения того или иного преступления либо о причастности конкретного лица к совершению определенного преступного посягательства.

Объективная сторона преступления выражается в осуществлении ложного доноса о совершении преступления. Он может быть облечен в устную или письменную форму, может доводиться до соответствующего адресата лично или с использованием посредников, технических средств, включая сеть Интернет.

Адресатами при ложном доносе выступают различные правоохранительные органы (полиция, прокуратура, следственный комитет, суд и др.), представители которых наделены правом решать вопрос о возбуждении уголовного дела и уголовного преследования и привлекать к уголовной ответственности (см., например, ст. 29, 37-41, 150, 151 УПК РФ).

Содержанием доноса в смысле ст. 306 УК является ложная, т.е. не соответствующая действительности, информация о готовящемся или совершенном «преступлении» либо об участниках «преступления».

Если лицо сообщает в компетентные органы правдивые сведения о преступлении или его участнике, но дает неправильную уголовноправовую оценку содеянному, оно не подлежит ответственности по ст. 306 УК.

Состав рассматриваемого преступления является формальным. Оно признается оконченным с того момента, когда соответствующее сообщение поступило в компетентные органы, обязанные отреагировать на него в соответствии с требованиями закона (см., в частности, ст. 140—149 УПК РФ).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо должно осознавать ложность сообщаемых им фактов, что подчеркнуто в законе указанием на признак «заведомости». В связи с этим не подлежит ответственности лицо, добросовестно заблуждавшееся относительно соответствующих фактов и обстоятельств либо давшее им неверную оценку.

Субъектом посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. По ст. 306 УК РФ могут быть квалифицированы и действия подозреваемого или обвиняемого, но при условии, что они касаются совершения иных, а не вменяемых им преступлений.

Квалифицирующий признак Iстепени (ч. 2 ст. 306 УК) заключается в соединении доноса с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Квалифицирующий признак II степени (ч. 3 ст. 306 УК) предполагает соединение деяний, предусмотренных ч. 1 или 2 этой статьи, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ).

Дополнительным непосредственным объектом выступают права и законные интересы лиц, ко торым может быть причинен вред в результате заведомо ложных показаний или заключения.

Объективная сторона выражается в альтернативных действиях субъекта — в даче заведомо ложных, т.е. не соответствующих действительности, искажающих реальные обстоятельства и факты показаниях свидетеля, потерпевшего либо заключения или показаний эксперта, показаний специалиста, а равно в заведомо неправильном переводе.

Показания свидетеля или потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 78, 79 УПК).

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснить или уточнить это заключение.

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в суде либо при производстве предварительного расследования (ст. 80 УПК РФ).

Заведомо неправильный перевод состоит в намеренном искажении смысла переводимой устной речи или письменных документов.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Вместе с тем момент его окончания зависит от стадии уголовного процесса, во время которой совершаются указанные выше действия.

Если речь идет о предварительном расследовании, то деяние окончено с момента подписания соответствующего протокола или заключения.

В суде — с момента дачи показаний, неправильного перевода, оглашения экспертом своего заключения.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в законе на признак «заве-домости».

Субъект преступления специа11ъный. Это физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее соответствующим процессуальным статусом — свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика.

Квалифицирующий признак, предусмотренный в ч. 2 ст. 307 УК, законодатель связывает с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступлений даны в ст. 15 УК.

В примечании к ст. 307 УК содержится норма, предусматривающая основание освобождения от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика.

Для этого они должны добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявить о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Этот специальный вид освобождения, в отличие от деятельного раскаяния (ст. 75 УК), не требует от лица совершения никаких дополнительных действий.

Фальсификация доказательств и результатов ОРД как специальный вид превышения должностных полномочий

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся:

ИЗ ПРАКТИКИ. Как следует из кассационного определения СК по уголовным делам ВС РФ от 11.02.2008 по делу № 82-008-4, уголовное дело в отношении И. было возбуждено 15.09.2006 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 292 и 303 УК РФ. Постановлениями о частичном прекращении уголовного дела уголовное преследование И. по ст. 292 и ст. 286 УК РФ прекращено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, в соответствии с действующим уголовным законодательством состав «фальсификация доказательств», предусмотренный ст. 302 УК РФ, является специальной нормой по отношению к общим нормам, предусмотренным ст. 292 и ст. 286 УК РФ.

Поэтому при конкуренции указанных норм в силу ч. 3 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений (в данном случае — идеальная совокупность) отсутствует и применению подлежит специальная норма, что призвано исключить незаконное двойное вменение.

В связи с изложенным материалы уголовного дела в части совершения И. преступлений, предусмотренных ст. 292 и ст. 286 УК РФ, обоснованно прекращены, что, однако, не может свидетельствовать об отсутствии в содеянном им объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.

Оценив действия осужденного по ч. 2 ст. 303 УК РФ, суд в приговоре указал, как это предусмотрено ст.

307 УПК РФ, в чем конкретно выразилась фальсификация доказательств, раскрыв на основе исследованных доказательств объективную и субъективную стороны содеянного им.

 В этой связи не может быть признан состоятельным довод И. о том, что на предварительном следствии были фактически прекращены все его противоправные действия.

В судебном заседании достоверно установлено, что «И., являясь следователем при ОВД , умышленно сфальсифицировал протоколы следственных действий, которые им фактически не производились, приобщил эти протоколы к материалам соответствующих уголовных дел, для последующего приостановления дел с целью придания видимости производства расследования и улучшения показателей своей работы».

ИЗ ПРАКТИКИ. Как следует из апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 03.07.2015 по делу № 1–47/15-22-888/2015, действия Ш. и Т. суд квалифицировал по совокупности преступлений:

— по части 4 ст. 303 УК РФ — как фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования В., заведомо непричастного к совершению тяжкого преступления,

— а также и по п. «в» ч. 3 ст.

286 УК РФ — как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с причинением тяжких последствий, а Т. — в том числе с применением специальных средств по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Оценив содеянное осужденными, суд фактически в приговоре признал, что их злоупотребления служебными полномочиями заключались в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования В., заведомо непричастного к совершению тяжкого преступления.

Между тем в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами УК РФ, то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Признав Ш. и Т. виновными по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 4 ст. 303 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон. В нарушение требований ст.

17 УК РФ квалифицировал по совокупности преступлений одни и те же деяния должностного лица, предусмотренные общей (ст. 286 УК РФ) и специальной нормами (ст.

303 УК РФ), без учета того, что последняя норма представляет частный случай злоупотребления служебными полномочиями специального должностного лица.

При установленных судом обстоятельствах, когда преступное посягательство осужденных было направлено на один объект — интересы правосудия, — судебная коллегия признала необходимым содеянное Ш. и Т.

в части фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования В., заведомо непричастного к совершению преступления, квалифицировать по ч. 4 ст.

303 УК РФ о специально-должностном преступлении против правосудия, а общую норму (ч. 3 ст. 286 УК РФ) исключить из приговора как излишне вмененную.

К таким же выводам пришел Благовещенский гарнизонный военный суд в приговоре от 26.05.2014 по делу № 1–1/2014 (1–25/2013): «анализ состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ, позволяет прийти к выводу, что данная норма является частным случаем превышения должностных полномочий…».

Дата актуальности материала: 20.05.2015

Читайте также:  Имеет ли право военнослужащий приобретать ценные бумаги на бирже

Фальсификация доказательств по делу: ответственность и последствия

Оставьте заявку на консультацию:

В уголовном, административном и гражданском производстве все чаще применяется фальсификация доказательств — противозаконный метод, позволяющий адвокатам или другим участникам процесса выиграть дело.

Такие действия противоречат законодательству, искажают суть и принципы судебного процесса.

Ниже рассмотрим правовые моменты, связанные с фальсификацией — что это такое, как ее распознать, и какая ответственность предусмотрена законами РФ за преступление.

Что это такое

Фальсификация — термин, характеризующий осознанное изменение фактов, используемых в судебном процессе в качестве основного или дополнительного доказательства. Искаженные и неправдивые данные передаются суду для рассмотрения, что часто сбивает его с правильного пути и подталкивает к вынесению несправедливого решения.Фальсификация имеет место при следующих действиях:

  1. Судебный орган получил в качестве доказательной базы поддельные документы или предметы, не имеющие связи с изучаемым вопросом.
  2. Суду переданы предметы или документы, которые перенесли значительные правки, из-за чего суть доказательств значительно искажена.
  3. Представители Фемиды получили в распоряжение данные о событиях по делу, не соответствующие истине. При этом лицо, передающее эту информацию, осознает их ложность.

Подделка доказательной базы — распространенное явление, которое отражено в уголовном и процессуальном праве РФ. Так, с учетом АПК РФ (статьи 161) при подаче заявления о фальсификации доказательств в судебный орган:

  • проводит разъяснения о последствиях такого обращения
  • убирает неправдивую доказательную базу из дела и не учитывает ее
  • изучает правдивость информации, изложенной в заявлении

Для подтверждения факта фальсификации доказательств требуется экспертная оценка или проведение иных мер.По ГПК РФ вопрос подделки доказательной базы рассматривается менее подробно. Здесь этот термин заменяется «подлогом».

Так, в статье 186 документа указано, что при получении заявления о фальсификации доказательств суд вправе запросить экспертизу или предложить участникам процесса предъявитm дополнительную доказательную базу.Иными словами, АПК обязует, а ГПК предусматривает право на проведение такой проверки. Но и это не все.

Если в административном праве ложные доказательства исключаются из дела сразу до выяснения обстоятельств, в гражданском кодексе такое требование не оговаривается.

Как выявить подделку, признаки подлога

Чтобы распознать фальсификацию доказательств, не нужно иметь каких-то особых познаний в сфере юриспруденции. Участнику дела достаточно вникнуть в доказательную базу по делу и поговорить с участниками процесса, чтобы выявить подлог. Иногда для определения подделки можно пойти на хитрость.

Некоторые адвокаты при изучении материалов дела ставят на особо важных листах отметки, о которых знают только они. Если из дела пропадает какой-то лист, это дает повод для подачи заявления о фальсификации.И если в уголовном праве распознать фальсификацию доказательств проще, в арбитраже или гражданских вопросах сделать это труднее.

Лучший метод — втереться в доверие к клиенту и дать разъяснения по делу. Кроме того, существует ряд признаков, по которым можно распознать подлог:

  1. В доказательствах имеются явные противоречия.
  2. У доказательной базы отсутствуют другие подтверждения. К примеру, информация о тех или иных финансовых действия не подтверждена данными бухотчетности.
  3. «Странное» поведение оппонента при передаче доказательств. Информация выдается суду не сразу, а через какое-то время после начала процесса. Сфальсифицированные доказательства часто появляются ниоткуда в ответ на какие-то требования оппонента.
  4. Имеются сомнения в возможностях субъекта вести определенные гражданско-правовые взаимоотношения. К примеру, обычный человек дает кредит компании размером в несколько миллионов долларов.

Вне зависимости от типа фальсификации важно провести проверки. К примеру, подлог подписи трудно определить без привлечения эксперта. Но здесь главное не особенности экспертизы, а сам факт подделки доказательств. Появление подозрений, как правило, позволяет быстро вывести злоумышленников на «чистую воду», исключив «лишние» доказательства из дела.

Как правильно требовать экспертизы

Если появляются подозрения на фальсификацию доказательств, важно сразу заявить об этом в суд первой инстанции. Если не предпринимать никаких действий, суд примет подложную доказательную базу.

Подача заявления с просьбой проведения экспертизы принимается судом в том случае, если заявитель подтвердил свои слова доказательствами. В ином случае его обращение могут отклонить.

Причина в том, что факт подачи заявление не имеет силы для суда и часто используется для затягивания дела. Кроме того, заявитель должен помнить об уголовной ответственности за попытку обмана суда неправдивым донесением.

Вот почему подача ходатайства должна подтверждаться не домыслами, а конкретными фактами. В некоторых случаях проведение экспертизы не нужно. Иногда суд использует внутренние инструменты и ресурсы для проверки.

Тонкости подачи заявления

В ГПК РФ прописан четкий порядок составления и подачи бумаг для рассмотрения судебным органом. Это касается и заявления с указанием факта фальсификации доказательств. Так, по требованиям законодательства такое ходатайство подается письменно (АПК РФ, статья 161).

Интересно, что в ГПК РФ специальных требований, касающихся формы документа, не предусмотрено.У заявления, оформленного в письменном виде, имеется большой минус. Такой документ требует затрат времени на рассмотрение, поэтому вовремя определить фальсификацию доказательств и исключить их из дела не всегда получается.

Более того, для подачи ходатайства о наличии подлога у составителя должна быть полная доказательная база.Вот почему в разъяснении ВАС РФ рассмотрена возможность подачи заявления о подлоге в устной форме с последующим отражением заявления в протоколе. При этом заявитель уведомляется о необходимости подкрепления своих слов ходатайством.

Главное преимущество в том, что информация сразу фиксируется судом и позволяет исключить из дела сфальсифицированные доказательства.

Оставьте заявку на консультацию:

Оформление ходатайства

В законах РФ нет четких требований к заполнению заявления о фальсификации доказательной базы. Такая особенность имеет ряд недостатков. В частности, каждый суд может установить собственные правила к наполнению документа, а при ошибочном заполнении бумага отклоняется.Чаще всего в заявлении указываются следующие данные:

  • наименование суда
  • данные по сторонам процесса
  • ФИО лица, которое заявляет о фальсификации доказательств
  • описание подлога
  • список доказательств, свидетельствующих о подделке

Вместе с заявлением передается документация, которая подтверждает подделку.Право подачи ходатайства предусмотрено любым участником процесса. Это право закреплено в АПК РФ (статье 161).

Что касается ГПК, в нем такая возможность предоставляется тем лицам, которые имеют подобные права. В обоих случаях формулировка размыта, что не позволяет определить точный список лиц, имеющих право обратиться к суду с информацией о фальсификации доказательств.

В частности, не понятна возможность подачи такого заявления частным лицом, выступающим в роли независимого субъекта.

Действия суда

По АПК РФ после получения заявления суд обязан проверить правдивость заявления по делу. Если это необходимо, он требует дополнительные доказательства и назначает проверку. При определении способа проведения экспертизы судебный орган исходит с позиции наибольшей эффективности. Как правило, суды назначают следующие способы проверки:

  • экспертиза
  • запрос оригиналов подозрительной документации
  • показания свидетелей и т. д.

Как правило, лучшим способом выявления фальсификации является экспертиза доказательств. Судебный орган вправе запросить проверку подписей и печатей на факт подлинности без привлечения специалистов. К примеру, если по словам ответчика в договоре подделана подпись подписанта, суд вправе вызвать этого субъекта и определить принадлежность подписи.

Особенности заявления о подделке

Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал. Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу.

В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств.

В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов. Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.

Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки. В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.

Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы — лишь 50% успеха. Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам. Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании. Для этого нужно «давить» на более низкую стоимость и высокую скорость проведения. Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.

Ответственность

За фальсификацию доказательства субъект, принимающий участие в деле или его представителем, может получить реальное наказание. Так, если речь идет об делах по ГК РФ или КоАП, виновную сторону ожидают:

  • штрафные санкции — 100-300 т. р.
  • обязательный труд — до 480 ч.
  • исправительные работы — до 24 мес
  • арест на срок до 4-х мес.

Если подделка доказательной базы произошла в уголовном деле, злоумышленник получает следующее наказание:

  • ограничение свободы — до 3-х лет
  • принудительный труд — до 3-х лет
  • тюрьма — до 5-ти лет

В последних двух случаях может накладываться дополнительное ограничение на занятие определенных должностей сроком до 36 месяцев.

Если подделка доказательной базы имеет место в уголовном деле при расследовании тяжкого или особо тяжкого деяния или в случае, если подлог имел тяжкие последствия, злоумышленника ожидает тюрьма до 7 лет. Кроме того, он не сможет занимать определенные должности в срок до 36 мес.

В случае фальсификации данных по оперативно-розыскной работе уполномоченным лицом для привлечения к ответственности субъекта, не имеющего к делу отношения, и в иных случаях, также предусмотрено наказание. Меры воздействия:

  • штраф до 300 000 р.
  • запрет на занятие определенных должностей сроком до 5 лет
  • тюрьма до 4-х лет

Итоги

Судебная практика показывает, что суды, как правило, не игнорируют обращения о фальсификации доказательств и принимают заявления. Но для этого нужно подтвердить свои слова документами.

По результатам первичной проверки судебный орган принимает решение о необходимости экспертизы. Для этого привлекаются сторонние эксперты или проверка осуществляется силами суда. При выявлении нарушения злоумышленник привлекается к ответственности по УК РФ.

Степень наказания зависит от дела, где фальсифицируются доказательства, и иных обстоятельств.

Оставьте заявку на консультацию:Добавить в Избранное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector