Статья 36 гпк рф. гражданская процессуальная правоспособность

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Комментарий к статье 36 ГПК РФ

1. Гражданская процессуальная правоспособность — способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Комментируемая статья содержит традиционное указание на то, что процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями.

В качестве условия существования процессуальной правоспособности законодатель указывает на то, что сам субъект должен обладать, согласно законодательству РФ, правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Полагаем, что наличие права на судебную защиту не может и не должно определять наличие процессуальной правоспособности. В противном случае субъект, в отношении которого суд констатировал отсутствие права на судебную защиту, был бы лишен всех процессуальных прав, включая право на обжалование судебного акта.

Однако в ГПК нет никаких ограничений на обжалование судебного акта, которые были бы связаны либо вытекали из факта отсутствия у апеллятора (кассатора) процессуальной правоспособности (см., например, ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 331, ст. 336, ч. 1 ст. 371 ГПК).

Иначе говоря, даже лицо, не обладающее правом на судебную защиту, процессуально правоспособно и потому вправе обжаловать определение, которым было отказано в принятии искового заявления (прекращено производство по делу).

Указание в комментируемой норме на наличие права на судебную защиту как на условие существования процессуальной правоспособности некорректно и с точки зрения юридической техники: сам институт права на судебную защиту распространяется исключительно на стороны, заявителей, заинтересованных лиц и третьих лиц. Поэтому при буквальном толковании комментируемой статьи получается, что лишь указанные субъекты процессуально правоспособны. Очевидно, что такое толкование недопустимо, поскольку оно исключает возможность участия в процессе иных субъектов гражданского процесса.

Процессуальную правоспособность следует отличать от гражданской правоспособности (ст. ст. 17, 49 ГК), которая является институтом материального права.

В отличие от гражданской правоспособности, ограничение которой допускается на основании федерального закона (п. 1 ст. 22, п. 2 ст.

49 ГК), процессуальная правоспособность не может быть ограничена в принципе, что гарантируется, в частности, специальным правилом о недействительности отказа от права на обращение в суд (ч. 2 ст. 3 ГПК).

2. Процессуальной правоспособностью обладают:

1) юридические лица (как созданные по законодательству РФ, так и иностранные), процессуальная правоспособность (так же как и гражданская) которых возникает со дня внесения записи о создании в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 2 ст.

51 ГК) и прекращается с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК). О процессуальной правоспособности иностранных и международных организаций см. комментарий к ст. 400 ГПК.

В случаях, когда юридическое лицо обладает специальной гражданской правоспособностью, его процессуальная правоспособность остается неизменной.

В практическом плане это означает, что при оспаривании сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью (ст.

174 ГК), такое юридическое лицо, будучи истцом либо ответчиком, обладает всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, как и обычный истец или ответчик.

Филиалы и представительства юридического лица, являясь его обособленными подразделениями, процессуальной правоспособностью не обладают (участником процесса всегда будет само юридическое лицо), хотя это не исключает наличие специальных правил, придающих юридическое значение месту нахождения филиала (представительства) (см.

, например, правила о подсудности (ч. 2 ст. 29 ГПК), о судебных извещениях (ч. 5 ст. 113 ГПК)). В гражданском процессе наличие процессуальной правоспособности у юридического лица подтверждается теми же документами, которые подтверждают правоспособность гражданскую: учредительными документами, свидетельством о государственной регистрации либо выпиской из государственного реестра юридических лиц;

2) физические лица (как граждане, так и иностранцы и лица без гражданства), процессуальная правоспособность которых возникает с момента рождения и прекращается со смертью.

Объявление гражданина умершим или признание его безвестно отсутствующим на его процессуальную правоспособность не влияет (в практическом плане это означает, что такое лицо может быть участником процессуальных отношений, независимо от того, отменено или нет решение суда, которым гражданин признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим). Гражданская процессуальная правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства определяется их личным законом (ч. 1 ст. 399 ГПК);

3) Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования. Несмотря на то что указанные субъекты формально под действие комментируемой статьи не подпадают, наличие у них процессуальной правоспособности сомнений не вызывает.

Процессуальная правоспособность Российской Федерации и субъектов РФ вытекает из Конституции РФ (ч. 1 ст. 65) и соответствующих конституций (уставов) субъектов.

Муниципальные образования при необходимости подтверждения их процессуальной правоспособности должны представить соответствующий устав;

4) прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, а также организации, не имеющие статуса юридического лица. Указанные субъекты обладают процессуальной правоспособностью в случаях, когда их участие в гражданском процессе предусмотрено ГПК либо иным федеральным законом.

Наличие процессуальной правоспособности у организаций, не имеющих статуса юридического лица, является новеллой, поскольку ранее в ст. 31 ГПК РСФСР законодатель специально подчеркивал, что гражданская процессуальная правоспособность признается за организациями, пользующимися правами юридического лица.

В качестве примера участия в гражданском процессе организаций, не имеющих статуса юридического лица, в действующем ГПК следует привести ч. 1 ст.

259, которая в числе заявителей по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме указывает инициативные группы по проведению референдума;

5) суд (мировой судья), секретарь судебного заседания, представители, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики.

Отсутствие в комментируемой норме указания на процессуальную правоспособность названных субъектов обусловлено тем, что институт процессуальной правоспособности в рамках гл.

4 ГПК рассматривается применительно к истцу, ответчику, третьим лицам, а также к заявителю и заинтересованным лицам по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.

Другой комментарий к статье 36 ГПК РФ

Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается предоставленная субъекту законом возможность иметь в гражданском судопроизводстве процессуальные права и нести процессуальные обязанности, т.е. быть участником гражданского судопроизводства.

Содержание гражданской процессуальной правоспособности обусловлено нормами материального (в частности, гражданского) права и определяется нормами гражданского процессуального права для каждого конкретного участника судопроизводства в зависимости от задач и интересов, которые он выполняет и преследует своим участием в судопроизводстве. Таким образом, гражданская процессуальная правоспособность является качеством, свойственным всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений, возникающих с возникновением судопроизводства.

Но состояние правоспособности как правового явления, неизбежно связанное с правовым свойством личности (субъектом права или обязанности), предшествует состоянию субъекта права (обязанности).

Иначе для того чтобы стать субъектом, например, процессуального права и участвовать в гражданском судопроизводстве, личность должна быть процессуально правоспособной. Это, в свою очередь, означает, что гражданская процессуальная правоспособность является одной из предпосылок права на участие в гражданском судопроизводстве в том или ином процессуальном качестве (статусе).

Связь гражданской процессуальной правоспособности, в частности, с гражданской правоспособностью не означает их совпадения по содержанию и по времени возникновения и прекращения. Гражданская процессуальная правоспособность является самостоятельной категорией и не зависит от правоспособности в отраслях материального права.

Гражданская процессуальная норма, содержащаяся в ст. 36 ГПК, и то обстоятельство, что названная статья помещена в гл. 4 ГПК, посвященную участвующим в деле лицам, дают основания полагать, что в ст.

36 ГПК законодатель предусматривает гражданскую процессуальную правоспособность только для сторон, третьих лиц, участвующих в делах искового производства, и для заявителей и заинтересованных лиц в неисковых делах.

Гражданской процессуальной правоспособностью обладают граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица.

Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается смертью. Процессуальная правоспособность юридического лица возникает с момента его образования (п. 2 ст.

51 ГК) и прекращается с прекращением юридического лица, т.е. в момент завершения его ликвидации (п. 3 ст. 49 ГК).

Граждане и организации обладают одинаковой (равной по содержанию) гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с действующим законодательством ограничение либо лишение гражданской процессуальной правоспособности не допускается.

Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Читайте также:  Отсутствие информации для потребителя на ценниках

Комментарий к Ст. 36 ГПК РФ

1. Анализ правил ст. 36 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) в них дается легальное определение гражданской процессуальной правоспособности. Ее признаки:

способность лица иметь гражданские процессуальные права, например, право обращаться в суд (см. коммент. к ст. 3 ГПК), знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства и т.п. (см. коммент. к ст. 35 ГПК), пользоваться родным языком в ходе судопроизводства (см. коммент. к ст. 9 ГПК);

способность лица нести гражданские процессуальные обязанности, например обязанность являться по вызову суда (см. коммент. к ст. 168 ГПК), точно осуществлять экспертизу (см. коммент. к ст. 85 ГПК), нести судебные расходы (см. коммент. к ст. 88-104 ГПК) и др.;

равенство гражданских процессуальных прав, т.е. не может объем прав и обязанностей лица ставиться в зависимость от таких обстоятельств, как пол, национальность, отношение к религии и т.п. (см. коммент. к ст. 5 ГПК);

б) гражданскими процессуальными правами обладают физические лица:

граждане России, достигшие совершеннолетия (см. ст. 37 ГПК);

граждане иностранных государств (с учетом правил ст. 399 ГПК — см. коммент. к ней). К иностранным гражданам относятся и граждане государств, ранее входивших в состав СССР;

лица без гражданства (см. коммент. к ст. 399) и лица, имеющие двойное гражданство;

в) гражданскими процессуальными правами обладают юридические лица, в т.ч.:

государственные предприятия, учреждения, коммерческие и некоммерческие организации (см. подробнее: Гуев А.И. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

иностранные предприятия и организации. Они имеют лишь право обращаться в российские суды и пользоваться гражданскими процессуальными правами для защиты своих интересов (см. коммент. к ст. 400, 401).

2. Правила ст. 36 следует применять с учетом:

а) п. 3 Постановления N 12/12 о том, что в суде общей юрисдикции рассматриваются дела по спорам, хотя бы одна из сторон которых — объединение граждан, не являющееся ЮЛ, либо орган МСУ, не имеющий статуса ЮЛ;

б) правил ст. 3, 23 Закона об объединениях о том, что общественные объединения могут и не иметь статуса ЮЛ, а отказ в государственной регистрации общественного объединения (т.е. еще не имеющего статус ЮЛ) может быть обжалован в судебном порядке;

в) ст. 8 Закона о профсоюзах (о том, что и профсоюзные организации могут не иметь статуса ЮЛ);

г) ст. 370, 391 ТК о праве профсоюзов представлять интересы своих членов (см. об этом коммент. к ст. 46, 47 ГПК).

Альтернативный комментарий к ст.36 ГПК

В статье 36 ГПК РФ не дается понятие гражданской процессуальной правоспособности, поэтому, по аналогии с гражданской правоспособностью, следует понимать под этим способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности. Однако гражданская правоспособность носит материальный характер, а рассматриваемая в комментируемой статье правоспособность направлена на процессуальные права и вытекающие из них обязанности.

Комментарий к ГПК статья 36В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В ГПК не установлено препятствий для обжалования судебных постановлений, которые основаны на отсутствии у заявителя гражданской процессуальной правоспособности.

Фактически лица, не имеющие права на судебную защиту, все равно наделены процессуальной правоспособностью, вправе обжаловать те судебные постановления, которые затрагивают из права.

Например, об отказе в принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ).

Процессуальной правоспособностью обладают:

— юридические лица, процессуальная правоспособность которых возникает со дня регистрации в ЕГРЮЛ и прекращается с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации этого юридического лица.

В качестве примера лиц, не обладающих процессуальной правоспособностью, следует отметить филиалы или представительства юридического лица. Участник судебного разбирательства в данном случае все равно юридическое лицо.

Точно так же не обладают гражданской процессуальной правоспособностью отделы и подразделения государственных органов власти.

— физические лица. Процессуальная правоспособность граждан возникает с рождения и прекращается в момент смерти.

— Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.

— прокурор (статья 45 ГПК РФ), другие органы власти (статья 46 ГПК РФ). В этом случае гражданская процессуальная правоспособность возникает только в случаях, прямо указанных в законах.

Так, например, прокурор не может быть ответчиком по делу, поскольку процессуальной правоспособностью в этом случае не обладает.

Однако в деле о выселении прокурор обладает процессуальной правоспособностью, поскольку должен быть привлечен в дело судом для дачи заключения.

— суд, секретарь судебного заседания, представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, переводчики, свидетели. Для данной группы лиц процессуальная правоспособность возникает с момента привлечения их к участию в конкретном деле.

Следует отличать гражданскую процессуальную правоспособность, закрепленную в статье 36 ГПК РФ, от гражданской процессуальной дееспособности, которой посвящена следующая статья настоящего кодекса.

Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность

  • Статья 36.
  • Гражданская процессуальная правоспособность
  • Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
1. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими

Глава 10 Гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты

Глава 10
Гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты
Вопросы к теме1. Санкция — необходимый элемент гражданской процессуальной нормы.2. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к

Статья 36.
Гражданская процессуальная правоспособность
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и

Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

Статья 37.
Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в

Статья 399. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства

Статья 399.
Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства
1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом.2. Личным законом

§ 6 Гражданская процессуальная форма

§ 6
Гражданская процессуальная форма
Гражданская процессуальная форма представляет собой установленный законом оптимальный порядок отправления правосудия по гражданским делам, обязательность которого обеспечена санкциями гражданских процессуальных и иных правовых

Глава 10 Гражданская процессуальная ответственность

Глава 10
Гражданская процессуальная ответственность § 1
Понятие и назначение гражданской процессуальной ответственности
Как и другие виды ответственности, гражданская процессуальная ответственность представляет собой закрепленную юридическими нормами

54. Гражданская процессуальная ответственность

54. Гражданская процессуальная ответственность
Гражданский процессуальный кодекс устанавливает такие виды ответственности: штраф, взимание вознаграждения за потерю рабочего времени, взимание судебных издержек, лишение права на возврат суммы, внесенной покупателем до

Что представляет собой гражданская процессуальная форма?

Что представляет собой гражданская процессуальная форма?
Гражданская процессуальная форма представляет собой установленный законом оптимальный порядок отправления правосудия по гражданским делам, обязательность которого обеспечена санкциями гражданских

Что такое гражданская процессуальная правоспособность?

Что такое гражданская процессуальная правоспособность?
Лица, участвующие в гражданском процессе, наделены законодателем определенной процессуальной правоспособностью и дееспособностью, что вместе образует правосубъектность лиц, участвующих в деле.Гражданская

Что такое гражданская процессуальная дееспособность?

Что такое гражданская процессуальная дееспособность?
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю является гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК).

СТАТЬЯ 36. Гражданская процессуальная правоспособность

СТАТЬЯ 36. Гражданская процессуальная правоспособность
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и

СТАТЬЯ 37. Гражданская процессуальная дееспособность

СТАТЬЯ 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в

СТАТЬЯ 399. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства

СТАТЬЯ 399. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства
1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом.2. Личным законом

Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность

Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
1. В отличие от гражданско-процессуального законодательства в арбитражно-процессуальном законодательстве нормы о процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности появляются

Читайте также:  Статья 276. Шпионаж

Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность

Статья 43.
Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
1. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими

Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность

  • Определение ВС РФ N 19-В09-19 от 29 октября 2009 г. Согласно статье 424 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.
  • Определение ВС РФ N 51-КГ13-7 от 28 июня 2013 г. При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.
  • Определение ВС РФ N 18-Г09-15 от 13 августа 2009 г. Таким образом, следует признать обоснованным суждение суда о том, что решение об объявлении забастовки было принято с нарушениями, влекущими в силу статьи 413 Трудового кодекса РФ признание ее незаконной.
  • Определение ВС РФ N 78-Г08-5 от 21 марта 2008 г. В соответствии с частью 8 статьи 412 Трудового кодекса РФ необеспечение минимума необходимых работ является основанием для признания забастовки незаконной.
  • Определение ВС РФ N 33-Г12-3 от 23 марта 2012 г. В соответствии с требованиями статьи 410 Трудового кодекса Российской Федерации после пяти календарных дней работы примирительной комиссии может быть однократно объявлена часовая предупредительная забастовка, о которой работодатель должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.
  • Определение ВС РФ N 48-Г10-24 от 8 октября 2010 г. В силу части 2 статьи 409 Трудового кодекса РФ забастовка как средство разрешения коллективного трудового спора допускается в случаях, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора.
  • Определение ВС РФ N 74-Г06-4 от 10 февраля 2006 г. Как видно из материалов дела, стороны не достигли соглашения относительно кандидатуры посредника и в силу части 3 статьи 406 ТК РФ им было необходимо приступить к созданию трудового арбитража, который в данном случае являлся обязательной процедурой, так как забастовка объявлялась в организации, в которой ее проведение ограничено законом.
  • Определение ВС РФ N 83-АПГ12-5 от 7 сентября 2012 г. При объявлении забастовки предусмотренные ст. ст. 401 — 404 ТК РФ примирительные процедуры работниками ОАО не соблюдались, перечень минимума необходимых работ, выполняемых в период проведения забастовки работниками организации не устанавливался.
  • Определение ВС РФ N 66-Г12-2 от 2 марта 2012 г. 6 июня 2011 года состоялось заседание примирительной комиссии, по результатам работы которой, 7 июня 2011 года сторонами был подписан протокол разногласий о продолжении рассмотрения коллективного трудового спора с участием посредника, в соответствии с положениями статьи 403 Трудового кодекса Российской Федерации.
  • Определение ВС РФ N 45-Г07-18 от 7 сентября 2007 г. В частности, в соответствии со ст. 402 ТК РФ решение о создании примирительной комиссии должно быть оформлено приказом работодателя — РАО.

Гражданская процессуальная правоспособность

Согласно ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

ГПК РФ не дает понятия гражданской процессуальной правоспособности, поскольку определение этого понятия, которое было дано в ст.

31 ГПК РСФСР, не несет никакой правовой нагрузки и не имеет практического значения в отличие от понятия гражданской правоспособности. Согласно ст.

17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданская процессуальная правоспособность определяет потенциальную возможность лица или организации обратиться за защитой своего нарушенного или оспариваемого права в органы правосудия. Используя термин «правоспособность», закон гарантирует для лица возможность обладания определенным комплексом прав и обязанностей.

Даже если лицо не достигло возраста дееспособности или в установленном законодателем порядке будет ограничено в дееспособности или признано судом недееспособным, оно не лишается прав на судебную защиту. Однако действия по защите его прав будут осуществлять иные лица (опекуны, законные представители и т.д.).

Этим определяется основополагающее значение правоспособности в гражданском процессе.

В силу ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ, ч. 1 ст. 43 АПК РФ).

Однако такая норма представляется неверной, поскольку она, по существу, ограничивает правоспособность лишь теми субъектами, которые обращаются в суд за защитой.

Буквальное следование указанным статьям приводит к выводу, что такие субъекты, как ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, лица, дающие заключение по делу (прокуратура), и другие субъекты процесса процессуальной правоспособностью не обладают.

Вместе с тем в теории уже давно было обосновано, что процессуальной правоспособностью обладают все субъекты гражданского процесса.

В то же время понятие гражданской правоспособности не совпадает с гражданской процессуальной правоспособностью:

1) в гражданском процессе рассматриваются не только гражданские, но и семейные, трудовые, административные споры.

2) Под гражданской процессуальной правоспособностью понимают установленную законом способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности, т.е. способность быть участником гражданских процессуальных отношений. Гражданской процессуальной правоспособностью обладают не только граждане и юридические лица, но также организации без образования юридического лица.

Наличие процессуальной правоспособности у организаций, не имеющих статуса юридического лица, является новеллой, поскольку ранее в ст. 31 ГПК РСФСР законодатель специально подчеркивал, что гражданская процессуальная правоспособность признается за организациями, пользующимися правами юридического лица.

Так, в гражданском процессе могут участвовать трудовые коллективы, а также общественные объединения граждан, не обладающие статусом юридического лица. СК РФ (п. 1 ст.

70) предусматривает участие в процессе по делам о лишении родительских прав таких организаций, как комиссии по делам несовершеннолетних.

Также возможно участие в гражданском процессе органов управления, которые не всегда обладают статусом юридического лица.

3) В отличие от гражданской правоспособности, ограничение которой допускается на основании федерального закона (п.1 ст.22, п.2 ст.49 ГК РФ), процессуальная правоспособность не может быть ограничена в принципе, что гарантируется специальным правилом о недействительности отказа от права на обращение в суд (ч.2 ст.3 ГПК РФ).

Вместе с тем, указание в ст.

36 ГПК РФ на наличие права на судебную защиту как на условие существования процессуальной правоспособности некорректно, так как сам институт права на судебную защиту распространяется исключительно на стороны, заявителей, заинтересованных лиц и третьих лиц.

При буквальном токовании данной статьи получается, что лишь указанные субъекты процессуально правоспособны. Очевидно, что такое толкование недопустимо, поскольку оно исключает возможность участия в процессе иных субъектов гражданского процесса.

Процессуальной правоспособностью обладают:

1) юридические лица (как созданные по законодательству РФ, так и иностранные), процессуальная правоспособность (так же как и гражданская) которых возникает со дня внесения записи о создании в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 2 ст. 51 ГК РФ) и прекращается с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

В случаях, когда юридическое лицо обладает специальной гражданской правоспособностью, его процессуальная правоспособность остается неизменной.

В практическом плане это означает, что при оспаривании сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью (ст.

174 ГК РФ), такое юридическое лицо, будучи истцом либо ответчиком, обладает всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, как и обычный истец или ответчик.

Филиалы и представительства юридического лица, являясь его обособленными подразделениями, процессуальной правоспособностью не обладают (участником процесса всегда будет само юридическое лицо), хотя это не исключает наличие специальных правил, придающих юридическое значение месту нахождения филиала (представительства).

Военный прокурор Одинцовского гарнизона обратился в суд с иском к начальнику Филиала N 2 ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» в интересах Ш.

и просил обязать ответчика начислить и выплатить истице выходное пособие за три месяца после увольнения и компенсацию за несвоевременную выплату пособия. В обоснование иска он ссылался на то, что истица работала в 5-м филиале Войсковой части 96128, а приказом от 14.12.2010 г.

была уволена по сокращению штата организации. Приказом Командующего войсками Московского военного округа войсковая часть была поставлена на денежное довольствие в Войсковую часть 75221, которая, в свою очередь, была зачислена на финансовое обеспечение в Филиал N 2.

Читайте также:  Имеет ли право инвалид получить благоустроенное жилье

Однако ответчик отказался начислять истице и выплачивать выходное пособие за второй и третий месяцы.

В судебном заседании истица Ш. исковые требования поддержала.

  • В качестве ответчика по делу участвовала представитель начальника Филиала N 2, которая заявила, что Филиал N 2 не является надлежащим ответчиком, так как не обеспечивал в финансовом смысле ни Войсковую часть 96128, ни часть 75221.
  • Решением суда в удовлетворении иска отказано.
  • Не согласившись с постановленным решением, прокурор обжалует его в апелляционном порядке, в представлении просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении иска.

В заседании суда апелляционной инстанции Ш. доводы представления поддержала, просила решение суда отменить.

Военный прокурор и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Поскольку они заблаговременно не просили рассматривать дело в их отсутствие и не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Ш. в порядке перевода из Войсковой части 55208 была 01.12.2009 г. принята на работу в 5-й филиал Войсковой части 96128 на должность инженера по охране труда и технике безопасности.

Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

Гражданская
процессуальная правоспособность

— это способность субъекта на основе
норм гражданского процессуального
права иметь гражданские процессуальные
права и нести гражданские процессуальные
обязанности.

В соответствии со ст.

36 ГПК
РФ гражданская процессуальная
правоспособность признается в равной
мере за всеми гражданами и организациями,
обладающими согласно законодательству
РФ правом на судебную защиту прав, свобод
и законных интересов.

Гражданская
процессуальная правоспособность, как
и правоспособность вообще, наступает
для граждан с момента рождения и
прекращается в момент смерти (или в
момент вступления в законную силу
решения суда о признании гражданина
умершим).

Гражданская процессуальная
правоспособность юридических лиц
возникает со дня внесения соответствующей
записи в единый государственный реестр
юридических лиц (п. 2 ст.

51 ГК РФ), а
прекращается в момент ликвидации
юридического лица, когда в названный
реестр будет внесена запись о ликвидации
юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Гражданская
процессуальная дееспособность

— это способность субъекта на основе
норм гражданского процессуального
права своими действиями осуществлять
гражданские процессуальные права,
исполнять гражданские процессуальные
обязанности и поручать ведение дела в
суде представителю.

Для физических
лиц гражданская процессуальная
дееспособность наступает в полном
объеме с 18 лет, а прекращается в связи
со смертью (с признанием в судебном
порядке умершим) или признанием в
судебном порядке недееспособным. ГПК
РФ (ч. 2 ст. 37) допускает наступление
полной гражданской процессуальной
дееспособности и у несовершеннолетних
в случае их вступления в брак или
эмансипации.

Защита в гражданском
процессе прав, свобод и законных интересов
несовершеннолетних в возрасте от 14 до
18 лет, а также граждан, ограниченных в
дееспособности, производится их законными
представителями. При этом суд обязан
привлекать к участию в таких делах самих
несовершеннолетних, а также граждан,
ограниченных в дееспособности.

В случаях,
предусмотренных федеральным законом,
по делам, возникающим из гражданских,
семейных, трудовых, публичных и иных
правоотношений, несовершеннолетние в
возрасте от 14 до 18 лет вправе лично
защищать в суде свои права, свободы и
законные интересы. При этом суд вправе
привлечь к участию в таких делах законных
представителей несовершеннолетних.

  • Защита в гражданском
    процессе прав, свобод и законных интересов
    несовершеннолетних, не достигших
    возраста 14 лет, а также граждан, признанных
    недееспособными, возлагается на их
    законных представителей — родителей,
    усыновителей, опекунов, попечителей
    или иных лиц, которым это право
    предоставлено федеральным законом.
  • Что касается
    дееспособности юридических лиц, то
    моменты ее возникновения и прекращения
    совпадают с моментами возникновения и
    прекращения правоспособности.
  • Субъектами
    гражданских процессуальных правоотношений
    являются субъекты права, обладающие
    гражданскими процессуальными правами
    и несущие гражданские процессуальные
    обязанности.
  • Как и субъектами
    большинства других правоотношений,
    субъектами гражданских процессуальных
    правоотношений могут быть физические
    и юридические лица, а также государственные
    органы.

Физическими лицами,
являющимися субъектами ГППО, могут быть
граждане РФ, иностранцы, бипатриды,
апатриды. В гражданском процессе
физические лица могут выступать в
качестве истцов, ответчиков, третьих
лиц, представителей сторон и третьих
лиц, свидетелей и проч.

Юридические лица
независимо от их организационно-правовой
формы также могут являться субъектами
гражданских процессуальных правоотношений.
В гражданском процессе они могут
выступать в качестве истцов, ответчиков,
третьих лиц, заявителей, заинтересованных
лиц.

Субъектами ГППО
являются:

  1. Лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК РФ). Они выступают субъектами основных и дополнительных ГППО;

  2. Лица, содействующие осуществлению правосудия (конкретной нормы, определяющей их состав, в ГПК нет, они распределены по всему Кодексу, это: переводчик, свидетели, эксперт (специалист), представитель. Все они являются субъектами служебно-вспомогательных гражданских процессуальных правоотношений.

  1. Основное отличие
    1 группы от 2 – наличие юридического
    интереса.
  2. Юридический
    интерес (заинтересованность)
    – основанный на законе ожидаемый
    правовой результат рассмотрения и
    разрешения дела в суде для каждого
    участника, присущий лицам, участвующим
    в деле.
  3. Он подразделяется
    на 2 вида:
  • Материально-правовой (личный) – желание участника получить закреплённое решением суда право, изменение или прекращение права;
  • Процессуальный (государственно-правовой, служебный, профессиональный) – соблюдение установленного законом порядка при рассмотрении и разрешении дела (распространяется, в частности, на прокурора).

Юридическую
заинтересованность необходимо отличать
от фактической, которая основана на
отношениях родства, дружбы, неприязни,
подчинённости и т.д.

  1. Суд как основной и обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда при рассмотрении гражданских дел: сочетание коллегиального и единоличного начал в рассмотрении и пересмотре гражданских дел.

  • Суд как субъект
    гражданских процессуальных правоотношений
    занимает особое положение:
  • 1) он необходимый
    участник гражданских процессуальных
    правоотношений, без которого невозможно
    разбирательство дела;
  • 2) его права и
    обязанности взаимосвязаны и взаимозависимы
    (обязанности следить за порядком в зале
    корреспондируется право наложения
    штрафа на нарушителя, удаления
    присутствующих из зала судебного
    заседания и проч.);
  • 3) он не имеет
    материально-правовой заинтересованности
    в исходе дела, так как не является
    субъектом спорного правоотношения;

4) он имеет
процессуальную заинтересованность в
исходе дела (быстрое и правильное
рассмотрение и разрешение дела), т. е.
процессуальный интерес суда не лежит
на чьей-то стороне.

  1. Его процессуальный
    интерес предопределен задачами
    гражданского судопроизводства и функцией
    по отправлению правосудия.
  2. Понятие «суд»
    охватывает суды первой, апелляционной,
    кассационной и надзорной инстанций.
  3. Составу
    суда посвящена глава 2 ГПК РФ.

Дела в судах первой
инстанции рассматриваются судьями
единолично. В случаях, предусмотренных
федеральным законом, дела в судах первой
инстанции рассматриваются коллегиально
в составе трех профессиональных судей.
Например, это:

  • Дела, рассматриваемые по 1 инстанции судебной коллегией по делам военнослужащих ВС РФ;
  • Дела о расформировании избирательной комиссии и др.
  • В случае, если
    судье предоставлено право единолично
    рассматривать гражданские дела и
    совершать отдельные процессуальные
    действия, судья действует от имени суда.
  • Рассмотрение дел
    в апелляционном порядке, за исключением
    дел по жалобам на судебные постановления
    мировых судей, не вступившие в законную
    силу, осуществляется судом в составе
    судьи-председательствующего и двух
    судей.
  • Рассмотрение дел
    в кассационном и надзорном порядке
    осуществляется судом в составе
    судьи-председательствующего и не менее
    двух судей.