Сегодня автомобилисты поставлены перед необходимостью обязательного заключения договора гражданского состояния ОСАГО. Другой вариант страхования автотранспорта – КАСКО, до настоящего времени заключается по желанию автовладельца.
Независимо от типа договора нередки случаи, когда страхователь и страховая компания не приходят к общему мнению и конфликт между ними разрешается в судебном порядке.
Существуют правила, ограничивающие возможность подачи судебного иска, и одно из них – это наличие срока исковой давности.
Срок исковой давности по КАСКО — что это?
Законодательством предусмотрен такой юридический термин, как срок исковой давности. Это принятая во всем мире правовая норма, ограничиваются период, в течение которого истец имеет право на обращение в суд для защиты собственных прав. Определения этого термина приведено в статье 195 Гражданского Кодекса. Период общего срока давности указан в следующей статье (196) — 3 года, а в определенных случаях – 10 лет.
Кроме общего в законодательстве предусматриваются специальные сроки, относящиеся к различным видам конфликтов, сделок и мер ответственности. Они отличаются от общего срока в ту или иную сторону. Так, например, существует срок 1 год, если речь идет о некачественной транспортировке грузов, или 6 лет для обжалования вопросов, связанных с экологическими вопросами.
В частности, вопросам страхования и срокам исковой давности по ним посвящена статья 966 Гражданского Кодекса, где речь идет о двухлетнем и трехлетнем периоде.
Какой срок установлен законодательством
В Гражданском Кодексе предусмотрено, что конфликты в сфере имущественного страхования подлежат судебному обжалованию в течение двух лет. Если вопросы касаются случаев нанесения вреда состоянию здоровья, имущества или жизни, то срок увеличиваются до 3 лет.
В отношении договоров автомобильного страхования это расшифровывается следующим образом:
- иски страхователя к страховой компании ОСАГО и КАСКО, если, по его мнению условия договора выполнены ненадлежащим образом или не выполнены, рассматриваются не позже, чем истечет 2 года с момента возникновения права на обжалование
- страховые компании могут подавать иски к лицам, признанным виновными в ДТП, в течение 3 лет после неисполнения им своих обязанностей по возмещению нанесенного ущерба
Законом предусмотрено, что ни один из участников не обладает правом по своей инициативе менять сроки, ограничивающие исковую давность. Даже если в договоре указываются другие даты для разрешения споров между страхователем и компанией, то истец имеет право руководствоваться нормами закона, имеющими приоритет в данном случае.
Особенно опасна ситуация, если в договоре указан срок, превышающий 2 года. Истцу, обращающемуся в суд в соответствии с договорными условиями, будет отказано в связи с истечением законодательно установленного периода обжалования.
С какого момента начинается
Для определения даты, когда истекает срок подачи иска в судебные инстанции, необходимо знать правила его определения.
- Первое правило: Период исчисляется в днях, а именно, если право на обжалование возникло 4 сентября 2016 года, то последний день подачи иска – 3 сентября 2018 года, а не сентябрь в целом
- Второе правило: Если время пропущено по уважительным причинам, то его можно возобновить, но для этого необходимо подавать отдельный иск о возобновлении срока. Перечень уважительных причин законом не установлен, но в основном принимаются такие причины, как болезни, нахождение в армии, местах ограничения свободы, за рубежом, в плавании, длительной экспедиции и другие варианты, которые ограничивают возможности гражданина по обращению в суд. Также уважительной считается причина временной приостановки действия закона, который используется в данном рассмотрении
- Третье правило. Период исковой давности отсчитывается с той даты, когда гражданин узнал о том, что его права нарушены, т.е. от даты получения письменного уведомления, денежных средств и так далее, а не с того числа, когда письмо было подписано или деньги отправлены
Но самым главным в отсчете искового периода является определение момента его начала.
В разных случаях таким пунктом отсчета являются:
- день получения отказа в выплате страховых сумм, если такой отказ с обоснованием или без него был направлен заявителю
- дата получения на счет страховой суммы, с которой страхователь не согласен
- истечение срока договора страхования, если на момент его окончания за компанией числятся не погашенные суммы компенсаций
При бездействии компании заявитель получает право на обращение в суд, если истекли сроки получения возмещения или отказа, т.е. если компания в течении предусмотренных 20 дней не рассмотрела заявление, а затем в течение 5 дней не дала ответа на досудебную претензию.
Срок исковой давности по суброгации КАСКО
Во втором пункте статьи 966 Гражданского Кодекса РФ речь идет о случаях, когда в судебном порядке рассматриваются дела к гражданам, нанесшим ущерб другим лицам в отношении их имущества или здоровья. Сроки, ограничивающие исковую давность в данном случае, – 3 года. Это определение полностью соответствует порядку суброграции, предусмотренному в предыдущей статье Кодекса (965).
Суброгация — это правило перенесения сумм, выплаченных страхователем, на виновное лицо. В большинстве случаев страховые компании виновника ДТП и пострадавшего разбираются между собой, но иногда требования возмещения направляется непосредственно виновному лицу. Это происходит в случаях:
- если величина ущерба больше, чем предусмотрено в договоре ОСАГО, а именно 400 тысяч рублей (предельная сумма установлена 21.07.2014 года и до настоящего времени не менялась)
- если у виновника отсутствует обязательная страховка
В этих случаях компания КАСКО самостоятельно возмещает ущерб пострадавшему, а затем требует с виновного лица погашения своих расходов. Если виновник не торопится выполнять требования страхователей, или отказывается от их исполнения, то страховщики могут взыскать суммы, подав исковое заявление в суд.
Особенности при ремонте на СТО
В настоящее время действует норма, согласно которой страховая компания имеет право не перечислять денежную компенсацию, а оплатить станции, занимающейся техническим обслуживанием автомобилей, стоимость ремонта. Для договоров страхования, заключенных до 28.04.17 года, владельцы автомобилей могут самостоятельно выбирать тот или иной способ возмещения.
В отношении договоров с более поздними датами решение принимает страховая организация, а заявитель имеет возможность только выбрать СТОА из списка предложенного страховщиками.
Данный порядок делает исключения для следующих случаев:
- сумма ущерба менее 50 тысяч рублей и ДТП оформлено Европротоколом
- ремонт стоит более 400 тысяч рублей
- автомобиль не подлежит восстановлению
- нанесен ущерб здоровью пострадавшего
- потерпевшим является инвалид
Также исключение возможно, если страховая организация не может предложить потерпевшему станции техобслуживания, полностью соответствующей требованиям, например,:
- находится дальше, чем предусмотрено (предел 50 км)
- не осуществляет определенные операции, необходимые для ремонта
- не производит ремонт каких-либо марок автомобилей.
В этом случае, страховщики вынуждены оплачивать денежную компенсацию.
Срок исковой давности по КАСКО. Какие есть сроки, как их рассчитать, что делать при пропуске срока и особенности применения
Все споры меду страховой компанией и страхователем решаются исключительно в судебном порядке.
А когда речь идет о полисе КАСКО, количество спорных моментов увеличивается, из-за того, что нет отдельного законодательного подхода к данному виду страхования.
В представленной статье мы подробно рассмотрим, какой промежуток времени после наступившего страхового случая отводится на подачу заявления, от чего зависит данный срок и другие особенности процедуры.
○ Исковая давность по КАСКО
В соответствии с российским законодательством, каждый гражданин может воспользоваться судебными услугами для защиты своих прав.
- «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ).»
При этом для каждого конкретного дела предусмотрен срок, в течение которого должно быть направлено соответствующее исковое заявление. Данный промежуток времени называется исковой давностью.
Срок исковой давности по полису КАСКО относится к специальным, он составляет 2 года и начинается с момента наступления страхового случая.
Вернуться
○ Сроки и их классификация:
Чтобы правильно рассчитать срок исковой давности, нужно вначале определить ее классификацию.
✔ В зависимости от субъекта установления – нормативные, судебные и договорные
В зависимости от субъекта установления срок бывает:
- Нормативным – установленным государственным органом и отраженным в нормативных актах.
- Договорным – регулируемым заключенным соглашением.
- Судебным – устанавливаемым судом в пределах законодательства.
Вернуться
✔ В зависимости от правовых последствий – правосоздающие, правоизменяющие, правоостанавливающие
В зависимости от правовых последствий срок может быть:
- Правосоздающим – создающим отношения между участниками правовых отношений.
- Правоизменяющим – меняющим отношения.
- Правовосстанавливающим – восстанавливающим отношения.
Вернуться
✔ По обособленности – императивные и диспозитивные
По обособленности срок делится на:
- Императивный – не подлежащий изменению.
- Диспозитивный – который может изменяться при согласии участников правовых отношений.
Вернуться
✔ По характеру обозначения – полностью определенные, относительно определенные и неопределенные
По характеру обозначения срок бывает:
- Полностью определенным – когда указан конкретный момент начала и окончания.
- Относительно определенным — когда указаны ссылки на события, либо используются такие определения, «нормальные сроки», «разумные сроки» и т.д.
- Неопределенным – определенные моментом востребования.
Вернуться
✔ По распространенности – общие и специальные
По распространенности срок может быть:
- Общим – единым для различных ситуаций.
- Специальным, регулируемым конкретным договором либо иным документом.
Вернуться
○ Когда применяется трехлетний срок давности?
3 года — это общий срок исковой давности, он применяется в общих случаях, когда другой срок не установлен нормативными актами (ст. 196 ГК РФ).
Трехлетний срок начинает исчисляться не с того момента, когда были нарушены права гражданина, а с момента:
- Обнаружения факта о подобном нарушении.
- Определения лица, в отношении которого должен быть подан иск.
Максимальный срок исковой давности в общих случаях -10 лет с момента нарушения прав.
В данном случае нужно обратиться в судебные органы с исковым заявлением, приложив материалы, доказывающие обоснованность требований.
Следует учитывать, что специальный срок в 2 года по КАСКО установлен только в отношении требований, предъявляемых страхователем к страховой компании. В случае других нарушений его прав, применяется общий срок исковой давности в 3 года.
Вернуться
○ Как правильно рассчитать срок давности для иска?
Чтобы сделать правильные вычисления, нужно определить дату начала исчисления исковой давности. Она может быть начинаться:
- С даты выставления требования о выплате, такой подход возможен, если в соглашении между страхователем и страховщиком не указан конкретный срок рассмотрения заявления и перечисления компенсации.
- Срок выплаты страховой премии, указанный в договоре.
- Дата получения мотивированного отказа от страховой компании в перечислении финансовых средств.
- Дата зачисления на счет страхователя неполной суммы страховки.
- Момент окончания срока действия договора, если в период его действия страховщик не предпринимал действий по рассмотрению ходатайства и выплате компенсации.
Таким образом, если срок выплаты компенсации после обращения не указан в договоре, срок исковой давности начинает исчисляться с момента обращения клиента в страховую компанию для получения выплаты.
Пример:
Начало течения срока исковой давности по договору страхования: платить нельзя задавнивать
В юридической литературе и судебной практике споры о начале течения срока исковой давности в страховании имеют давние корни. Связано это в первую очередь с особой спецификой страхового правоотношения по предоставлению защиты от неблагоприятных последствий окружающей нас действительности.
Страхователи, приобретая страховую услугу, покупают таким образом свое спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, перекладывая возможные неблагоприятные риски на профессионального управленца этими самыми рисками.
Именно возможность наступления или ненаступления страхового события является краеугольным камнем начала отсчета течения срока исковой давности.
Некоторое время назад в практике судов господствовал подход начала исчисления срока исковой давности от даты наступления страхового события. Данный подход активно критиковался в литературе[1] и, очевидно, не отвечал интересам потребителей страховых услуг.
Были у данного подхода и сторонники, отмечавшие, что «наступление предусмотренного договором имущественного страхования страхового случая обусловливает возникновение притязания на выплату страхового возмещения.
Поскольку это притязание обладает способностью быть осуществленным в принудительном в отношении страховщика порядке судебным органом, у его носителя сразу же появляется интерес к процессу и возникает процессуальное право на предъявление иска как средство возбуждения гражданского процесса по принудительной реализации принадлежащего ему притязания»[2].
Ю.Б. Фогельсон предлагает исчислять срок исковой давности «по обязательству страховщика «платить по наступившему страховому случаю» не с момента наступления страхового случая, а с момента, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал о его наступлении.
Только при таком определении начала течения срока исковой давности эта правовая конструкция будет в страховании обеспечивать достижение тех целей, ради которых она вводится».[3] В дальнейшем будет приведен пример, который показывает, что данный подход также не всегда отвечает интересам отдельной категории потребителей страховых услуг.
Одно из последних страховых дел, рассмотренных ныне несуществующим Президиумом ВАС РФ касалось как раз данной проблематики[4] Докладчиком по данному делу был не нуждающийся в представлении С.В.
Сарбаш и если автор данной заметки не заблуждается, то именно об этом деле Сергей Васильевич рассказывал в своем интервью, отвечая на вопросы М.А. Ероховой и В.В. Бациева[5].
В данном судебном акте Президиум ВАС РФ поддержал подход о начале течения срока исковой давности по договору страхования, не с момента наступления страхового события, а с момента отказа в выплате страхового возмещения, а равно с момента выплаты не в полном объеме или истечения льготного срока на выплату, предусмотренного законом или договором. Та же практика закрепилась и в судах общей юрисдикции[6], а затем и в объединенной высшей судебной инстанции[7].
В настоящее время у судов не вызывает сложностей определение начала течения срока исковой давности при своевременном обращении страхователей (выгодоприобретателей) с заявлением о наступлении страхового события.
Проблемы начинают возникать, когда заявление о наступлении строгого события подается по истечении достаточно длительного периода времени, например по истечению трех лет с момента наступления страхового события.
Причины здесь могут быть различные, как и низкая правовая грамотность потребителей страховых услуг, так и напротив неопределенность начала течения срока исковой давности при необращении за выплатой. И ведь действительно, согласно тому же п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.
2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо
- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
- Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Прочитав данное разъяснение Верховного Суда РФ кажется, что срок исковой давности не начинает течь, пока не будет подано заявление о наступлении страхового события и страховая компания каким-либо способом не нарушит права потребителей страховых услуг.
Ведь именно это и написано в указанном разъяснении.
Однако проанализировав судебную практику прежде всего по массовым видам страхования (КАСКО, ОСАГО) становится видно, что при длительном необращении в страховую компанию за выплатой, суды готовы иначе трактовать устоявшийся подход к началу течения срока исковой давности.
Это видно из недавнего Определения СКГД ВС РФ от 16.06.
2020 по делу 7-КГ20-1, в котором сформирована следующая правовая позиция – «если в договоре добровольного страхования установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности при необращении потерпевшего за страховой выплатой начинается с момента истечения срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты». В данном судебном акте тройка судей предлагает исчислять срок исковой давности по договору добровольного страхования от даты наступления страхового случая, добавив к нему, предусмотренный договором срок на обращение и льготный срок на произведение выплаты. Что это как не возвращение к старому подходу об исчислении срока исковой давности от даты наступления страхового случая?
Или, например другой свежий пример, вытекающий из договора ОСАГО. Близкий родственник погибшего в ДТП пассажира обращается за выплатой по случаю причинения вреда жизни по истечению более 3,5 лет с даты ДТП. Страховая компания, разумеется, отказывает в выплате со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Суды отказывает во взыскании страхового возмещения, приводя следующие, на мой взгляд ошибочные доводы[8]: «наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя (выгодоприобретателя) обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Если страхователь (выгодоприобретатель) в установленный законом или договором срок обратился к страховщику, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, а при несовершении таких действий (то есть при необращении к страховщику в установленный законом или договором срок) — с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты, с учетом надлежащего поведения страхователя (выгодоприобретателя).»
Из данной мотивировки судебной инстанции видно, что они используют тот же подход, что и Верховный Суд РФ в Определении от 16.06.2020 по делу 7-КГ20-1, однако в Законе об ОСАГО нет определенного срока на обращение потерпевшего за выплатой страхового возмещения.
К тому же судебная практика исходит из постулата, что несвоевременное обращение страхователя (выгодоприобретателя) за выплатой не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
В рассматриваемом деле отсутствие установленного законом срока на обращение за выплатой суд компенсировал применением аналогии закона и использовал срок направления водителем извещения о ДТП в совокупности со сроком принятия наследства, рассчитав начало течения срока исковой давности опять же от даты ДТП.
Однако суд не привел аргументов при чем здесь срок принятия наследства, который никак не связан с правом получения страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни.
https://www.youtube.com/watch?v=GLUGC30Z5VM
Еще один аргумент, который указал суд сводится к следующему тезису: начало течения срока исковой давности не может быть отодвинуто на неопределенный срок (любой, исчисляемый годами и десятилетиями) и зависеть исключительно от волеизъявления потерпевшего (выгодоприобретателя) относительно той даты, когда ему стоит обратиться к страховщику.
Данное утверждение также представляется крайне неубедительным, поскольку судебная коллегия очевидно путает понятия объективного и субъективного срока исковой давности. Субъективный срок исковой давности составляет по ОСАГО три года (ст.
966 ГК) и начинает течь согласно господствующему сейчас подходу не раньше чем, страховщик нарушит субъективное право истца (отказом, выплатой не в полном объеме), что предполагает как минимум обращение в страховую компанию. Разумеется, срок обращения в страховую компанию за выплатой, то есть реализация своего субъективного права, зависит только от потерпевшего.
Если потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения спустя, например 2 года и 10 месяцев и не получил возмещения, то 3-х летний срок исковой давности будет течь именно с момента истечения 20-ти дневного срока на выплату, установленного законом об ОСАГО.
То есть очевидно, что субъективный срок исковой давности до обращения в страховую компанию 2 года и 10 месяцев просто не начал течь. Так почему же он должен течь, если обращение за выплатой последовало после истечения трехлетнего срока с момента ДТП? В этом и представляется абсолютно нелогичная позиция суда.
Справедливости ради следует отметить, что предложенный в вышеназванных судебных актах подход не является определяющим.
В судебной практике встречаются и решения, в которых, по мнению автора, суды отделяют момент возникновения права на обращение в страховую компанию от момента нарушения субъективного права должником, с которого и должен начинать исчисляться субъективный срок исковой давности[9].
По мнению автора, проблема решается установлением в ст. 966 ГК РФ объективного срока исковой давности, который будет исчисляться с момента возникновения обязательства, то есть с момента наступления страхового случая. Установление данного срока будет способствовать стабильности гражданского оборота и определенности правовых норм, регулирующих страхование.
О необходимости установления объективного строка исковой давности говорится и в Концепции развития гл. 48 ГК РФ[10]. Однако предлагаемый в Концепции срок в 10 лет, взятый по всей видимости по аналогии с общим объективным сроком, установленным ст. 200 ГК РФ, явно не отвечает потребностям развития страхового законодательства.
Учитывая, что то к примеру срок хранения тех же договоров ОСАГО с выплатными делами страховой компанией составляет 5 лет, а также учитывая сроки хранения информации о тех же ДТП в компетентных органах представляется, что объективный срок исковой давности в 5 лет с даты ДТП является достаточным для реализации потребителями страховых услуг своих прав с учетом баланса интересов всех участников страховых правоотношений.
- Телеграм-канал «Судебная практика по страхованию» — https://t.me/Insurancecaselaw
[1] А. П. Сергеев Начало течения исковой давности в обязательствах по страхованию \Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова: сб. науч. ст. / отв. ред. П. А. Варул; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011.
[2] К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Давность притязаний // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10. С. 7. Прим. 5
[3] Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография / Ю. Б. Фогельсон. — М. : Норма : ИНФРА М, 2012. Стр. 339.
[4] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13
[5] https://www.youtube.com/watch?v=I3KvWI4Kjbw&ab_channel=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0
С какого момента срок исковой давности по каско
Поскольку за получением страхового возмещения по договору КАСКО страхователь не обращался, то с учётом условий правил страхования при разрешении заявления страховой компании о пропуске страхователем срока исковой давности по заявленному требованию судам надлежало исчислять указанный срок с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховой компанией.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2020 г №7-КГ20-1
В. М.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Наименование СК» (далее — страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 152 268, 30 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) с участием трёх автомобилей, произошедшего 30 апреля 2015 г.
, повреждён автомобиль «Мазда 6», который застрахован страховой компанией по договору добровольного страхования.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 мая 2019 г., в удовлетворении иска отказано.
Судами установлено и из материалов дела следует, что 30 апреля 2015 г. в Ярославской области на 1 км автодороги Тунашна — Бурмакино в ДТП с участием трёх автомобилей повреждён автомобиль «Мазда 6», принадлежащий ООО «Наименование компании страхователя».
Данный автомобиль застрахован в ООО «СК «Наименование СК» по риску КАСКО.
12 мая 2015 г. ООО «Наименование компании страхователя» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, а 22 мая 2015 г. — с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, заключённому между ООО «СК «Наименование СК» и виновником происшествия Л. Д.С.
Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 120 000 руб. и 157 402, 69 руб. платёжными поручениями от 28 июля 2015 г. и от 11 января 2016 г. соответственно.
11 марта 2016 г. между ООО «Наименование компании страхователя» и В.ым М.Н. заключён договор уступки прав (цессии), согласно которому права и обязанности по данному страховому случаю перешли к В.у М.Н.
1 апреля 2016 г. В. М.Н., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ООО «СК «Наименование СК» о взыскании страхового возмещения на основании договоров ОСАГО и ДСАГО.
20 июня 2016 г. страховая компания доплатила В.у М.Н. 102 393,05 руб.
В соответствии с заключением экспертизы, проведённой по делу по иску В.а М.Н.
о взыскании страхового возмещении по договорам ОСАГО и ДСАГО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6» на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (далее — Единая методика) определена в размере 353 400 руб., величина утраты товарной стоимости — 26 395, 74 руб., стоимость ремонта по ценам среднего рынка в Ивановской области — 532 025 руб., с учётом износа — 493 119 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 24 августа 2016 г. в удовлетворении иска В.а М.Н. о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО отказано с указанием на то, что страховое возмещение в соответствии с условиями договоров, предусматривающих расчёт ущерба по Единой методике, выплачено страховой компанией в полном объёме. В пользу истца взысканы судебные расходы.
17 мая 2018 г. В. М.Н. обратился в ООО «СК «Наименование СК» с заявлением о страховом случае по договору КАСКО (л.д. 14).
22 июня 2018 г. страховая компания отказала В.у М.Н. в выплате страхового возмещения с указанием в том числе на то, что страховое возмещение по указанному событию выплачено в полном объёме (л.д. 86).
В ходе рассмотрения дела страховая компания заявила о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям (л.д. 165 — 166).
Удовлетворяя ходатайство ООО «СК «Наименование СК» о применении срока исковой давности и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что этот срок подлежит исчислению с момента, когда В.у М.Н.
достоверно стало известно о недостаточности выплаченного ответчиком страхового возмещения для восстановления транспортного средства, а именно с 20 июня 2016 г. — даты доплаты страховой компанией страхового возмещения.
При этом суд указал, что к моменту обращения истца в суд с настоящим иском (25 декабря 2018 г.) истёк двухлетний срок со дня вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Иваново от 24 августа 2016 г., признав ошибочными доводы представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента подачи истцом претензии в страховую компанию.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции, указав, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять с момента, когда В.у М.Н.
было отказано во взыскании страхового возмещения по ценам среднего рынка, то есть с 24 августа 2016 г.
Размер страхового возмещения по договору ДСАГО был определён в соответствии с Единой методикой и, как указал суд, истец мог реализовать своё право на получение страхового возмещения по условиям договора КАСКО.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г.
№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как в настоящем деле, связанном с рассмотрением требования В.а М.Н. о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, так и в рассмотренном в 2016 году Ленинским районным судом г. Иваново деле о выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО, требования В.а М.Н. обусловлены наступлением одного страхового случая — ДТП, произошедшего 30 апреля 2015 г.
Судами установлено, что ООО «Наименование компании страхователя» по страховому событию, произошедшему 30 апреля 2015 г., реализовало своё право на получение страхового возмещения в ООО «СК «Наименование СК» по договору ОСАГО и ДСАГО, за получением страхового возмещения по договору КАСКО общество не обращалось.
21 мая 2018 г. в ООО «СК «Наименование СК» поступило заявление В.а М.Н. об урегулировании страхового случая по ДТП, произошедшему 30 апреля 2015 г., по договору КАСКО, в удовлетворении которого было отказано.
На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 приведена в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решению Ленинского районного суда г. Иваново от 24 августа 2015 г., вступившему в силу 30 сентября 2016 г., страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объёме, вследствие чего истцу было достоверно известно о размере ущерба ещё при рассмотрении данного дела.
Решения судов первой и апелляционной инстанций В.ым М.Н. в указанной части не обжалуются.
Вместе с тем, по мнению заявителя, принятие Ленинским районным судом г. Иваново решения от 24 августа 2016 г.
означает возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате по договору КАСКО, а течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения (с 22 июня 2018г.
, когда страховая компания направила отказ в выплате страхового возмещения) или о выплате его не полном объёме в этот срок, а при несовершении таких действий — с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.
Согласно статье 961 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
- В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
- Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
- В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
- На основании пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.
№ 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объёме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
Таким образом, если в договоре добровольного страхования установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности при необращении потерпевшего за страховой выплатой начинается с момента истечения срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утверждёнными генеральным директором ООО «СК «Наименование СК» 21 августа 2013 г.
, являющимися неотъемлемой частью договора добровольного страхования, страхователь, после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан предоставить в течение трёх рабочих дней страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а также необходимые документы.
Страховое возмещение страхователю по риску «Ущерб» выплачивается в течение 16 рабочих дней считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (л.д. 21 — 22).
Поскольку за получением страхового возмещения по договору КАСКО ООО «Наименование компании страхователя» не обращалось, то с учётом условий указанных выше правил страхования при разрешении заявления страховой компании о пропуске страхователем срока исковой давности по заявленному требованию судам надлежало исчислять указанный срок с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховой компанией, то есть с 2 июня 2015 г.
Суд первой инстанции определил момент начала течения срока исковой давности с момента, когда страхователь узнал о выплате страхового возмещения не в полном объёме, а именно когда по делу о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО была проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля и страховая компания доплатила страховое возмещение, то есть с 20 июня 2016 г.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что срок исковой давности в данном деле подлежит исчислению с момента вынесения Ленинским районным судом г. Иваново решения от 24 августа 2016 г.
- Несмотря на то, что выводы судебных инстанций относительно даты исчисления срока исковой давности являются ошибочными, тем не менее они не привели к принятию неправильного по существу решения, поскольку истец в любом случае пропустил двухлетний срок для обращения за страховой выплатой по договору добровольного страхования, который подлежал исчислению с 2 июня 2015 г.
- В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены судебных постановлений.
- Источник сайт Верховного Суда Российской Федерации vsrf.ru
С какого момента исчисляется двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ)
Пункты 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 27 июня 2013 г «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»
Статьей 966 ГК РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию. Более правильной представляется позиция судов, которые полагают, что срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.
- Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 года «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»
- При рассмотрении дела судом первой инстанции не было установлено уважительных причин пропуска исковой давности и основания для его восстановления, доказательств тому истцом не представлено.
- Определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 года по делу № 33-4104
На отношения, вытекающих из суброгации, установленный ст. 966 Гражданского кодекса РФ двухлетний срок давности не распространяется.
Определение Верховного суда Республики Коми от 25 июля 2016 г. по делу N 33-4927/2016