Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Адвокат по ст. 108 УК РФ, защита по делам об убийстве при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление

Превышение мер необходимой обороны – где и при каких обстоятельствах оборона в рамках допустимого предела, как установлен данный предел.

Каждый гражданин может иметь свое, отличное от других, представление о необходимой обороне, для кого-то оборона кулаком на кулак нападающего уже чрезмерна, кто-то не сумеет защититься даже при помощи оружия.

Крайности случаются, но чаще всего «перегибают палку» правоохранительные органы когда на скамью подсудимых по ст. 108 УК РФ попадают невиновные, защищающие своих близких, свое жилище от нападений, угроз жизни или здоровью и грабежей.

Обвинительный уклон на следствии, в прокуратуре и в суде, боязнь должностных лиц принять на себя ответственность за принятые исходя из реальных обстоятельств решения не оставляют шансов обороняющемуся, причинившему смерть нападавшему на него, избежать уголовного преследования. Для правоохранительной системы если есть убитый, то дело будет возбуждено, а прекращать уголовные дела не принято. Вот и думайте что лучше – быть живым обвиняемым или мертвым (искалеченным) потерпевшим.

Статья 108 УК РФ в части первой предусматривает ответственность за убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны до двух лет лишения свободы, а в части второй за превышение мер необходимых для задержания лица совершившего преступление до трех лет лишения свободы. И первая и вторая часть ст. 108 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Адвокат по ст. 108 УК РФ может помочь защититься от необоснованного обвинения по превышению пределов необходимой обороны или превышению мер необходимых для задержания лица.

В таких делах, несмотря на обязанность следствия установить все обстоятельства деяния, стороне защиты необходимо доказать что преступное посягательство было такой степени и представляло такую опасность, что предпринятые подзащитным меры были полностью оправданными.

Что может считаться превышением необходимой обороны или необходимых мер для задержания лица совершившего преступление

Конкретизацию пределов необходимой обороны и мер направленных на задержание лица совершившего преступление дает Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Основными критериями необходимой обороны является то, что меры защиты должны быть адекватны нападению, то есть должно иметь место само нападение, представляющее реальную угрозу здоровью или жизни, меры защиты должны быть соответствовать уровню опасности, и самое главное, защита может быть предпринята только тогда когда есть реальная угроза, если нападавший прекращает противоправные действия, то защищаться уже нет необходимости, поэтому причинение смерти в этом случае может считаться уже исходя не из соображений обороны, а по другим мотивам. В столь стрессовой ситуации, когда имеет место угроза близким, здоровью, жизни, имуществу обороняющийся должен оценить множество факторов, что в реальной ситуации конечно же затруднительно. Законодатель в данном случае вероятно хотел предусмотреть некий баланс, чтобы под прикрытием необходимой обороны не совершались убийства по другим мотивам, но несовершенство закона дает почву для злоупотреблений. То же касается и превышения мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление. Должно быть совершено противоправное деяние, которое представляет из себя общественную опасность, лицо совершившее преступление должно оказывать сопротивление задержанию. Опять же, необходимо оценивать тяжесть совершенного деяния лицом, каков характер сопротивления при задержании имеет место быть.

Защита по ст. 108 УК РФ Убийство при превышении пределов необходимой обороны или необходимых мер для задержания лица совершившего преступление

Защита по ст. 108 УК РФ должна осуществляться опытным адвокатом по преступлениям против жизни и здоровья. Несмотря на кажущуюся простоту состава ст.

108 УК РФ, очень много «подводных камней» содержит в себе как превышение пределов необходимой обороны, так и необходимых мер для задержания лица совершившего преступление. Поскольку преступление, предусмотренное ст.

108 УК РФ и так небольшой тяжести, одной из задач защиты является предотвращение переквалификации на более тяжкий состав. Адвокат по ст. 108 УК РФ в Красногорске для начала проведет беседу со своим подзащитным для выяснения обстоятельств и выдвигаемой версии.

После беседы адвокат по убийству при превышении пределов необходимой обороны даст свои рекомендации подзащитному и поможет сформировать позицию защиты. Все доказательства смягчающих обстоятельств адвокат по ст. 108 УК РФ поможет собрать и предоставить суду.

Если Вас или ваших близких обвиняют в убийстве при превышении пределов необходимой обороны или мер необходимых для задержания лица совершившего преступление, звоните адвокату по ст. 108 УК РФ по телефону указанному на сайте.

Стоимость услуг адвоката по ст. 108 УК РФ Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Стоимость услуг адвоката по ст. 108 УК РФ Убийство при превышении пределов необходимой обороны определяется несколькими факторами, такими как уровень квалификации специалиста, оказывающего помощь, специфика дела, трудозатраты на оказание помощи.

Чтобы узнать окончательную цену по делу, необходимо обратиться к адвокату за очной консультацией, на которой происходит знакомство специалиста с вашей ситуацией, выяснение желаемого исхода, определение вариантов защиты и какую работу предстоит выполнить по делу. Средняя цена на ведение дела на следствии от 100 тыс. руб.

, в суде от 70 тыс. руб., если адвокат уже ранее участвовал в деле.

Адвокат по уголовным делам высокого профессионального уровня и со знанием специфики, именно по ст. 108 УК РФ, обеспечит для вас надежную защиту на всех стадиях уголовного производства.

Убийство при самообороне. Статья 108 УК РФ

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Список статей по преступлениям » Убийство при превышении пределов необходимой обороны — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Убийство при превышении пределов необходимой обороны – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Оба отдельных вида убийств закреплены в единой статье УК. Ч. 1 ст. 108 УК описывает убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Состав преступного действия является полным.

В качестве объекта такого деяния выступает жизнь лица.

Выражение объективной стороны проявляется в причинении смерти иному лицу, что становится результатом превышения установленных границ по применению мер необходимой обороны.

Таким образом, объективная сторона выглядеть может как в виде действий, так и бездействия, в результате которых происходит посягательство на охраняемые уголовным законом объекты.

Осуществить правильную квалификацию совершенных действий можно только при установлении в них признаков необходимой обороны, явно превышенной, что стало причиной лишения жизни нападающего лица. Так, разрешению и установлению подлежат обстоятельства, касающиеся как самого первоначального нападения, так и производной от него защиты.

Исключительно умысел может характеризовать вину, относящуюся к субъективной стороне деяния. Причиной тому является правило, установленное ст. 37 УК, согласно которому неосторожное причинение смерти нападающему в результате необходимой обороны, не может быть уголовно преследуемо.

Физические лица, являющиеся носителями признака полной вменяемости, которые достигли 16 лет, могут быть привлечены к ответственности в качестве субъекта деяния.

Важно понимать отличия данного вида деяний от убийств, которые совершены с аффектом. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, будет отличаться, как признаками объективной, так и субъективной стороны.

Во второй части ст. 108 УК определен иной вид преступления, который является убийством, совершенным в результате превышения мер, которые могут быть допущены в момент задержания лица, являющегося субъектом иного преступления.

Охраняемый объект является жизнью человека, а объективная сторона выражена в причинении смерти такому лицу, которое совершило преступление. При этом смерть должна стать следствием превышения дозволенных мер, которые могут быть предприняты в процессе совершения задержания преступника, что может иметь как активное выражение, так и проявляться в бездействии.

В качестве превышения мер, которые необходимы и достаточны для задержания лиц, являющихся субъектами отдельных преступлений, признается совершение таких действий, которые явно не соответствуют уровню общественной опасности, исходящей от задерживаемого и самим обстоятельствам задержания.

Квалифицируется такое деяние лишь тогда, когда точно определен уровень общественной опасности преступления, которое было совершено, степень угрозы, которая исходила от задерживаемого. Важно, чтобы была определена обстановка, при которой произошло его совершение.

Анализ совокупности этих факторов дает возможность установить, имело ли в действительности место превышения мер, которые дозволены к выполнению во время задержания преступников.Для субъективной стороны характерно наличие умысла в обоих его проявления. Наличие признаков неосторожности исключает преступность деяния и освобождает лицо от ответственности.

Привлеченным к ответственности за данный вид противозаконного деяния может быть такой субъект, который достиг 16-ти лет и характеризуется полной вменяемостью.

Необходима консультация адвоката по уголовным делам?

Проведем анализ перспектив бесплатно!

Наказание за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет полный состав, наличие которого позволяет привлечь лицо, совершившее деяние к ответственности.

Основная задача органов, устанавливающих наказание за совершенное убийство, состоит в правильной квалификации действий, отграничения их от деяний, подпадающих под иные составы преступлений. Так, данный вид деяний может иметь большое сходство с убийством, совершенным при наличии состояния аффекта.

Именно поэтому, важно установить те основания, которые позволяют охарактеризовать сам процесс нападения, форму поведения нападавшего и потерпевшего.

Лицо не может подвергаться уголовному наказанию в том случае, если его действия не имели умысла, а были совершены в результате неосторожности. Органы правосудия, осуществляющие назначение наказания за совершенное преступление, должны учесть ряд признаков, которые являются характерными для превышения пределов необходимой обороны.

Несоответствие мер защиты должны иметь очевидный характер и иметь большую опасность, нежели само первоначальное посягательство, а также уровень угрозы, который исходил от лица, посягающего на нарушение охраняемых прав.

В процессе осуществления правосудия должна иметь место поправка и на то, что лицо, осуществляющее необходимую оборону, находилось в состоянии волнения и высокого уровня возбуждения, обоснованного посягательством. Именно в результате этих факторов, характер опасности, исходящей от посягающего, не всегда может быть взвешен. Это и становиться причиной выбора неверного способа или средства для предстоящей защиты.

Наказание за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания преступника

Убийства, совершаемые в результате превышения допустимых мер (статья 108 УК РФ), которые могут быть использованы во время задержания преступников, являются уголовно наказуемыми в том случае, если их субъективная сторона имеет умышленное выражение. Неосторожная форма вину исключает преступность деяния и освобождает лицо от ответственности.

С целью наиболее полного разрешения вопроса о том, были ли в действительности превышены меры, которые требуются для задержания преступных элементов, необходимо установить и учесть совокупность обстоятельств, среди которых:

характеристика и уровень общественной опасности деяния, которое было совершено (в момент задержания);
показатели опасности, которые были характерны для лица задерживаемого (склонность к сопротивлению, наличие оружия, владение боевыми искусствами и др);
обстановка, сложившаяся на момент задержания (место и время проведения действий, попытки скрыться, интенсивность оказываемого сопротивления).

Главная особенность таких деяний заключается в том, что они имеют место лишь тогда, когда первоначальное преступление уже считается совершенным. Лицо, осуществляющее задержание имеет намерение на защиту правоохраняемых интересов, что выражается в желании предотвратить возможность совершения новых преступлений и передать преступника в правоохранительные органы.

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к ст. 108 УК РФ

Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам основного состава убийства. Особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только путем активных действий виновного.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, традиционно относится к привилегированным составам убийства.

Основанием смягчения ответственности в данном случае выступают противоправное поведение потерпевшего и мотивы убийства, отражающие активную, социально одобряемую позицию личности, защищающей правоохраняемые интересы и содействующей правосудию.

Квалификация убийства как совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст.

108 УК РФ) возможна лишь в ситуации, когда лишение жизни потерпевшего происходит при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны (о понятии необходимой обороны и превышении ее пределов см. комментарий к ст. 37 УК РФ). Правом на оборону в равной мере обладают любые лица.

О превышении пределов необходимой обороны можно вести речь лишь в ситуации защиты от посягательства, не связанного с насилием, опасным для жизни или с непосредственной угрозой применения такого насилия, когда обороняющийся имеет возможность объективно оценить характер и степень опасности нападения.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ); явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. ст. 105 или 114 УК РФ (п.

7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства»).

Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, следует учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное отношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и защищавшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.).

Превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в тех временных рамках, в которых существует право на оборону: с момента фактического начала (или создания реальной угрозы начала) посягательства и до момента окончания посягательства (либо в течение некоторого времени непосредственно по окончании посягательства, если обороняющемуся исходя из обстоятельств дела не был ясен момент его окончания). Лишение жизни потерпевшего за этими временными рамками не может быть квалифицировано по ст. 108 УК РФ и, если оно носит характер самочинной расправы, должно получить оценку по соответствующей части ст. 105 УК РФ. Вместе с тем, если убийство нападавшего совершено в ситуации, когда обороняющийся не может дать оценку сложившейся ситуации и понять, прекратил нападающий свои действия или нет, ответственность по ст. 108 УК РФ не исключается. Кроме того, если будет установлено, что по окончании посягательства обороняющийся находился в состоянии сильного душевного волнения, причинение смерти надлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ. Лишение жизни потерпевшего в целях предупреждения возможного нападения с его стороны может квалифицироваться по ст. 108 УК РФ лишь при наличии реальной угрозы нападения со стороны потерпевшего.

Квалификация убийства как совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст.

108 УК РФ), возможна лишь в ситуации, когда лишение жизни потерпевшего, совершившего ранее преступление, происходит при его задержании в целях его доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений (о понятии задержания и превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, см. комментарий к ст. 38 УК РФ). Важно, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является вынужденной, крайней, последней мерой, позволяющей доставить его в органы правопорядка и пресечь его дальнейшую преступную деятельность. Правом на задержание в равной мере обладают как сотрудники правоохранительных органов, так и частные лица.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости умышленно причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ). Вместе с тем требования соразмерности причиняемого при задержании вреда характеру и степени опасности совершенного задерживаемым преступления не означают, что причиняемый задерживаемому лицу вред должен быть меньшим, чем вред, наступивший от действий самого задерживаемого.

Право на задержание лица, совершившего преступление, возникает по окончании этого преступления, когда задерживаемый уже не является активной, нападающей стороной. В силу этого причинение смерти потерпевшему до момента окончания совершаемого им преступления не может подпадать под действие ч. 2 ст.

108 УК РФ, но при наличии к тому оснований может квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Также по ч. 1 ст.

108 УК РФ следует квалифицировать причинение смерти, если, уклоняясь от задержания, лицо, совершившее преступление, совершает действия (например, применяет насилие), создающие право на необходимую оборону.

Субъективная сторона убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ, характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности.

Субъект должен осознавать не только факт лишения жизни потерпевшего, но и обстоятельства, связанные с обороной и задержанием.

В силу этого убийство при мнимой обороне (когда реальное общественно опасное посягательство отсутствует и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства) может быть квалифицировано как совершенное при превышении пределов необходимой обороны, если обороняющийся не осознавал и не должен был осознавать ошибочность своего предположения о наличии посягательства. Если же лицо, причиняя смерть, не осознает мнимости посягательства, хотя должно было и могло это сознавать, его действия могут быть квалифицированы по ст. 109 УК РФ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства») .

———————————

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. N 5.

Важное значение для правильной квалификации преступления по ст. 108 УК РФ имеет установление мотивов и целей.

Они носят социально одобряемый, общественно полезный характер: мотив защиты, цель пресечения преступных действий и содействия правосудию.

Иные мотивы и цели (например, месть) исключают ответственность по рассматриваемой статье и требуют квалификации содеянного по соответствующей части ст. 105 УК РФ.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны или пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, совершенное лицом в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет, уголовной ответственности не влечет.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны или пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по ст. 108 УК РФ и в тех случаях, когда оно совершено при квалифицирующих признаках, предусмотренных пп. «а», «г», «е» ч. 2 ст.

105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства»; п.

16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

В ситуации, когда убийство при задержании лица, совершившего преступление, осуществлено должностным лицом правоохранительных органов при исполнении им своих служебных обязанностей, ответственность наступает по ч. 2 ст. 108 УК РФ; квалификация содеянного по ч. 3 ст. 286 УК РФ исключается в силу правил разрешения конкуренции общей и специальной нормы.

Судебная практика по статье 108 УК РФ

Постановление ЕСПЧ от 13.06.2017

36. В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г.

N 22 1 (далее — Постановление N 22) применение заключения под стражу к лицу до выдачи допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном статьей 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (заключение под стражу).

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

Необходимая оборона и задержание лица, совершившего преступление – действия правомерные и, более того, общественно полезные, следовательно, социально одобряемые.

Отражение противоправного посягательства, а равно и задержание посягателя – обстоятельства исключительно важные для эффективного решения вопросов борьбы с преступностью и профилактики правонарушений.

Посредством поощрительных норм, создающих условия правомерности причинения вреда при отражении преступления или задержании лица, его совершившего, государство создает эффективные условия как для социально одобряемой активности граждан в вопросах борьбы с преступностью, так и для повышения действенности работы практических правоохранительных органов.

Статья 108 содержит два состава преступлений, предусматривающих пониженную ответственность в случае убийства, сопряженного с превышением пределов применения мер по обороне от преступных посягательств (1) и задержании лица, совершившего преступление (2). Объектом преступлений, предусмотренных в ст. 108, является жизнь нападающего, а также жизнь задерживаемого лица, совершившего преступление, которые в случае превышения необходимых мер становятся потерпевшими.

Объективная сторона преступлений заключается в действии. Посредством бездействия совершение этих деяний нс представляется возможным.

Объективная сторона убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108), заключается в действиях, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства, обстановке совершения деяния.

Явное несоответствие означает очевидность, абсолютную ясность для обороняющегося, что в данной конкретной обстановке посягательства, судя по его интенсивности, степени и характеру общественной опасности, количеству посягающих и т.п., нападение может быть эффективно отражено иными, более мягкими средствами. Однако обороняющийся все же причиняет смерть нападающему.

Такие ситуации возможны в случае убийства заведомо более слабого противника, с которым легко можно было справиться иным способом, не причиняя смерти.

Право на необходимую оборону, как это явствует из анализа ст. 37 УК РФ, возникает не только в момент непосредственного нападения, но и в момент его реальной угрозы. При этом вред, причиненный при отражении посягательства, может быть больше вреда предотвращенного. Т.е.

закон презюмирует возможность причинения смерти нападающему даже в случае всего лишь угрозы, но при условии, что эта угроза реальна и иными средствами спасти собственную жизнь или жизнь других лиц не представляется возможным.

Но если причинение смерти не было вызвано необходимостью, и для обороняющегося этот факт был очевиден, тогда появляются основания для квалификации деяния по ч. 1 ст. 108.

Однако в ситуации нападения обороняющийся не всегда в состоянии взвесить реальность угрозы и возможности нападающего но ее реализации. Помимо того, обороняющийся не всегда может точно определить момент окончания нападения, за гранью которого причинение вреда нападающему в рамках необходимой обороны недопустимо.

Например, причинение смерти лицу, которое фактически нападение окончило, но по обстоятельствам дела этот момент не был достаточно ясен обороняющемуся. Он может полагать, что нападение лишь приостановлено и через короткий промежуток времени возобновится вновь.

В случаях такого рода неочевидности, когда обороняющийся добросовестно заблуждался, полагая, что итогом действий нападающего будет смерть, его действия следует считать правомерными.

В случае убийства лица при мнимой обороне, при добросовестном заблуждении относительно нападения, вопрос решается также как и относительно необходимой обороны.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108, характеризуется прямым или косвенным умыслом: виновный сознает, что в данных конкретных обстоятельствах лишение жизни нападающего не вызвано необходимостью, предвидит конечный результат своих действий и желает его наступления или сознательно допускает причинение смерти.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108, заключается в лишении жизни субъекта, совершившего преступное деяние.

В отличие от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, в данном случае жизни лишается лицо, уже совершившее преступление.

Его убийство происходит не из мести за совершенное деяние, а с целью его задержания и, что, пожалуй, самое главное – с целью устранения опасности, которая может угрожать обществу, если преступника не нейтрализовать.

Норма, предусмотренная ч. 2 ст. 108, в определенной мере бланкетная. Ее бланкетность заключается в том, чтобы определить, во-первых, основания задержания лица и, во-вторых, правомерность применения оружия при его задержании.

Основания задержания лица, совершившего преступление, содержатся в ст. 91 УПК РФ, которая, в отличие от названия ст. 108 УК РФ получила более правильное наименование: «Основания задержания подозреваемого», поскольку лицо, совершившее преступление, является преступником, а таковым субъекта может признать только суд.

К основаниям задержания ст. 91 УПК РФ относит следующие:

1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) потерпевшие или очевидцы указывают на данное лицо как на совершившее преступление;
3) на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления (ч. 1 ст. 91 УПК РФ);
4) лицо пыталось скрыться;
5) не имеет постоянного места жительства;
6) не установлена его личность;
7) прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 2 ст. 91 УПК РФ).

Правомерность применения оружия при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, регулируется законом, в частности. Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), в ст. 23 которого содержится исчерпывающий перечень ситуаций, при наличии которых разрешено применение огнестрельного оружия.

В Законе не говорится об убийстве лица, совершившего преступление, при его задержании. В сущности, убийство такого лица возможно в качестве необходимой обороны, если посягательство направлено на жизнь человека (ч. 1 ст. 37 УК РФ). Однако факт применения оружия означает, что в таких случаях возможны любые последствия, вплоть до лишения жизни. По существу, ст.

23 Закона о полиции допускает в строго определенных случаях лишать жизни субъекта, совершившего преступление, позволяя тем самым использовать источник повышенной опасности по его прямому назначению.

Данная статья предусматривает следующие случаи, когда сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц. Перечисленные в Законе о полиции случаи правомерного использования оружия, а значит, правомерной возможности лишения жизни лица, совершившего преступление, позволяют раскрыть более полно общие положения нормы, предусмотренной ст. 38 УК РФ, устанавливающей правомерность причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Вместе с тем следует иметь в виду, что ст. 23 Закона о полиции предоставляет лишь право использовать огнестрельное оружие, как факультативную возможность его применения в случаях, когда это вызвано необходимостью. Поэтому, если возникла ситуация, при которой оружие может быть применено, но у сотрудника полиции есть все возможности задержать лицо, совершившее преступление, с помощью иных средств, тогда фактическое применение оружия и убийство задержанного должны быть квалифицированы по правилам ч. 2 ст. 108.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ). Явность превышения пределов необходимости в данном случае полностью соответствует интерпретации аналогичного признака превышения пределов необходимой обороны – очевидность для виновного отсутствия необходимости в данном случае лишения жизни. В случае добросовестного заблуждения относительно обстоятельств, сопутствующих задержанию и вызывающих, но мнению задерживающего, необходимость причинения смерти, действия задерживающего следует признать правомерными.

Задержание лица, совершившего преступление, зачастую сопровождается довольно сильным душевным волнением, поэтому не исключены случаи неосторожного причинения вреда, например, неосторожного причинения смерти задерживаемому. Если это произошло, тогда деяние при наличии соответствующих субъективных обстоятельств должно быть квалифицировано как неосторожное лишение жизни (ст. 109 УК РФ).

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

108, характеризуется прямым или косвенным умыслом: виновный сознает, что лишает жизни лицо, совершившее преступление, без достаточных к тому оснований, сознает, что обстоятельства дела и личность задерживаемого позволяют эффективно провести задержание без смертельного исхода; предвидит, что в результате сто действий наступит смерть потерпевшего и желает наступления такого результата или сознательно его допускает.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 108, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Как защититься, если обвиняют по статье 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление»

В этой статье речь идёт о том, как защититься, если вас обвиняют по статье 108 УК РФ. Есть такие преступления, где всё более-менее ясно. Например, кража. Там есть свои сложности, своя тактика защиты, свои возможности не получить судимость, уйти от ответственности. Но всё более-менее понятно, несложно. А вот статья 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» — это не та статья, где всё ясно.

Во-первых, необычность этой статьи в том, что она содержит в себе сразу 2 совершенно самостоятельных преступления:

Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны;
Убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

А во-вторых, эта статья очень тесно связана со статьями 37 УК РФ «Необходимая оборона» и 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление». И если не разобраться в этих статьях, то не получится разобраться и в статье 108 УК РФ. Появляются уже новые термины: пределы необходимой обороны, мнимая оборона, момент окончания преступного посягательства и другие.

Важно знать: мы будем с вами честны. Отправиться в колонию на долгие годы по статье 108 УК РФ почти невозможно. Наказание по этой статье маленькое. Дело в другом. Следственные органы видят в каждом, кто к ним попадает, потенциального осуждённого.

И если не доказать, что была необходимая оборона или задержание преступника, то следователь может изменить статьи со 108 на 105 «Убийство». А там от 6-ти до 15-ти лет по первой части. Поэтому уголовный адвокат нужен. Нужен, чтобы провести дело мимо «подводных камней». Чтобы заблокировать сразу возможность изменить статьи на более тяжкую.

А если будет хоть маленькая возможность, то наши адвокаты защитят и от судимости – это тоже очень неприятная вещь.

Сколько можно получить по статье 108 УК РФ

Хорошая новость в том, что оба состава преступления в статье 108 УК РФ – небольшой тяжести. Это даёт возможность не получить реальный срок.

Часть 1 статьи 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» — это убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Наказывается исправительными работами, ограничением свободы, принудительными работами или лишением свободы не более, чем на 2 года.

Часть 2 той же статьи – это убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Наказывается ограничением свободы, принудительными работами или лишением свободы не более, чем на 3 года.

Что такое необходимая оборона, каковы её пределы и что такое превышение этих пределов

Каждый человек в России имеет право защищаться, когда на него нападают. А также защищать других людей, если нападают на них. Этому посвящена статья 37 УК РФ «Необходимая оборона».

Часть 1 этой статьи гласит, что если нападающий применил насилие, опасное для чьей-либо жизни или непосредственно угрожает применением такого насилия, то защищаться можно как угодно. В этом случае УК РФ позволяет причинить нападающему любой вред. В том числе допускается убить нападающего. Это не будет преступлением.

Пример №1: Нападающий выхватил нож и пырнул человека. Тот перехватил у нападающего этот нож и зарезал им атаковавшего.

В этой ситуации мы имеем: посягательство, сопряжённое с насилием, опасным для жизни обороняющегося. Поэтому действия обороняющегося правомерны, состава преступления нет.

Пример №2: Один человек повалил другого на землю и душит. Тот сумел ударить душителя ногой в лицо. Нападающий упал на землю и ударился затылком о бордюр. Получил перелом шейных позвонков и умер.

Здесь также применение насилия, опасного для жизни обороняющегося (удушение). И также причинение смерти нападающему не является преступлением.

Пример №3: Скандалят два человека. Один из них выхватывает нож и кричит другому «я тебя сейчас зарежу!».

В этой ситуации обороняющийся имеет право причинить смерть нападающему, поскольку тот угрожает применением насилия, опасного для жизни и есть реальное основание опасаться, что он исполнит свою угрозу.

Но есть такие нападения, которые не могут причинить смерть. Например, побои, причинение лёгкого вреда здоровью. Об этом говорит часть 2 статьи 37 УК РФ. Вот тут весь вопрос и заключён. Уголовный кодекс разрешает защищаться от нападения, когда нет угрозы жизни, но только в пределах необходимой обороны.

Пример: Пьяный человек «прицепился» к прохожему, ударил его кулаком в грудь. Здесь нет угрозы для жизни. Прохожий может также ударить пьяного, оттолкнуть, поставить подножку, чтобы тот упал.

Но не может взять камень и проломить пьяному голову, чтобы тот отстал.

Если он так сделает, то это будет как раз часть 1 статьи 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

В статье 37 УК РФ сказано, что превышением пределов необходимой обороны будет ситуация, когда обороняющийся умышленно совершил действия, «явно не соответствующие характеру и опасности посягательства».

Всё это – детали, которые необходимо учесть при защите. Консультация по статье 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» — хорошо. Но лучше, когда вашим делом занимается опытный адвокат. Так вы защищены намного лучше, а вероятность судимости – меньше.

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Часть 2 статьи 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» — это убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Это наказывается ограничением свободы, принудительными работами или лишением свободы, но не более, чем на 3 года.

Задержать преступника может любой человек. Это подчёркивается в Постановлении Пленума ВС РФ №19: «Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют… иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении».

Понятно, что при попытке задержания преступник будет сопротивляться. Чтобы сломить это сопротивление и задержать нарушителя, придётся причинить ему вред. Вопрос в том, насколько серьёзный урон можно ему нанести.

В статье 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», говорится, что преступнику можно причинить вред, если невозможно было задержать его по-другому, а также не были превышены необходимые для этого меры. А что считать превышением этих мер? Ответ есть – это «явное несоответствие характеру и общественной опасности совершённого преступления и задержания».

Пример №1: Грабитель вырвал у женщины сумку и побежал, пытаясь скрыться. Молодой человек догнал его и повалил на землю, чтобы задержать и доставить в полицию.

Преступник пытался вырваться, и чтобы этого не допустить, молодому человеку пришлось ударом ноги сломать грабителю коленную чашечку. Вероятно, здесь нет преступления.

Грабитель сам совершил преступление и пытался скрыться, а значит, причинение ему вреда (перелом колена) не является преступлением.

Пример №2: Всё как в примере 1, но молодой человек избил грабителя до смерти, чтобы тот не убежал. Очевидно, что убивать грабителя не требовалось, можно было обойтись меньшим вредом. А здесь будет часть 2 статьи 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

Почему нужен уголовный адвокат

Прежде всего, потому, что следователи часто квалифицируют убийства при превышении пределов обороны как «просто убийство». По статье 105 УК РФ «Убийство» то есть, а там от 6-ти до 15 лет лишения свободы. Это происходит по нескольким причинам:

карательная направленность «органов», а не правозащитная;
следователю выгоднее сдать в суд дело по более тяжкой статье, а не по менее тяжкой;
государство вообще настороженно относится к людям, которые защищают себя сами. В случае нападения лучше звать на помощь государство в лице полиции, чем защищать себя самому. Так «рассуждает» государство.

Нужна чёткая и тонкая работа опытного уголовного адвоката, чтобы статью не изменили на 105-ю. Но это не единственная причина, почему нужно обратиться за содействием к опытному адвокату, ведь он:

присутствует на следственных действиях: допросах, обысках, очных ставках и следит, чтобы ваши права при этом не нарушались;
собирает доказательства в ваших интересах. Например, находит свидетелей и убеждает их прийти в суд, чтобы поддержать вас;
добивается отмены или смягчения меры пресечения;
организует судебную экспертизу у независимого эксперта, а не у ведомственного;
прикладывает усилия, чтобы исключить из дела доказательства, собранные следователем с нарушениями УПК;
представляет в суде ваши интересы.

бесплатная юридическая консультация по статье 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление»;
анализ перспективы дела;
построение стратегии защиты;
сбор доказательств, улучшающих ваше положение;
присутствие на процессуальных действиях;
принесение ходатайств от вашего имени;
реакция на незаконные действия следователей;
представительство в суде.

Главная опасность в том, что статью 108 УК РФ могут изменить на 105 УК РФ. И тогда со свободой точно можно прощаться. Ни суд, ни прокурор особо разбираться не будут. Так устроено сегодня правосудие в России, вас защищает только уголовный адвокат.

Консультация – очень важный этап защиты. Вы сможете задать все вопросы, которые вас волнуют и всё для себя уяснить. Если сейчас дело для вас совершенно непонятно, вы не знаете, чего ожидать и что может произойти, то на консультации вам всё станет ясно.

Консультации полностью бесплатны и ни к чему вас не обязывают. Поэтому запишитесь на консультацию, позвонив или оставив сообщение в специальной форме ниже.

Мы вам обязательно поможем!