Статья 327.1 УК РФ. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование — размещена в Особенной части Десятого раздела Тридцать второй Главы Уголовного Кодекса РФ. Представленная статья включает в себя четыре части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 327.1 УК РФ с нашими ми к ней.
Статья 327.1 УК РФ. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование
- Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищённых от подделок (за исключением акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий),- наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо лишением свободы на тот же срок.
- Использование заведомо поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищённых от подделок (за исключением акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий),- наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
- Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции либо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий- наказываются штрафом в размере от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо лишением свободы на тот же срок.
- Использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, а равно использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок- наказывается штрафом в размере от трёхсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Непосредственным объектом состава преступления является установленный нормативными актами порядок изготовления, сбыта и использования марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия. Предметом преступления являются поддельные марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия (см. комментарий к ст. 171.1 УК).
Объективная сторона состава преступления характеризуется совершением деяния в форме активных действий, перечисленных в диспозиции в альтернативной форме:
- изготовление поддельных марок акцизного сбора, специальных марок, знаков соответствия;
- сбыт таких марок или знаков (ч. 1 ст. 327.1 УК);
- использование заведомо поддельных акцизных и специальных марок, знаков соответствия, защищённых от подделок (ч. 2 ст. 327.1 УК).
Под изготовлением поддельных марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия понимают их производство из сырья и материалов способами, позволяющими получить поддельные документы, имеющие значительное сходство с настоящими.
Сбыт означает возмездную или безвозмездную передачу указанных выше предметов третьим лицам. Использование означает размещение поддельных марок или знаков соответствия на товарах или продукции.
Изготовление поддельных марок и последующее их использование образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи.
Состав преступления — формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из указанных действий.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Обязательным субъективным признаком, относящимся к изготовлению марок или знаков соответствия, является специальная цель последующего их сбыта.
Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами
Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления по делам о преступлениях, посягающих на установленный порядок обращения официальных документов, госнаград, акцизных марок, а также порядок учета транспортных средств. Выяснилось, что судебная практика весьма противоречива. А последние изменения в уголовное законодательство только добавили проблем правоприменителям.
Отсутствие ясности и единообразного подхода
Докладчик — судья ВC РФ Татьяна Ермолаева напомнила, что в 2019 году законодатель внес существенные изменения в статью 327 УК РФ, направленные на усиление ответственности за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков. Кроме того, неоднократно подвергалась редактированию в сторону ужесточения статья 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
— Данные изменения, не во всем последовательные, а по ряду моментов и противоречивые, принесли целый ряд проблем в судебную практику по уголовным делам о таких преступлениях, — посоветовала судья ВС РФ.
Ермолаева привела общую статистику. За совершение преступлений, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ, ежегодно осуждается по основной квалификации порядка 11–12 тыс. лиц.
При этом в отношении четверти обвиняемых уголовные дела были прекращены судами по нереабилитирующим основаниям. В том числе с назначением судебного штрафа.
Подавляющее большинство лиц (около 95%) привлекаются по статье 327 УК.
— Изучение судебной практики выявило отсутствие у судов ясности и единообразного подхода по целому ряду вопросов применения этой статьи, — сообщила судья ВС.
В первую очередь, по словам Ермолаевой, трудности связаны с отсутствием законодательных определений понятий «официальный документ», «официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей», а также «важный личный документ».
При том что для целей уголовно-правовых отношений затруднительно, а порой и неверно использовать трактовку документов, содержащихся в других отраслях права. На это обстоятельство обращал внимание Конституционный суд РФ в определении от 19 мая 2009 года. Также законодателем не предложены четкие разграничения критерия различных видов документов.
А его подход к установлению преступности и наказуемости неправомерных деяний с этими документами не вполне последователен.
Ермолаева привела пример. Так, согласно статье 325 УК РФ, за похищение паспорта гражданина ответственность менее строгая, нежели за аналогичные действия в отношении других официальных документов.
А согласно статье 327 УК РФ, наоборот, подделка паспорта и его использование влекут более строгое наказание, чем подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Как разграничить документы между собой
Ермолаева сделала краткий обзор содержания проекта постановления, состоящего из 19 пунктов. Судья ВС назвала документ «достаточно лаконичным», но при этом таким, который исчерпывающе объединяет в себе разъяснение только тех вопросов, которые волнуют правоприменителя.
В пунктах 1–4 рассматривается предмет преступлений, предусмотренных статьями 324, 325 и 327 УК РФ. В этих пунктах, по словам Ермолаевой, содержится ответ на главный вопрос: что понимать под конкретными видами документов и как их разграничить между собой.
В пункте 1 с учетом сложившейся судебной практики разъясняется, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 УК РФ и официальными документами в части 1 статьи 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами. А главное назначение данных документов в том, что они удостоверяют юридически значимые факты.
К числу таких документов в полной мере относятся и электронные документы. Признание материальности электронного документа как разновидности документа и его равнозначности документу на бумажном носителе следует из положений федеральных законов об информации и об электронной подписи.
— В условиях развития цифровых технологий и все большего применения электронного документооборота неправомерные действия в отношении электронных документов, являющихся официальными, могут быть квалифицированы по статьям 324 и 325 УК РФ, а их подделка — по статье 327 УК РФ, — пояснила Ермолаева.
Пункт 2 проекта посвящен документам, именуемым «важные личные» для целей части 2 статьи 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа).
Помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного), к таковым относятся военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие.
То есть принадлежащие гражданину документы, удостоверяющие юридически значимые факты и наделяющие его определенным юридическим статусом, рассчитанные на их многократное или длительное использование.
Корреспондирующие разъяснения содержатся в пункте 6 проекта. Там указывается, что похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей).
— Данное разъяснение отражает принципиальную позицию президиума Верховного суда РФ, выработанную в течение многолетней практики, — отметила Ермолаева.
Поддельный или подложный?
В статье 327 УК РФ в результате внесения в нее изменений в 2019 году установлена ответственность за использование не только заведомо поддельных (часть 3), но и подложных документов (часть 5). В пункте 4 проекта предложено разграничение этих преступлений.
— Оно основано не на различии используемых законодателем синонимичных терминов, а исходит из характеристик документов, охраняемых разными частями одной статьи уголовного закона, — пояснила докладчик.
Так, по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Похищение госнаград: позиция КС и практика ВС
Статьей 324 УК РФ (приобретение или сбыт официальных документов и госнаград) в равной мере охраняется оборот государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР. Однако хищение официальных документов состава преступления, предусмотренного этой статьей, не образует.
Ответственность за это преступление выделена в самостоятельную норму (статья 325 УК РФ). Тогда как ответственность за похищение госнаград самостоятельной нормой не является.
В связи с этим в судебной практике отсутствует единый подход к решению вопроса о том, является ли хищение способом незаконного приобретения государственных наград и как именно такие действия должны квалифицироваться — по статье 324 УК РФ или по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение имущества. В пункте 5 данная проблема правоприменения разрешается следующим образом: похищение государственных наград РФ, РСФСР и СССР является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по статье 324 УК РФ. Если похищение наград было сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных статьей 324 УК РФ и соответствующей статьей УК РФ об ответственности за преступление против жизни и здоровья.
— Данное разъяснение основывается на правовой позиции КС РФ о том, что публично-правовая природа государственной награды как нематериального блага исключает возможность признания данного блага объектом права собственности. А также подтверждается практикой ВС РФ по данному вопросу, — сообщила Ермолаева.
Что признается подделкой автомобильных номеров
Пункт 6 посвящен статье 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства).
Разъясняется, что к использованию заведомо подложного государственного регистрационного знака относится, в частности, установка на транспортном средстве в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия изготовленного в установленном порядке государственного регистрационного знака, отличного от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выданного на другое транспортное средство), управление в этих же целях транспортным средством с установленным на нем таким государственным регистрационным знаком.
При этом подделкой государственного регистрационного знака признается изготовление такого знака в нарушение установленного законодательством о техническом регулировании порядка либо внесение в изготовленный в установленном порядке знак изменений, искажающих нанесенные на него символы (например, путем выдавливания, механического удаления символа (символов), подчистки, подкраски) и допускающих иное прочтение знака.
Трудности применения статьи 327
Пункты 8–14 проекта посвящены вопросам применения статьи 327 УК РФ. В частности, в пункте 8 разъясняется, в чем именно состоит подделка документа. В пункте 10 предложено толкование «использование поддельного (подложного) документа».
При этом обращено внимание судов на то, что использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ.
В пункте 11 содержится ответ на вопрос о моменте окончания использования заведомо поддельного (подложного) документа.
Здесь же разъясняется, что если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) официальный документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять только с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) официального документа, в том числе в результате пресечения деяния.
Вопросы квалификации
Ермолаева отметила, что с использованием незаконно приобретенных или поддельных официальных документов, печатей, штампов и бланков совершаются более опасные преступления — различные мошенничества, контрабанда, экономические преступления.
В связи с этим у судов нередко возникают вопросы, связанные с квалификацией таких деяний, либо по совокупности таких преступлений, либо только по статье о более тяжком преступлении, способом которого охватывается незаконное использование документов, штампов, печатей, бланков.
В связи с этим в пунктах 12 и 13 проекта внимание судов обращено на ситуации, требующие квалификации деяний по совокупности преступлений, предусмотренных как разными частями статьи 327 УК РФ, так и другими статьями УК.
Также здесь отражены случаи, когда использование для совершения другого преступления заведомо поддельного документа, изготовленного иным лицом, охватывается способом совершаемого преступления (например, мошенничества) и не требует самостоятельной правовой оценки по части 3 или 5 статьи 327 УК РФ.
Пункт 14 содержит разъяснения относительно квалификации деяний по части 4 статьи 327 УК РФ и случаев, когда деяния могут быть признанными как совершенные с целью облегчить или скрыть совершение другого преступления. Например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи.
Спор о поддельных акцизах
Пункт 15 касается применения статьи 327.1 УК РФ об ответственности за изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, или их использование. Данный пункт был предложен на рассмотрение пленума с вариантом. В частности, членам пленума надо было определиться, могут ли нести ответственность по части 4 или 6 статьи 327.
1 УК РФ лица, которые сами не маркировали алкоголь и табак поддельными марками, но которые приобрели в целях сбыта такую продукцию, достоверно зная, что размещенные на ней марки поддельные, а затем сбывали ее.
При этом, подчеркнула докладчик, следует иметь в виду, что указанные лица не совершали действий, которые описаны в диспозиции статьи как использование поддельных марок для маркировки.
— Мнения судов по этому вопросу существенным образом разделились. Этот вопрос требует обсуждения, — констатировала Ермолаева.
В итоге проект постановления был отправлен на доработку в редакционную комиссию.
Алексей Квач
Ук рф | статья 327-1. изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) N 63-ФЗ от 13.06.1996 (Список изменяющих документов). Статья 327-1. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование
1. Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (за исключением акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий) (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6685; Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 1, ст. 83), —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7362).
2.
Использование заведомо поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (за исключением акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий) (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6685; Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 1, ст. 83), —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7362).
3. Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции либо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 1, ст. 83) —
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 203-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4752).
(Часть третья введена Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6685)
4. Использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, а равно использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 1, ст. 83) —
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 203-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4752).
(Часть четвертая введена Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6685)
- 5. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи:
- а) причинившие крупный ущерб государству либо сопряженные с извлечением дохода в крупном размере;
- б) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
- наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(Часть пятая введена Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 203-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4752)
- 6. Деяния, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи:
- а) причинившие крупный ущерб государству либо сопряженные с извлечением дохода в крупном размере;
- б) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
- наказываются штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(Часть шестая введена Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 203-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4752)
Примечание. Крупным ущербом либо доходом в крупном размере в настоящей статье признается ущерб либо доход в сумме, превышающей сто тысяч рублей (примечание введено Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 203-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4752).
(Статья 327-1 введена Федеральным законом от 9 июля 1999 г. N 158-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 28, ст. 3491)
Вернуться к содержанию документа
Изготовление фальшивых акцизных марок приравняют к подделке денег
Сенаторы подготовили законопроект, который выведет рынок алкоголя из тени. В Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы планируется ввести отдельные статьи за незаконное производство и оборот «серого» алкоголя, а также за изготовление, сбыт и использование поддельных акцизных марок.
Авторы законопроекта считают необходимым существенно увеличить штрафы за производство и оборот нелицензионного алкоголя и установить ответственность физлиц за его продажу.
Изменятся санкции и за изготовление, сбыт, использование поддельных акцизных марок, которые по размеру наказания будут приравнены к подделке денежных знаков — штраф может составлять до 6 млн рублей, а максимальное лишение свободы — семь лет. В частности, поправки будут внесены в статью 327.1.
УК («Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование») и статьи 31, 150 и 151.1 УПК, а также УК дополнится статьями 171.3 («Незаконное производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции») и 171.4 («Незаконная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции»).
В Совете Федерации объясняют, что законопроект (текст есть в распоряжении «Известий») привлечет дополнительные доходы в бюджет — примерно 180 млрд рублей (от уплаты акциза и налога на добавленную стоимость с продукции, которая станет легальной).
Эксперты, в свою очередь, считают, что для реализации закона потребуется расширение штата работников МВД или создание специальных ведомств по контролю в этой сфере и выявлению таких правонарушений либо жесткая разнарядка на «служебные показатели» (планирование количества выявленных преступлений).
Законопроект заместителя председателя Совета Федерации Евгения Бушмина и председателя комитета по бюджету и финансовым рынкам Сергея Рябухина в ближайшее время будет направлен на заключение в Минюст и Верховный суд (ВС), а затем на отзыв в правительство. В Госдуму его внесут в ноябре.
Все рычаги власти в случае объявления военного положения будут переданы командованиям военных округов
Как рассказал Сергей Рябухин, только в первом полугодии 2016 года изъято свыше 7 млн поддельных акцизных марок — рост преступлений такого характера составил 11%. Между тем, по данным Минздрава, ежегодно от суррогатного алкоголя умирает почти 40 тыс. человек.
Авторы законопроекта предлагают дополнить статью 327.1 УК РФ новыми 5-й и 6-й частями, устанавливающими дополнительные квалифицирующие признаки деяний, предусмотренных частями 3 и 4 этой статьи.
Инициаторы законопроекта считают, что ко второму чтению в Госдуме срок лишения свободы и размер штрафа могут быть значительно увеличены. Сейчас штрафы составляют от 300 тыс. до 1 млн рублей и лишение свободы — от года до шести лет для организованной группы лиц.
— Эти поправки коснутся в основном незаконного изготовления и реализации поддельных марок, что мы приравниваем к подделке денежных знаков, поэтому штраф увеличивается до 6 млн рублей, в некоторых случаях, когда этим занимаются организованные преступные группы, наказание предусматривается в виде лишения свободы на срок не менее семи лет. Мы рассчитываем, что подобный комплекс мер позволит уйти от безнаказанности, которая сейчас наносит колоссальнейший ущерб экономике страны. Можете себе представить, мы 25 млрд рублей в этом году направили на модернизацию школ, а здесь — 150–180 млрд в год недополучает госбюджет. Мы понимаем, что делаем вызов криминалу, но кто-то должен это сделать. Как только будут получены заключения комиссии и правительства, мы направим законопроект в Госдуму, надеемся, что это будет уже в ноябре, — заявил «Известиям» Сергей Рябухин.
Сенатор также добавил, что в СФ собираются такой же комплекс мер принять на следующий год и по акцизам на табак. В нем речь идет о суммах гораздо больших, по его оценке, они составляют 415–450 млрд рублей.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что только за 2012–2015 годы на 25% сократилось количество лицензированных точек продаж алкоголя (с 305 тыс. до 230 тыс.). Объем «серого» рынка составляет 50–70% от всего продаваемого крепкого алкоголя.
В настоящее время за подпольное производство алкоголя, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству, предусмотрена уголовная ответственность по статье 171 УК РФ в виде наказания штрафом в размере до 300 тыс. рублей или арестом на срок до шести месяцев.
Парламентарии решили также дополнить УК РФ статьей 171.3 «Незаконное производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
В качестве меры наказания предлагаются следующие варианты: штраф от 2 млн до 3 млн рублей или лишение свободы на срок до трех лет.
За незаконное производство и оборот нелегального алкоголя «в особо крупном размере» либо при совершении преступления организованной группой предлагаются штраф от 3 млн до 4 млн рублей или лишение свободы на срок до пяти лет или принудительные работы.
Крупным размером предлагается считать стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство или оборот которых осуществляется без лицензии и превышает 300 тыс. рублей, а особо крупным — 1 млн рублей.
Также законопроект предлагает ввести в УК статью 171.4 «Незаконная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции». Применение статьи предполагается лишь в том случае, если физическим лицом правонарушение было совершено неоднократно.
В качестве наказания предусматривается штраф от 50 тыс. до 80 тыс. рублей или до года исправительных работ. Если сбытом нелицензионного алкоголя займется предприниматель (без образования юрлица), то штраф составит от 100 тыс. до 300 тыс.
рублей или лишение свободы на срок до двух лет.
В экспертном сообществе считают, что для реализации законопроекта потребуется увеличить штат правоохранительных органов, которые будут задействованы в выявлении поддельной продукции.
— Обойти систему ЕГАИС будет сложно, она неплохо начала работать. Внутри этой системы продать алкоголь с поддельными акцизными марками также будет крайне сложно. Современная акцизная марка только подтверждает, что алкоголь произведен легально, это вторая степень защиты в отличие от табачных изделий. Может быть, удастся выявить криминальных перекупщиков.
Нужно понимать, что ряд продавцов, если им будет угрожать значительный срок и большой штраф, испугаются и откажутся от подобного бизнеса, возможно, это и поможет зачистить этот рынок.
Но крайне важно, чтобы под эту правовую норму был предпринят комплекс мер, касающихся увеличения штата сотрудников или создания специальных ведомств или тайных покупателей, — полагает исполнительный директор консалтинговой компании Heads Никита Куликов.
Представители юридической практики считают, что при принятии закона нужно стимулировать и правоохранительную систему, которая должна быть заинтересована в большом количестве таких дел.
— Никакая ответственность не останавливает такого рода предпринимателей. Вопрос в том, как будут работать правоохранительные органы по розыску и выявлению изготовителей нелегальной продукции.
Если у МВД будет заинтересованность в большом количестве таких дел, то, вероятно, в «системе служебных показателей» (когда в месяц правоохранители по плану должны выявить определенное количество преступлений в определенной сфере) это и сработает.
И рынок нелегальной подделки алкоголя и акцизных марок начнет сокращаться. Не секрет, что подделкой алкогольной продукции зачастую занимаются сами игроки рынка, в первую смену они выпускают легальный алкоголь, а во вторую — нелегальный.
Маленькие заводы, конечно, закрывают, а вот с крупными я пока не вижу, чтобы сильно боролись, — пояснил «Известиям» адвокат, кандидат юридических наук, преподаватель РАНХиГС, эксперт в области права Андрей Некрасов.
Статистика показывает, что ежегодно растет число преступлений, связанных с торговлей нелегальным алкоголем. Если в 2014 году количество таких преступлений составляло 16 147, то в 2015-м — 19 010. Как грибы растут подпольные цеха: в 2013 году выявлено 141, в 2015-м — 175.
Нелегальный алкогольный рынок приносит ежегодно более 100 млрд рублей дохода его участникам.
Существующие нормы в законодательстве являются слишком мягкими и не оказывают должного влияния на правонарушителей, поэтому, по мнению авторов законопроекта, необходимо повысить уровень ответственности, внеся изменения в УК, говорится в документе.
Источник: Известия
Дата актуальности материала: 15.10.2016
Статья 327.1 Уголовного кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика
В интернете и прессе нередко встречаются предложения о продаже дипломов, справок и удостоверений, которые заведомо являются фальшивыми. Умельцы занимаются своей деятельностью незаконно, но не всегда знают, что подделка документов – это уголовно наказуемое преступление. Ответственность несет не только тот, кто изготовил фальшивые бланки, но и тот, кто ими воспользовался.
Наказание для человека, который приобрел подложную документацию и воспользовался ей, будет не таким тяжким, как для изготовителя, но судимость перечеркнет любые полученные выгоды.
Изменение оригиналов
Фальшивым документ признается, если в нем обнаружены следующие изменения, искажающие его истинное значение:
- исправления всех сведений или их части;
- стирание части информации или полное её удаление;
- внесение дополнительных знаков;
- замена фотографии на документе, удостоверяющем личность;
- фальсификация подписи или печати.
Существует множество технических, лабораторных и визуальных методов определения поддельных документов. Эксперты могут выявить и подтвердить любые изменения, внесенные в оригинал.
Уголовная ответственность
Ответственность за подделку документов и их применение может понести любой человек старше 16 лет. При этом должен быть доказан его преступный умысел. Например, что кандидат подал в отдел кадров фальсифицированный диплом с целью занятия должности, для которой его настоящей квалификации недостаточно.
Преступным умыслом считается получение привилегий и выгод, которые не положены человеку, и уклонение от ответственности. Например, если молодой человек призывного возраста покупает военный билет, чтобы избежать срочной службы.
В зависимости от типа фальсифицированной документации, преступник будет привлечен к ответственности по одной из статей УК РФ. Основная часть указана в ст.327, но некоторые документы вынесены в отдельные разделы.
| Виды подделанной документации | Статья УК РФ |
| Официальные документы, награды, печати и бланки | 327 |
| Акцизные марки и специальные знаки | 327.1 |
| Упаковки или акты на лекарства и медицинские приборы | 327.2 |
| Рецепты на получение наркотических или психотропных средств | 233 |
| Служебные бланки, акты и ведомости | 292 |
Каждая статья предусматривает перечень последствий от штрафа до тюремного заключения. Суд определяет меру пресечения, исходя их обстоятельств ситуации. Смягчить приговор можно раскаянием и сотрудничеством со следствием.
Что гласит статья УК РФ
Чтобы действия лица можно было расценивать, как преступление, подпадающее под статью 327 УК РФ, они должны отвечать ряду условий.
Первое и самое важное — подделка осуществлялась в отношении официальных документов или удостоверений, которые используются для получения льгот или освобождения от обязанностей.
Однако просто изготовление фальсифицированных бумаг не повлечет наказание по 327 статье, нужно, чтобы преступник воспользовался ненастоящим удостоверением или передал его другому лицу.
К подделке документов также приравнивается выпуск ненастоящих печатей, штампов, наград и бланков. В действующем Уголовном кодексе нет четкого определения понятия «подделка документов». Фальсификацией бумаг принято считать следующие действия:
- изготовление фиктивной документации с помощью специальной техники;
- применение бланков, полученных незаконным способом;
- внесение исправлений в существующий документ;
- корректировка всего текста документа или его части путем стирания, вырезания, смывания или подчистки;
- использование изготовленных незаконным путем штампов и печатей;
- добавление записей и пометок в существующий документ.
Вносить изменения в текст квитанции, бланка или справки можно механическим путем, а также с использованием печатной техники и химических веществ.
Важно заметить, что подделка документов не будет считаться преступлением и не подпадет под статью 327 УК, если изготовленные бумаги не предоставляют льготы, права или другие преимущества.
Также ответственность не предусмотрена для лиц, фальсифицирующих награды других стран.
Чтобы за махинации с официальными бланками, удостоверениями или печатями можно было наказать гражданина, его действия должны иметь прямой умысел, т. е. лицо знает, что фальсифицирует бумаги для получения личной выгоды. Оно осознает возможный вред от своего поступка и все равно совершает его.
Читать также: Как привлечь к ответственности за изнасилование по статье УК РФ
Наказание
Когда суд рассматривает дело о поддельных документах, применяются статьи 327 и 292 УК РФ. Они охватывают фальсификацию паспортов, больничных листов, справок, военных билетов, служебных актов, ведомостей и прочее.
По статье 327 УК РФ могут быть применены следующие варианты наказаний:
- За изготовление подложных бланков с целью применения или продажи:
- до 2 лет принудительных работ;
- ограничение или лишение свободы на тот же срок.
- За изготовление подделок в ходе подготовки к другому преступлению или для его сокрытия:
- тюремное заключение на тот же срок.
- За применение фальшивой документации:
- штраф, не превышающий доход осужденного за полгода;
- штраф в размере до 80 000 р.;
- обязательные работы до 480 часов;
- до 2 лет исправработ.
Статья 292 УК касается фальсификации документации должностным лицом. По ней предусмотрены следующие наказания:
- Если работник действовал в корыстных или личных интересах:
- штраф, не превышающий дохода за полгода;
- штраф в до 80 тысяч рублей;
- обязательная отработка до 480 часов;
- до 2 лет исправительных или принудительных работ;
- тюремное заключение на тот же срок.
- Если подложный документ привел к нарушению чьих-либо прав:
- штраф, не выше доходов осужденного за 3 года;
- штраф в фиксированном размере до 500 тысяч рублей;
- до 4 лет принудработ;
- заключение на тот же период;
- лишение права занимать определенные должности на срок до 3 лет.
Изготовители подделок стараются уйти от наказания на этапе сбыта фальшивок. С этой целью проводится внушительная беседа с покупателем, который в этой сделке является заинтересованным лицом.
Эти убеждения обусловлены тем, что если фальшивки сделал и использовал один и тот же человек, то его наказывают только за изготовление, не добавляя меры за применение бланков.
Преступники рассчитывают «выйти сухими из воды», уговаривая покупателя в случае выявления незаконности документа, сообщать, что производством подделки занимался он сам лично для себя.
Подделка печати статья
3) Подсудимый при ознакомлении с материалами дела (во время суда) обнаружил, что ему была приписана еще одна статья, которой не было на момент подписания Привлечения.
Так же в материалах дела текст (где дописана статья) сильно отличается от основного текста: расстоянием между строк, размером шрифта, цветом печати.
Подсудимый хочет подать жалобу на подделку документов следствием, а вот куда данную жалобу подавать, чтобы было эффективнее и можно ли подавать в несколько инстанций?
3.1.
Уголовно–правовая характеристика простого убийства
Здравствуйте, Лариса! Приговор суда можно обжаловать только в вышестоящий региональный суд. Больше никуда.
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений 1.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток с о дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
3.2.
—Здравствуйте Лариса, проверкой нарушенных прав граждан и законностью документов, занимается прокуратура, к ним и стоит обратиться с жалобой. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон «О Прокуратуре РФ»] [Статья 10] 1.
В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
3.3.
Здравствуйте, в данном случае жалобу необходимо подавать в прокуратуру в соответствии со статьей 10 ФЗ О прокуратуре, которая осуществляет надзор за предварительным следствием. Если речь о совершении преступления сотрудниками полиции, то необходимо обращаться в следственный комитет. Удачи вам и всего наилучшего.
3.4.
Добрый вечер. Об этом нужно в суде заявлять, если он уже подсудимый, никакие жалобы писать уже не нужно. Какие могут быть жалобы, если дело уже рассматривается в суде. Об этом адвокат должен позаботиться, он у него должен быть, если не отказался от него ранее. УПК РФ Статья 6.
Назначение уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. 2.
Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
3.5.
Надежда на законность и справедливость умирает последней. Поэтому понятно ваше желание писать жалобы везде и в любые инстанции. Однако. Давайте трезво разберемся. Никакие инстанции вам не только не помогут.
, но даже на свои жалобы получите отписки пока приговор не вступит в законную силу.. Все эти вопросы решает только суд. Из вашей информации видно, что следователем, в первую очередь, грубо нарушен порядок привлечения обвиняемого к уголовной ответственности ст. 171-172 УПК РФ.
Об этом факте вы должны указать в апелляционной жалобе. А апелляция обязан а их проверить и оценить. Если ваши доводы она сочтет убедительным то приговор подлежит отмене, а дело возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Если оставит приговор в силе, от тогда и будете думать, кому и что писать. Это никогда не поздно Сейчас сосредоточьтесь на апелляции.
3.6.
Если приговор еще не вынесен советую заявить ходатайство о фальсификации постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователем, укажите на признаки подделки и попросите суд назначить судебно-криминалистическую экспертизу по установлению факта подделки согласно