Статья 302. принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего или свидетеля к даче показаний либо эксперта или специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия или издевательств, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное с применением пытки, —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет.
4. Деяние, предусмотренное частью третьей настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Комментарий к ст. 302 УК РФ

Основным объектом данного преступления являются интересы правосудия. Дополнительным объектом — интересы личности.

Общественная опасность принуждения к даче показаний и заключений заключается в том, что полученные подобным путем показания могут привести к вынесению неправосудного приговора или иного судебного акта, к осуждению невиновного, что компрометирует органы, осуществляющие правосудие, и серьезно нарушает права и интересы личности.

Объективная сторона преступления выражается в действии — принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.

Круг потерпевших прямо указан в законе: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист. Поэтому не образуют рассматриваемого состава преступления действия по принуждению к даче показаний, направленные на лиц, не обладающих указанным статусом.

Например, воздействие на лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, но не признанное подозреваемым, следует квалифицировать по ст.

286 УК РФ (превышение должностных полномочий), если деяние совершено должностным лицом, и по иным статьям УК РФ, если деяние совершено лицом, не обладающим должностными полномочиями.

Под принуждением понимается такое воздействие на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта), которое подавляет его волю и заставляет давать показания вопреки своему желанию, нужные следователю или лицу, производящему дознание.

Понятие «принуждение» включает все незаконные методы допроса, которые нарушают принцип добровольности дачи показаний. Принуждение к даче показаний препятствует установлению истины по делу. Показания, полученные таким образом, становятся недостоверными, что в соответствии с ч. 3 ст.

7 УПК РФ влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

В законе указаны уголовно наказуемые способы принуждения к даче показаний. Это применение угроз, шантажа или иных незаконных действий.

Угроза — вид психического принуждения, которое выражается, например, в угрозе применения физического насилия (побоев, телесных повреждений, убийства), заключения под стражу, ухудшения условий содержания, привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, уничтожение имущества. Закон не конкретизирует, к кому именно может быть обращена угроза причинения вреда — к потерпевшему или его близким. Главное, чтобы угроза затрагивала интересы потерпевшего. Дополнительной квалификации по совокупности преступлений в таких случаях не требуется.

Шантаж, как уже отмечалось в комментарии к ст.

309 УК РФ, — это угроза распространения позорящих, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких, независимо от того, являются ли они действительно таковыми для данного лица, соответствуют или нет истине. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется следователем либо лицом, производящим дознание, в качестве принуждения к даче нужных показаний.

Иными незаконными действиями являются: использование сфабрикованных доказательств, обман лица, связанный с введением последнего в заблуждение по поводу обязанности давать показания, задержание свидетеля. Незаконным также признается применение для получения желаемых показаний гипноза, алкоголя, наркотиков и т.п.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ, является формальным. Преступление считается оконченным с момента применения допрашивающим принуждения независимо от того, к получению ложных или правдивых показаний стремился субъект преступления, а также были ли получены в результате этого нужные показания.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что, злоупотребляя служебным положением, принуждает допрашиваемого дать нужные ему показания путем угроз, шантажа или совершения иных незаконных действий, и желает таким образом получить эти показания.

Субъект преступления указан в законе, это:
1) следователь или лицо, производящее дознание. В данном случае преступление является специальным видом должностного злоупотребления, который выделен как самостоятельный состав;
2) другое лицо, производящее дознание с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.
Этими другими лицами могут быть оперативные сотрудники; сотрудники, осуществляющие доставку подозреваемого (обвиняемого) из мест заключения под стражу; помощники следователя; лица, проходящие практику в органах следствия или дознания, и др.

Для наличия состава преступления в этом случае необходимо, чтобы следователь или лицо, производящее дознание, были осведомлены о применении принуждения другими лицами к даче показаний. В таком случае действия следователя или лица, производящего дознание, следует квалифицировать как соучастие в принуждении к даче показаний.

Квалифицированным видом преступления, предусмотренного в ч. 2 ст. 302 УК РФ, является принуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательства или пытки.

Законодательное определение понятия «насилие» в УК РФ отсутствует. В доктрине уголовного права этот термин традиционно объединяет физическое и психическое воздействие.

Применение психического воздействия охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ.

Следовательно, ч. 2 ст. 302 УК РФ предусмотрено физическое воздействие, охватывающее случаи причинения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

), причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также причинение средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения тяжкого вреда здоровью необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 302 и 111 УК РФ.

Издевательство как квалифицирующий признак принуждения к даче показаний является разновидностью психического насилия, направленного на подавление воли потерпевшего.

Оно может выражаться в особо унизительном обращении, циничном и грубом унижении достоинства человека, что причиняет ему моральные и физические страдания.

Например, высказывания в грубой, оскорбительной форме по поводу внешности, национальности, физических недостатков, якобы аморального поведения близких родственников и т.п.

Понятие пытки как квалифицирующего признака принуждения к даче показаний раскрыто в примечании к ст. 117 УК РФ. В соответствии с указанной нормой под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Судебная практика по статье 302 УК РФ

Постановление ЕСПЧ от 02.05.2017

15. 29 августа 2007 г.

прокурор отказал в возбуждении уголовного дела против сотрудников правоохранительных органов, установив в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что ни один из элементов преступлений, предусмотренных статьями 286 и 302 Уголовного кодекса Российской Федерации (о превышении полномочий и принуждении к даче показаний, соответственно) не присутствовал при проведении следственных действий следователем Н. или сотрудниками милиции С.И., К.Л., С.А., Ш. и К.Н. Постановление основывалось на следующих показаниях.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 48-АПУ16-46

— оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов), на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления с признанием за Прокопьевым Е.В. права на реабилитацию,

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Комментарий к Ст. 302 УК РФ

Основным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по получению необходимой для решения задач уголовного судопроизводства доказательственной информации. В качестве дополнительного объекта преступления могут выступать здоровье, безопасность, честь и достоинство лиц, привлекаемых к участию в уголовном судопроизводстве.

Общественная опасность этого преступления заключается в том, что его совершение может привести к направлению расследования преступления по ложному пути, вследствие чего невиновное лицо может быть подвергнуто уголовному преследованию и ответственности, а виновный может избежать заслуженной ответственности. Использование указанных в комментируемой статье незаконных методов получения показаний — даже в случае, если они окажутся правдивыми, — повлечет признание полученных доказательств недопустимыми и подлежащими исключению из доказательственной базы.

2. С точки зрения объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активным поведением виновного лица, проявляющимся в высказывании угроз, шантаже, совершении иных незаконных действий принуждающего характера.

Адресованная лицу угроза может выражаться в психическом воздействии на лицо, от которого виновный добивается получения необходимой ему информации, путем высказывания намерения причинить ему или его близким физические или нравственные страдания, уничтожить их имущество, создать препятствия для реализации их прав и свобод.
Под шантажом как способом принуждения к даче показаний следует понимать угрозу предать огласке позорящие лицо или его близких либо раскрывающие его тайну (например, о фактических родителях ребенка) сведения, вне зависимости от того, являются они ложными или истинными.
Предупреждение лица об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, равно как и обещание ему тех или иных льгот (в частности, предоставления обвиняемому, содержащемуся под стражей, свидания с родственниками), материальных благ, освобождения от уголовной ответственности не образуют состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей.

По буквальному смыслу комментируемой статьи ответственность за предусмотренное ею преступление не наступает и в случае принуждения лица к отказу от дачи показаний, в том числе на основании статьи 51 Конституции.

Вместе с тем принуждение лица, отказавшегося от дачи показаний, к подписанию протокола допроса, очной ставки или проверки показаний на месте, содержащего сведения, о которых он не говорил, следует считать наказуемым деянием.

3. Потерпевшими от данных преступлений являются участники уголовного судопроизводства, выступающие в качестве источников доказательственной информации: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты, а в случае, когда угрозы или шантаж касаются их родственников или близких лиц, — также и они.

Принуждение понятых или статистов к подтверждению ложной информации, содержащейся в протоколе соответствующего следственного действия, под признаки преступления, предусмотренного комментируемой статьей, не подпадает; такие действия при наличии соответствующих условий могут влечь ответственность по ст. ст. 285, 286 или 303 УК.

4. Преступление признается оконченным в момент совершения виновным тех или иных действий, направленных на принуждение участника уголовного судопроизводства к даче показаний или заключения, независимо от того, были такие показания или заключение даны или нет.

Субъектами данного преступления могут выступать только указанные в комментируемой статье лица: следователь, дознаватель, лица, осуществляющие их полномочия (руководитель следственного органа, начальник органа или подразделения дознания), а также иные лица, действующие с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя (в частности, оперативные сотрудники правоохранительных органов, сотрудники мест содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей). В частности, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК, начальника криминальной милиции отдела внутренних дел К., который, не обладая процессуальными полномочиями по расследованию уголовного дела и действуя в ложно понятых интересах службы, с ведома и молчаливого согласия следователя принуждал потерпевшего по уголовному делу З. к даче ложных показаний, на основании которых уголовное дело могло бы быть прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
———————————

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16.02.2012 N 12-О12-5.

Соответственно, по смыслу статьи ответственность за принуждение к даче показаний или заключения наступает в случае совершения этих действий в ходе производства в стадии предварительного расследования, в которой следователь и дознаватель обладают властными процессуальными полномочиями.

Совершение указанными лицами тех же действий после передачи уголовного дела в суд, равно как, скажем, и принуждение свидетеля к даче показаний судьей, не влекут ответственность по рассматриваемой статье.

Не образует состав данного преступления и принуждение к даче показаний свидетеля в гражданском или арбитражном процессе.

6. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, при котором виновный осознает, что совершает в отношении потерпевшего незаконные действия.

Целью таких действий является получение от участника уголовного судопроизводства показаний или заключения. Как правило, виновный добивается показаний (заключения) определенного содержания, однако не исключается, что желаемыми для него могут быть любые сообщаемые лицом сведения.

Мотив принуждения для квалификации преступления значения не имеет: им может быть как оправданное желание добиться раскрытия преступления, так и стремление достичь карьерного роста, расправиться с неугодным лицом, извлечь материальную выгоду и т.д.

7. Отягчающим обстоятельством, влекущим квалификацию принуждения к даче показаний или заключения, по ч. 2 комментируемой статьи является применение насилия, издевательств или пытки.

Под насилием в комментируемой статье понимается применение физической силы путем нанесения как разовых ударов, так и побоев, причинения физической боли.

Как издевательство должны квалифицироваться выраженные как в вербальной, так и в физической форме глумление над человеком, унижение его достоинства, оскорбление (обзывание нецензурными словами, раздевание, совершение непристойных манипуляций).

Пытка отличается от иных предусмотренных комментируемой статьей способов принуждения к даче показаний (заключения) повышенной интенсивностью и длительностью причиняемых человеку физической боли и нравственных страданий. Помимо физического насилия она может проявляться в лишении потерпевшего пищи, воды, сна или отдыха, оставлении его без необходимых лекарств.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области

Принуждение к даче показаний

Статья 302 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста – к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознания, а также с ведома или молчаливого согласия последних – другого лица.

Угроза — это информационное сообщение, оказывающее психическое воздействие на лицо, в котором выражено намерение причинить вред данному лицу, его близким, связанным с ними благам и интересам.

Шантаж – предъявление требований о получении указанных сведений под угрозой распространения компрометирующих сведений и наступления неблагоприятных последствий для лица, обладающего ими, или его близких.

Под иными незаконными действиями понимаются обман, применение провокаций, унижающее или жестокое обращение и т.п. Указанные действия, соединенные с применением насилия, издевательств или пытки (ч. 2 ст. 302 УК РФ), образуют квалифицированный состав преступления.

Издевательство – это особый вид унижающего, жестокого обращения, связанный с морально-психологическим физическим воздействием путем циничного унижения чести, достоинства, верований, мировоззрения лица, а также посредством причинения физиологических лишений.

Субъектом указанного преступления является следователь, лицо, производящее дознание, лица, осуществляющие их полномочия (руководитель следственного органа, начальник органа дознания) либо другие лица, действующие с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, достигшие 16-летнего возраста (это, как правило, сотрудники правоохранительных органов, сотрудники мест содержания под стражей).

Санкция ч. 1 ст. 302 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, либо принудительных работ на срок до 3 лет, либо лишения свободы на тот же срок; ч.2 ст. 302 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет.

Подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры области

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Статья 302 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста – к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознания, а также с ведома или молчаливого согласия последних – другого лица.

Под иными незаконными действиями понимаются обман, применение провокаций, унижающее или жестокое обращение и т.п. Указанные действия, соединенные с применением насилия, издевательств или пытки (ч. 2 ст. 302 УК РФ), образуют квалифицированный состав преступления.

Издевательство – это особый вид унижающего, жестокого обращения, связанный с морально-психологическим физическим воздействием путем циничного унижения чести, достоинства, верований, мировоззрения лица, а также посредством причинения физиологических лишений.

Подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры области

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)

Основным непосредственным объектом принуждения к даче показаний являются общественные отношения в сфере деятельности органов предварительного следствия и дознания. В качестве дополнительных непосредственных объектов следует назвать физическую, психическую и нравственную неприкосновенность личности (ч. 1 ст. 302 УК РФ), а также здоровье, честь и достоинство личности (ч. 2).

Потерпевшим в данном составе преступления являются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт или специалист.

Объективная сторона преступления выражается в принуждении к даче показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля либо даче заключения или показаний эксперта, специалиста путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.

В соответствии со ст. 302 УК РФ запрещено противоправное воздействие в целях получения у принуждаемого показаний или экспертного заключения. При этом не имеет значения, принуждает виновный к даче ложных показаний (заключения) или правдивых.

Виновный применяет принуждение к потерпевшему для того, чтобы последний дал показания или заключение, которые относятся к доказательствам.

Под показаниями понимаются сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или суде, в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством (ст. 76–79 УПК РФ).

Однако следователь может получить показания и при проведении таких следственных действий, как очная ставка, предъявление для опознания и проверка показаний на месте (ст. 192–194 УПК РФ). Об этом необходимо помнить при квалификации неправомерного принуждения.

Дача показаний – эго совершение действий по предоставлению известных сведений в распоряжение следователя или лица, производящего дознание в устной или письменной форме.

Дача заключения – это представление в письменном виде мотивированных выводов по вопросам, поставленным перед экспертом или специалистом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Статьи 74 и 80 УПК РФ относят к доказательствам не только заключение, но и показания эксперта и специалиста.

Под последними понимаются сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения либо сведения, сообщенные специалистом на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Принуждение к даче показаний признается преступлением, когда оно осуществляется незаконно путем угроз, шантажа или иных незаконных действий. Использование как мер процессуального принуждения, предусмотренных в разд. IV УПК РФ, так и тактических и психологических приемов допроса, не исключающих добровольность дачи показаний, не может считаться способом совершения анализируемого преступления.

Угрозу следует рассматривать как разновидность психического насилия (в устной, письменной форме, с помощью демонстрации различных предметов и орудий, в том числе оружия). Угрозы могут быть адресованы самому допрашиваемому или высказываться в адрес сто близких.

В ст. 302 УК РФ не конкретизированы вид и содержание угрозы. Содержание угрозы может быть разнообразным: лишить жизни, причинить вред здоровью, уничтожить, повредить или изъять имущество.

Шантаж, как способ принуждения к даче показаний представляет собой разновидность угрозы. Шантаж – это угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В законе в качестве способов принуждения названы и иные незаконные действия. Это могут быть обман допрашиваемого, применение к нему психотропных средств, гипноза, лишение сна, нарушение норм УПК РФ о продолжительности допроса, угрозы увольнением с работы, выселением из общежития, лишением каких-либо прав, удерживание в течение многих часов свидетеля в кабинете без еды и воды и т.д.

Состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента принуждения в виде угроз, шантажа, других незаконных действий вне зависимости от того, удалось ли виновному получить необходимые показания.

Субъективная сторона принуждения к даче показаний характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий и их противоправность и желает совершить эти действия.

Мотивы преступления могут быть различными (например, ложно понятые интересы службы, стремление найти настоящего преступника, уложиться в сроки следствия или дознания).

Субъектом принуждения к даче показаний может быть следователь или лицо, производящее дознание, а равно другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание (например, оперативные сотрудники правоохранительных органов).

Квалифицирующими признаками принуждения к даче показаний в ч. 2 ст. 302 УК РФ названы применение насилия, издевательств или пытки.

Применение насилия – умышленное, общественно опасное, противоправное воздействие со стороны других лиц на организм потерпевшего, осуществляемое против или помимо его воли физическим, химическим или биологическим путем, а также ограничение или лишение свободы, связанное с физическим воздействием, причиняющее боль, физические страдания, а также легкий или средней тяжести вред здоровью, совершаемое с целью получения необходимых показаний (заключения).
Издевательство – разновидность психического насилия, представляющая собой относительно длительное воздействие жестокими способами, способное унизить честь и достоинство потерпевшего, причинить ему психические травмы различной степени тяжести с целью получения необходимых для виновного показаний.
Пытка – противоправные умышленные насильственные, особо жестокие и изощренные, причиняющие особые психические или физические страдания и мучения действия (бездействие), совершаемые должностным лицом в отношении допрашиваемого с целью получить от него признание либо иную необходимую информацию.

Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Разграничение этих составов

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
Родовым объектом является нормальное функционирование государственной власти.
Видовой объект — нормальное функционирование правосудия.
Непосредственным объектом выступает нормальная деятельность конкретных правоохранительных органов.
Дополнительный объект — здоровье конкретного потерпевшего.
Потерпевший — подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист.
Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий — в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя либо лица, производящего дознание.
Закон предусматривает способы совершения данного преступления путем применения угроз шантажа или иных незаконных .
Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в различной форме, например, причинить физическое насилие.
Шантаж – это угроза распространить сведения, позорящие самого потерпевшего или его близких.
Иные незаконные действия — совершение любых действий, которые противоречат нормам права, например, осуществление допроса с применением запрещенных средств.
Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.
Субъект — общий – 16л, и специальный – следователь или лицо, производящее дознание.

Квалиф-й вид ч.2. ст.302 УК предусматривает уголовную ответственность за принуждение к даче показаний, содеянное с применением насилия, издевательства или пытки.

Насилие – физическое воздействие на лицо – нанесение побоев, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.
Пытка – причинение физических и нравственных страданий в целях принуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
Издевательство – действия, направленные на причинение страданий и унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Подкуп или принуждение к даче показаний ил уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу ( ст.309 УК РФ).

Родовой объект – нормальное функционирование государственной власти.
Видовой объект – нормальное функционирования правосудия
Непосредственный объект – нормальная деятельность конкретных правоохранительных органов.
Дополнительный объект – здоровье конкретного потерпевшего.
Потерпевший – свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.
Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий – в подкупе свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика.
Подкуп — незаконная передача денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание услуг имущественного характера.
Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная стороне характеризуется умышленной формой вины и выражаете а в прямом виде умысла. Обязательный при таком субъективной стороны выступает цель — дача ложного заключения или ложных показаний, осуществление неправильного перевода.

Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный вид ч. 2 СТ.

309 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению отдачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением иди повреждением имущества этих лиц или их близких.

Потерпевший — свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, близкие этих лиц.
Объективная сторона выражается в деяния а форме активных действий: 1) в принуждении свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода; 2) принуждении указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества иных лиц или их близких.
Закон предусматривает обязательные способы: шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества.
Шантаж — это угасав распространить сведения, позорящие самого потерпевшего или его близких.
Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшею причинить вред здоровью, уничижить или повредить имущество.
Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершении деяния.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины — прямой умысел.
Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Особо квалифицированный вид ч. 3 ст. 309 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное ч. 2, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Под применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вид исключительной тяжести ч. 4ст. 309 УК РФпредусматривает уголовную ответственность за подкуп или принуждение кдаче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ч. 1, 2), совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровы, понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Статья 302 УК РФ	Статья 309 УК РФ
Потерпевший — подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист	Потерпевший -свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.
Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действиях — в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. Закон предусматривает способы совершения данного преступления путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий.	Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действиях — в подкупе свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.	Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается а прямом виде умысла. Обязательным признаком субъективной стороны выступает цель — дача ложного заключения или ложных показаний, осуществление неправильного перевода.
Субъект может быть как общим, так и специальным; общий -. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет, действующее с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, специальный — следователь или 1 лицо, производящее дознание.	Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет

Принуждение к даче показаний. Фальсификация доказательств. (Статьи 302 — 303)

Принуждение к даче показаний (статья 302).

В результате принуждения нередко в совершении преступлений признаются те, кто их не совершал, а подлинные виновники остаются безнаказанными.

Но дело не только в этом — закон признает преступным сам метод получения показаний, даже если они оказались правдивыми и привели к раскрытию преступления, ибо общество не заинтересовано в том, чтобы одно преступление раскрывалось путем совершения другого, подчас более тяжкого.

При оценке опасности принуждения к даче показаний следует также учитывать, что в соответствии со статьей 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Это положение конкретизировано в частью 2 статьи 75 УПК, которая к недопустимым доказательствам относит показания обвиняемого, подозреваемого, данные во время следствия в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные в суде.

Дополнительным объектом преступления являются права и законные интересы личности. Потерпевшими от преступления уголовный закон называет подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста.

Объективная сторона принуждения состоит из двух тесно связанных между собой частей: требования дать определенные показания и применения незаконных принудительных мер к допрашиваемому лицу.

Принуждение — это психическое или физическое воздействие, в результате которого допрашиваемый вынужден дать определенные показания вопреки своему желанию.

В части 1 статьи 302 в качестве способов принуждения указаны угрозы, шантаж и иные незаконные действия.

Имеются в виду любые угрозы: применить насилие, ухудшить положение допрашиваемого (добиться увольнения с работы, арестовать, поместить в камеру к рецидивистам, лишить свиданий и т.д.).

Шантаж — это угроза разгласить позорящие сведения (они могут быть как правдивыми, так и ложными, касаться близких потерпевшему лиц).

Более сложным является понятие иных незаконных действий, поскольку в части 1 статьи 302 оно не конкретизировано.

Безусловно, речь идет не о насилии, поскольку оно прямо предусмотрено в части 2 статьи 302; кроме того, иные незаконные действия нужно отличать от тактических и психологических приемов допроса, как допустимых, так и недопустимых, но не представляющих собой уголовно наказуемого принуждения.

К иным незаконным в смысле части 1 статьи 302 следует относить действия, аналогичные угрозе (психическому насилию), т.е. парализующие волю допрашиваемого или ограничивающие его возможность контролировать свои поступки (гипноз, дача наркотических средств или других одурманивающих веществ, включая большие дозы алкоголя).

При этом не имеет значения, применялись ли эти средства с использованием обмана или же с согласия либо даже по просьбе допрашиваемого. Иным незаконным действием считается также противоправное ограничение свободы (задержание, запирание в помещении и т.д.).

Тактические и психологические приемы допроса с целью получения правдивых показаний отличаются от принуждения тем, что они направлены не на подавление воли допрашиваемого, а на изменение его позиции.

Следователь может разъяснить закон, который относит к смягчающим обстоятельствам активное способствование раскрытию преступления, использовать неосведомленность допрашиваемого об установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, не оглашая до определенного момента их содержание.

Некоторую сложность представляет оценка ситуаций, когда следователь применяет недопустимые тактические приемы, например использует особенности характера допрашиваемого (раздражительность, вспыльчивость), вызывает в нем чувства зависти, мести.

То же можно сказать и об обмане: ложном обещании освободить из-под стражи, прекратить дело или предоставить другие льготы, а также о введении в заблуждение о якобы имеющихся уликах и т.д.

Подобные поступки не являются принуждением в смысле статьи 302, так как они не лишают допрашиваемого свободы выбора варианта поведения; они оцениваются с точки зрения норм общечеловеческой морали и профессиональной этики и могут влечь дисциплинарную ответственность.

Уголовная же ответственность может последовать за злоупотребление должностными полномочиями или их превышение по статье 285 или 286, но лишь при наличии указанных в них условий, в частности существенном нарушении прав и законных интересов гражданина (например, допрашиваемый признал себя виновным в преступлении, которого не совершал, был осужден за него и т.д.). Нарушения процессуальных норм, не являющиеся принуждением (допрос в отсутствие защитника, когда его участие обязательно, и др.), не образуют объективную сторону данного преступления. Некоторые авторы обман однозначно относят к иным действиям.

Принуждение может применяться к любому лицу, дающему показания либо заключение (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист), либо при проведении с его участием любого следственного действия (допрос, опознание, следственный эксперимент и т.д.).

Принуждение наиболее опасно, когда оно используется для получения ложных показаний. Однако состав имеется и в случаях принуждения к даче правдивых показаний.

Преступление окончено в момент принуждения независимо от того, были ли фактически получены требуемые показания и наступили ли какие-либо иные последствия (с момента высказывания угрозы, намерения огласить позорящие сведения или совершения иных действий).

С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом: виновный сознает, что принуждает допрашиваемого к даче показаний незаконными методами, и желает действовать таким образом.

Мотивы и цели на квалификацию не влияют. Нередко принуждение применяется с целью раскрыть преступление, из карьеристских побуждений, стремления создать видимость хорошей работы, что, однако, не исключает ответственность.

(Некоторые авторы допускают косвенный умысел).

Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание, а также другое лицо с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание (потерпевший, сокамерники и т.д.). При отсутствии согласия ответственность наступает в зависимости от последствий (вреда здоровью) или как преступление против интересов службы.

Если было воздействие с целью добиться нужных показаний (заключения), но не с помощью угрозы, а иными способами — уговорами, просьбами, попыткой разжалобить, речь может идти о подстрекательстве к даче ложных показаний, а не о принуждении. Если уговоры касались дачи правдивых показаний — состав вообще отсутствует.

Анализируемый вид принуждения к даче показаний отличается от подобного преступления, предусмотренного статьей 309 (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу), по субъекту — за последнее деяние ответственность могут нести только частные лица.

В части 2 статьи 302 указаны квалифицирующие обстоятельства: применение насилия, издевательств или пытки.

Насилие может выражаться в связывании, нанесении побоев, причинении вреда здоровью и т.д.; издевательство — в грубом унижении достоинства (оскорблении), причинении иных страданий, когда человека лишают на длительное время пищи, воды, сна, заставляют находиться в неудобном положении, принуждают к совершению непристойных либо бессмысленных действий и т.д.

Если в результате насилия или пытки было совершено преступление более тяжкое, чем предусмотренное в части 2 статьи 302, то содеянное квалифицируется дополнительно как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих обстоятельствах.
Деяния, наказуемые по части 1 статьи 302, — преступления средней тяжести, а по части 2 — тяжкие преступления.
Фальсификация доказательств (статья 303).
Доказательства — это любые сведения, на основе которых суд и органы расследования устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Опасность фальсификации связана с тем, что фальсифицированные доказательства могут быть приняты за подлинные, вынесенное на их основе решение внешне будет выглядеть обоснованным, в результате может последовать привлечение невиновного к уголовной ответственности, незаконное освобождение от нее, незаконный арест, вынесение неправосудного приговора или решения. Установление же фальсификации представляет значительные трудности, особенно если она совершена профессиональным юристом (следователем и др.). Поэтому преступным объявляется сам факт фальсификации независимо от наступивших последствий.

Фальсификация (от лат. falsificare — подделывать) — это подделывание чего-то, искажение, подмена подлинного мнимым. Отсюда объективная сторона деяния заключается в подделке, замене подлинных доказательств ложными, искажающими истину.

Сфальсифицированы могут быть любые виды доказательств — протоколы осмотров, обысков, допросов, заключения эксперта, иные документы, вещественные доказательства.

Не содержит признаков данного состава подделка документов, которые не являются доказательствами (например, постановлений следователя); такие действия могут квалифицироваться как служебный подлог или подделка документов (статья 292 или 327).

Методы подделки многообразны (подчистка, замена одного предмета другим, видоизменение вещественных доказательств и т.д.), но все они могут быть сведены к двум способам: во-первых, составления целиком подложного документа или иного доказательства, в том числе для замены подлинного (интеллектуальный подлог); во-вторых, изменения имеющегося доказательства (материальный подлог).

Конкретные способы фальсификаций и придания им доказательственной силы зависят от субъекта, его полномочий и обладают особенностями в разных видах данного состава.

В части 1 статьи 303 предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем; в части 2 — по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.

Лицо, участвующее в гражданском деле, его представитель, а также защитник по уголовному делу имеют право знакомиться с материалами дела и получают возможность фальсифицировать доказательства во время такого ознакомления. Кроме того, они могут представлять новые доказательства.

Поэтому способами фальсификации выступают как подделка материалов, имеющихся в деле, так и представление новых поддельных материалов для их приобщения к делу.

В последнем случае преступление считается оконченным в момент принятия материалов судом, так как они приобретают доказательственное значение только после этого, а ходатайство о приобщении должно квалифицироваться как покушение.

Лицо, производящее дознание, следователь или прокурор имеют доступ к делу и обладают правом самостоятельно приобщать к нему доказательства. Они имеют возможность фальсифицировать доказательства всеми указанными выше способами. Моментом окончания преступления является включение в материалы дела заведомо фальсифицированных доказательств.

С субъективной стороны преступление может совершаться только с прямым умыслом: виновный осознает, что фальсифицирует материалы, и желает, чтобы они использовались в качестве доказательств. При этом не имеет значения цель фальсификации (осуждение невиновного, освобождение от ответственности виновного, создание видимости раскрытия преступления и т.д.).

Субъекты преступления прямо указаны в статье 303: по части 1 ими являются лица, участвующие в гражданском деле (истцы, ответчики, третьи лица) или их представители; по части 2 — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

Иные представители власти (судьи, оперативные работники милиции, не производящие дознание) при совершении подобных действий могут нести ответственность за служебный подлог (статья 292); другие лица (защитник, потерпевший, обвиняемый, свидетель и т.д.

) — за подделку документов (статья 327).

В части 3 статьи 303 содержится два квалифицирующих обстоятельства. Первое из них — фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, т.е. указанном в части 4 и 5 статьи 15. Второе — наступление тяжких последствий.

Оно относится не только к уголовным, но и гражданским делам, а тяжкими последствиями следует считать привлечение невиновного к уголовной ответственности, его длительное содержание под стражей, осуждение, самоубийство, причинение тяжкого вреда здоровью, нарушение трудовых, жилищных и других важнейших прав граждан, причинение особо крупного материального ущерба.

В соответствующих случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности статьи 303 и статей 299, 301.

Деяние, описанное в части 1 статьи 303, — небольшой тяжести, в части 2 — средней тяжести, в части 3 — тяжкое.

Комментарий к ст. 302 УК РФ

Судебная практика по статье 302 УК РФ