Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Статьей 309 УК РФ предусмотрена ответственность за различные способы незаконного воздействия на свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов, переводчиков с целью добиться дачи ими ложных показаний (ложного заключения или неправильного перевода) либо уклонения от дачи показаний: ч. 1 — за подкуп, ч. 2 — за принуждение.

Основной непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, следствия и дознания по получению достоверных доказательств.

Дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, содержанием которых являются права и интересы личности. Потерпевшими от подкупа являются свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.

Предметом подкупа наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом называются выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309

УК РФ, складывается из действий по подкупу названных в законе лиц в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний либо неправильного перевода.

Под подкупом названных лиц имеется в виду только фактическая передача (вручение) предмета подкупа либо предоставление выгод, услуг имущественного характера. Понятием подкупа охватывается и обещание совершить указанные действия в будущем, т.е. после выполнения обусловленных соглашением действий. В ст.

309 УК РФ не оговорена форма судопроизводства, поэтому подкуй может быть осуществлен как по уголовному, так и но гражданскому, арбитражному и административному делу.

При подкупе лицо ставит перед свидетелем или потерпевшим условие — дача ими ложных показаний, перед экспертом или специалистом — ложных показаний или ложного заключения, а перед переводчиком — осуществление неправильного перевода.

Дача ложных показаний означает сообщение заведомо не соответствующих реальным и известным свидетелю, потерпевшему или эксперту сведений во время допроса на предварительном следствии или в суде. Умолчание не подпадает под признаки дачи ложных показаний.

Дача ложного заключения — это предоставление экспертом или специалистом в письменном виде выводов, содержащих заведомо искаженные данные по поставленным перед ним вопросам лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Осуществление неправильного перевода подразумевает перевод с одного языка на другой с заведомым изменением первоначального смысла переводимой речи, текста.

При решении вопроса об ответственности по ч. 1 ст.

309 УК РФ не имеет значения как размер подкупа, так и то, что свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом и переводчиком не была выполнена просьба лица, совершившего подкуп.

Фактическое исполнение достигнутой договоренности не включается в состав этого преступления. Поэтому сама дача ложных показаний, заключения, перевода должна квалифицироваться по ст. 307 УК РФ.

Состав формальный. Преступление окончено с момента достижения соглашения о даче ложных показаний, заключения или об осуществлении неправильного перевода.

С субъективной стороны подкуп совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является цель — добиться ложных показаний, заключения или неправильного перевода.

Субъект подкупа — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Частью 2 ст. 309 УК РФ предусмотрена ответственность за принуждение названных в законе лиц к даче ложных показаний, ложного заключения или к осуществлению неправильного перевода либо уклонению от дачи показаний.

Принуждение — более опасный способ противодействия правосудию. Оно заключается в психическом воздействии на указанных в законе лиц, чтобы заставить их выполнить одно из предусмотренных ст.

309 УК РФ действий: дать ложные показания, сделать ложное экспертное заключение, осуществить неправильный перевод, уклониться от дачи показаний.

Фактически лицо принуждает потерпевшего к совершению противоправных действий, которые сами по себе являются уголовно наказуемыми деяниями и ответственность за которые установлена ст. 307 УК РФ.

В ч. 2 ст. 309 УК РФ перечислены способы принуждения: шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Перечень видов угроз исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Это следует признать серьезным недостатком данной нормы, который не позволяет ее обширно толковать и относить к способам принуждения иные формы воздействия, такие, например, как применение наркотических средств и психотропных веществ и т.д.

Под уклонением отдачи показаний, к которому принуждается потерпевший, следует понимать не только уклонение его от явки по вызову для дачи показаний, но и его отказ от дачи показаний, когда он явился на допрос, так как опасность принуждения в обоих случаях практически одинакова.

Преступление имеет формальный состав и окончено с момента осуществления шантажа или высказывания угрозы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, характеризуется прямым умыслом.

Субъект принуждения — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 309 УК РФ, выступает применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 309 УК РФ),

и совершение указанных посягательств организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 309 УК РФ)

Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Разграничение этих составов

• Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
• Родовым объектом является нормальное функционирование го­сударственной власти.
• Видовой объект — нормальное функционирование правосудия.
• Непосредственным объектом выступает нормальная деятель­ность конкретных правоохранительных органов.
• Дополнительный объект — здоровье конкретного потерпевшего.
• Потерпевший — подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, сви­детель, эксперт, специалист.
• Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий — в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевше­го, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче за­ключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производяще­го дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя либо лица, производящего дознание.
• Закон предусматривает способы совершения данного преступле­ния путем применения угроз шантажа или иных незаконных .
• Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в различной форме, например, причинить физическое насилие.
• Шантаж – это угроза распространить сведения, позорящие самого потерпевшего или его близких.
• Иные незаконные действия — совершение любых действий, которые противоречат нормам права, например, осуществление допроса с применением запрещенных средств.
• Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.
• Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом виде умысла.
• Субъект — общий – 16л, и специальный – следователь или лицо, производящее дознание.

Квалиф-й вид ч.2. ст.302 УК предусматривает уголовную ответственность за принуждение к даче показаний, содеянное с применением насилия, издевательства или пытки.

1. Насилие – физическое воздействие на лицо – нанесение побоев, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.
2. Пытка – причинение физических и нравственных страданий в целях принуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
3. Издевательство – действия, направленные на причинение страданий и унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Подкуп или принуждение к даче показаний ил уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу ( ст.309 УК РФ).

• Родовой объект – нормальное функционирование государственной власти.
• Видовой объект – нормальное функционирования правосудия
• Непосредственный объект – нормальная деятельность конкретных правоохранительных органов.
• Дополнительный объект – здоровье конкретного потерпевшего.
• Потерпевший – свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.
• Объективная сторона выражается в деянии в форме активных действий – в подкупе свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика.
• Подкуп — незаконная передача денег, ценных бумаг, иного иму­щества, а равно незаконное оказание услуг имущественного характера.
• Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная стороне характеризуется умышленной формой вины и выражаете а в прямом виде умысла. Обязательный при таком субъективной стороны выступает цель — дача ложного заключения или ложных показаний, осуществление неправильного перевода.

Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный вид ч. 2 СТ.

309 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение свидетеля, потерпевше­го к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного пере­вода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению отдачи пока­заний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением иди повреждением имущества этих лиц или их близких.

1. Потерпевший — свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, близкие этих лиц.
2. Объективная сторона выражается в деяния а форме активных действий: 1) в принуждении свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или пе­реводчика к осуществлению неправильного перевода; 2) принуждении указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества иных лиц или их близких.
3. Закон предусматривает обязательные способы: шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреж­дением имущества.
4. Шантаж — это угасав распространить сведения, позорящие самого потерпевшего или его близких.
5. Угроза представляет собой психическое воздействие на потерпев­шею причинить вред здоровью, уничижить или повредить имущество.
6. Состав по конструкции формальный и считается оконченным с момента совершении деяния.
7. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины — прямой умысел.
8. Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Особо квалифицированный вид ч. 3 ст. 309 УК РФ предусматри­вает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное ч. 2, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Под применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вид исключительной тяжести ч. 4ст. 309 УК РФпредусматри­вает уголовную ответственность за подкуп или принуждение кдаче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ч. 1, 2), совершенные организованной группой либо с при­менением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровы, по­нимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Статья 302 УК РФ	Статья 309 УК РФ
Потерпевший — подозревае­мый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист	Потерпевший -свидетель, по­терпевший, эксперт, специалист, пе­реводчик.
Объективная сторона выража­ется в деянии в форме активных дей­ствиях — в принуждении подозревае­мого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо экс­перта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а рав­но другого лица с ведома или молча­ливого согласия следователя или ли­ца, производящего дознание. Закон предусматривает способы совершения данного преступления путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий.	Объективная сторона выража­ется в деянии в форме активных дей­ствиях — в подкупе свидетеля, потер­певшего, эксперта, специалиста, пе­реводчика.
Субъективная сторона харак­теризуется умышленной формой ви­ны и выражается в прямом виде умысла.	Субъективная сторона харак­теризуется умышленной формой ви­ны и выражается а прямом виде умысла. Обязательным признаком субъективной стороны выступает цель — дача ложного заключения или ложных показаний, осуществление неправильного перевода.
Субъект может быть как общим, так и специальным; общий -. физическое, вменяемое лицо, дос­тигшее 16 лет, действующее с ведома или молчаливого согласия следовате­ля или лица, производящего дозна­ние, специальный — следователь или 1 лицо, производящее дознание.	Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

• 1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода —
• наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
• 2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, —
• наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
• 3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —
• наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
• 4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —
• наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
• КОММЕНТАРИЙ

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.309 УК РФ, является установленный нормами процессуального законодательства порядок получения доказательств органами правосудия, предварительного следствия и дознания. Потерпевшими могут быть только лица, имеющие оформленный уголовно-процессуальный статус участника уголовного судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК РФ, характеризуется совершением деяния в форме активных действий, которые состоят в подкупе свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика.

Под подкупом следует понимать вручение лично или через посредника указанным лицам вознаграждения (денег, ценных бумаг, ценностей, иного имущества), освобождение от материальных затрат (напр., списание долга) либо оказание услуг имущественного характера (напр.

, ремонт квартиры) в целях склонения их к даче ложных показаний, заключения или осуществления неправильного перевода.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, характеризуется двумя обязательными признаками: общественно опасным деянием в форме активных действий и особыми способами совершения преступления.

Действия виновного состоят в принуждении: 1) свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний; 2) эксперта, специалиста к даче ложного заключения; 3) переводчика к осуществлению неправильного перевода; 4) свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика к уклонению от дачи показаний.

Под принуждением следует понимать психическое воздействие на волю другого человека с целью ее полного или частичного подавления для того, чтобы заставить последнего сделать что-либо.

Способами принуждения указанных в диспозиции лиц к даче ложных показаний, заключения, неверного перевода либо к уклонению от дачи показаний являются: 1) шантаж (угроза оглашения сведений, порочащих лицо, унижающих его честь и достоинство); 2) угроза убийством; 3) угроза причинения вреда здоровью; 4) угроза уничтожения или повреждения имущества указанных лиц или их близких. Все виды угроз являются психическим насилием по отношению к потерпевшему (в уголовно-правовом смысле). Они должны быть обращены только к свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику.

Квалифицирующим признаком преступления в ч.3 ст. 309 УК РФ признается применение насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Такое насилие может выразиться в побоях, ударах, причинении физической боли, ограничении свободы.

Особо квалифицирующий признак (ч.4 ст.309 УК РФ) характеризуется групповым совершением преступления (в составе организованной группы) либо применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Для правильной квалификации деяния имеет значение сам факт оказания противоправного воздействия на перечисленных участников процесса. Само по себе изменение показаний, заключения или перевода как последствие подкупа или принуждения правового значения применительно к ст.309 УК РФ не имеет.

Субъектом преступления может являться вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Статья 309 УК РФ

Формы и виды подкупа и понуждения участников процесса, совершаемого заинтересованными лицами, в том числе и защитниками, весьма и весьма разнообразны. Так, все виды подкупа и понуждения можно разделить на скрытые и явные. Разумеется, большинство этих преступлений совершается скрытым способом, то есть втайне прежде всего от лица, производящего предварительное расследование, и от суда.

Но распространены и явные виды подкупа, и чаще понуждения. Так, защитник М. во время очной ставки ее подзащитного Р. со свидетелем — гр. Л. допустила следующий вид принуждения. В присутствии Л. адвокат стала требовать от своего подзащитного Р. дополнить свои показания тем, что Л. якобы украл у него брюки. Р.

не удержался от вопроса: «Зачем это нужно?» — на что адвокат демонстративно, в присутствии следователя, заявила: «Мы его заставим отказаться от изобличающих показаний, обвинив его по ст. 144, ч. 2 УК РСФСР» (ныне — ст. 158, ч. 2, п. «г» УК РФ).

Здесь понуждение свидетеля к даче заведомо ложных показаний соединено с шантажом в форме угрозы оглашения компрометирующих его сведений, то есть факта совершения им, свидетелем, преступления. При этом не имеет значения, совершал ли свидетель Л. эту кражу на самом деле. Адвокат угрожает ему разглашением этих сведений с целью склонить его к изменению показаний в сторону ложных.

Кроме того, в действиях защитника усматриваются также признаки подстрекательства своего подзащитного к заведомо ложному доносу, соединенному с обвинением лица в тяжком преступлении (ст. 33, ч. 4 и ст. 306, ч. 2 УК РФ), и соответствующее нарушение этики.

Но наиболее опасны скрытые виды подкупа и принуждения. Можно сказать, что ими «не гнушаются» прежде всего «вовлеченные» адвокаты. Причем необязательно высококвалифицированные. Скорее наоборот. Так, в статье следователя В.И.

Каратаева приведено такое горестное наблюдение: «Как-то один пожилой и уважаемый мною адвокат при встрече посетовал, дескать, нынче людям его профессии вовсе необязательно разбираться в тонкостях права. Можно даже не кончать институт. Чтобы выиграть дело, вполне достаточно узнать адрес потерпевшего или свидетеля и шепнуть его мафиозному покровителю своего подзащитного.

За большие деньги, под угрозой физической расправы послушная боссу «пехота» заставит любого отказаться от собственных слов» . ———————————

Каратаев В.И. Запачканные мундиры // Записки криминалистов. Вып. 3 / Под ред. В.А. Образцова. М., 1994. С. 118 — 119.По некоторым неофициальным данным, ситуация, связанная с подкупом и понуждением к даче ложных показаний и отказу от дачи показаний, принимает просто катастрофические масштабы.

В условиях отсутствия реальных гарантий безопасности и защиты свидетелей, потерпевших, других участников процесса, в обстановке правового нигилизма среди населения, разгула организованной преступности лица — носители доказательственной информации не только порой не желают передавать ее правосудию, но и постоянно подвергаются угрозам, насилию, попыткам подкупа со стороны заинтересованных лиц. Не трудно догадаться, что наиболее квалифицированные и трудновыявляемые факты подкупа и понуждения не обходятся без участия адвокатов. Здесь надо учитывать, что те или иные заведомо ложные показания (заключения экспертов) нужны преступникам строго в том виде, форме, с таким содержанием и представленные в такое время, как это определено линией защиты, избранной тактикой и стратегией защитительной деятельности по конкретному делу. А эти меры обеспечивает именно адвокат по согласованию со своим подзащитным. Отсюда понятно, что адвокат часто участвует в преступном сговоре, хотя далеко не всегда лично подкупает, принуждает свидетелей. Это за него могут сделать и иные заинтересованные лица (родственники обвиняемого, друзья, члены ОПГ (ОПС), специально нанятые для этого «боевики» и т.д.). Но недобросовестный адвокат вряд ли уйдет от соблазна руководить, направлять такие действия, диктовать те или иные ложные показания. В современных условиях борьбы с преступностью весьма опасны и тенденции незаконного воздействия на экспертов. Как известно, большая часть современных судебных экспертиз проводится сейчас только за оплату, порой весьма внушительную. Правоохранительные органы далеко не всегда способны оплатить услуги экспертов. Следователи вынуждены постоянно либо конфликтовать с ними, либо заискивать, уговаривать, всячески «ублажать» работников экспертных учреждений и частнопрактикующих экспертов за то, чтобы они провели экспертизы и выдали заключение. «Торг» идет и за качество, и за сроки проведения исследований. А вот у обвиняемых, их родственников и представителей, вероятно, не будет никаких проблем с оплатой услуг эксперта, коль скоро есть шанс получить «нужное заключение». В то же время практика изобилует примерами, когда коррумпированные следователи и дознаватели весьма своеобразно решают проблему с назначением экспертиз. Формально она проводится бесплатно. Однако в действительности, с молчаливого согласия такого следователя, работу эксперта «в черную» оплачивают обвиняемый или иные заинтересованные лица. Не трудно догадаться, в чьих интересах будет выполнена такая экспертиза, насколько достоверными будут ее результаты.

Анализируя собранные данные о преступном подкупе и понуждении, следует обратить внимание и еще на одну актуальную проблему. Как видим из текста диспозиции статьи 309 УК РФ, в качестве понуждаемых лиц закон называет свидетеля, потерпевшего, эксперта и переводчика.

В научных работах отмечается необходимость включить в этот перечень и лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого.

«По Уголовному кодексу Российской Федерации обвиняемый защищен от принуждения к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий со стороны лица, производящего дознание или предварительное следствие, но ему не гарантирована уголовно — правовая защита от понуждения к даче ложных показаний со стороны других лиц, а между тем опасность такого рода действий не является мнимой, особенно по делам о групповых преступлениях» . ———————————

Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию // Российская юстиция. 1998. N 5.

Проблема заключается в том, что в практике широко распространены случаи преступного сговора, «сделки о признании вины», когда всю ответственность берет на себя один из соучастников группового преступления, в целях незаконного освобождения от уголовной ответственности других соучастников, как правило, даже самых опасных.

Суть сделки проста: один из сообщников группового убийства или грабежа, разбоя, хулиганских действий и т.п., часто наименее материально обеспеченный, слабый, психологически зависимый человек, под давлением своих соучастников и их адвокатов дает показания, что он совершил преступление один.

Если достаточных доказательств участия в преступлении других лиц следствием не добыто либо следователь сам вовлечен в преступный сговор, то такой «козел отпущения», как правило, обеспечивает себе: 1.

Отсутствие квалифицирующего признака «совершения преступления по предварительному сговору группой лиц» или «организованной группой», что существенно смягчает ответственность и влияет на наказание. 2. «Вышедшие сухими из воды» соучастники клянутся в вечной благодарности, обещают финансировать осужденного товарища «на зоне», позаботиться о семье и т.д.

3. Осужденный обеспечивает себе репутацию «своего парня», хорошего товарища, «не сдавшего» своих, что, как известно, ощутимо, хоть и не официально, влияет на условия отбывания наказания.

Если «обреченный» соучастник отказывается от такой роли, то к нему могут применить самые разнообразные меры принуждения, в том числе насилие в СИЗО, в местах лишения свободы, шантаж, угрозы ему и его близким, находящимся «на воле», и т.п.

Весь этот арсенал способов подкупа и понуждения обвиняемого к даче ложных показаний, а порой и к полному самооговору очень часто используют недобросовестные адвокаты, без участия которых просто трудно себе представить такую сделку.

Защитники обвиняемых по групповому делу, как правило, уже на начальной стадии расследования могут оценить некоторые его перспективы в отношении каждого соучастника. Недобросовестные адвокаты хорошо знают недостатки следствия, стремление многих не менее недобросовестных, чем они, следователей и дознавателей побыстрее закончить расследование именно таким простым, но противозаконным путем, то есть по формуле: «Один все берет на себя, остальные соучастники становятся свидетелями». Подобные адвокатские нарушения и преступления весьма сложно выявить и расследовать, поскольку, как видим, они скрытые и часто сопровождаются еще более циничными и опасными нарушениями и должностными преступлениями (преступлениями против правосудия) со стороны субъектов расследования. Но бороться с такими преступлениями — важная и совместная задача как адвокатских образований, так и правоохранительных органов.

Поскольку подкуп, понуждение обвиняемого к даче ложных показаний (при отсутствии совокупности с другими адвокатскими преступлениями) действующим уголовным законом не криминализированы, такие действия защитника в любом случае подлежат самому строгому дисциплинарному наказанию как грубейшее нарушение профессиональной этики. Но прежде всего наказывать надо следователей и дознавателей, если будет установлено, что они имели отношение к такой сделке с правосудием.

Ст. 309 УК РФ: оказание давления на свидетеля

Лилия Гусева Доброе время суток.Я работаю врачом скорой помощи.2 года назад я выезжала на вызов,где произошло ножевое ранение без летального исхода,я оказала помощь пациенту и доставила его в больницу Теперь меня вызывают с суд,как свидетеля.

Какой же я свидетель? Я врач реаниматолог и подобные вызовы у меня происходят практически каждое дежурство.Я хочу написать электронное письмо в суд,что я ничего не могу сказать по данному делу.Подскажите,пожалуйста,как мне быть в этой ситуации.Спасибо заранее.

Отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний по делу об административном правонарушении согласно ст. ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ влечет ответственность по ст.

17.7 КоАП РФ, в силу чего уголовная ответственность за указанные действия в действующем уголовном законодательстве не предусмотрена. Согласно УПК РФ (ст. ст. 277 и 278), ГПК РФ (ст. 176), АПК РФ (ст. 56) свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

О чем они дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Основным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие беспрепятственное получение в сфере судопроизводства объективной и проверяемой доказательственной информации, необходимой для принятия законных и обоснованных решений, а дополнительным объектом — права и законные интересы лиц, с помощью которых эту информацию можно получить: свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов, переводчиков. 2. Объективная сторона преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, характеризуется активными действиями, выражающимися в различных формах, в зависимости от которых определяется общественная опасность и наказуемость соответствующих преступлений. Частью 1 комментируемой статьи устанавливается ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, под которым понимается незаконная передача указанным лицам денег, ценных бумаг, ценностей, иного имущества, а также оказание услуг имущественного характера в целях склонения их к даче ложных показаний, ложного заключения или осуществления неправильного перевода.

Как вызвать свидетеля в суд по уголовному делу?

Особенность допроса свидетелей по уголовному делу в судебном порядке – вызов по ходатайству сторон. Если во время следствия сам следователь высылает повестку на допрос, то в суде нужно ходатайствовать перед судьёй и он принимает решение вызвать свидетеля или отказать в этом.

В следственные органы также можно вызвать свидетеля по ходатайству любой стороны процесса. Обвиняемый, потерпевший, их защитники могут подать соответствующие заявления следователю. Если последний отказывает в вызове важного свидетеля, можно обращаться с жалобой в суд, в соответствии со 125-й статьёй УПК РФ.

25.16. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309)

Рассматриваемое
преступление посягает на нормальную
деятельность органов правосудия, так
как связано с воздействием на лиц,
показания, заключения, переводы которых
могут быть важными доказательствами
по делу, — свидетелей, потерпевших,
экспертов, переводчиков.

Подкуп
может выражаться в передаче денег,
вещей, иных материальных ценностей либо
предоставлении выгод имущественного
характера (например, премия). Указанное
материальное вознаграждение может быть
передано лично или через посредников.

Не может быть предметом подкупа
предложение интимной связи.

Не образует
состава данного преступления предоставление
иных благ и выгод неимущественного
характера (устройство на работу,
предоставление жилой площади), хотя эти
действия могут образовать состав
подстрекательства к даче ложного
показания или заключения (ст. 33 и 307 УК).

Не
имеет значения размер подкупа. Поэтому
уголовное дело не может быть прекращено
по мотивам незначительности переданной
суммы или стоимости предмета подкупа.

Если
эксперт является должностным лицом,
его подкуп в случаях, предусмотренных
в статье 291 УК, может рассматриваться
как дача взятки.

Рассматриваемое
преступление является умышленным. Закон
указывает на цель преступления: при
подкупе свидетеля или потерпевшего —
дача ими ложных показаний; при подкупе
эксперта — дача им ложного заключения
или ложных показаний; при подкупе
переводчика — осуществление им
неправильного перевода.

Часть
2 ст. 309 УК предусматривает ответственность
за принуждение к тем же действиям, а
также к уклонению от дачи показаний
указанных в части 1 этой статьи лиц путем
шантажа, угрозы убийством, причинением
вреда здоровью, уничтожением или
повреждением имущества этих лиц или их
близких.

Не
имеет значения, имел ли в виду виновный
реализовать свою угрозу и была ли у него
такая возможность. Важно, что он
использовал это для принуждения
потерпевшего.

• Под
  причинением вреда здоровью имеется в
  виду тяжкий, средней тяжести и легкий
  вред.
• Характер
  угрозы может иметь значение только для
  индивидуализации наказания в рамках
  санкции статьи.
• Угроза
  может касаться как самого свидетеля,
  потерпевшего, эксперта, переводчика,
  так и близких ему лиц.

На
практике бывают случаи, когда свидетели
да и потерпевшие уклоняются от дачи
показаний, не желая тратить время, будучи
заняты личными делами и т.п.

Принуждение
путем угрозы лица явиться в суд, не
связанное с требованием дать ложные
показания, не образует состава данного
преступления.

В случае угрозы убийством
или причинением тяжкого вреда здоровью
при наличии обстоятельств, указанных
в статье 119 УК, может идти речь о привлечении
лица по этой статье.

Уголовная
ответственность за рассматриваемое
преступление наступает, если свидетель,
потерпевший, эксперт, переводчик
понуждались дать ложные показания
(заключения) в суде либо при производстве
предварительного следствия или дознания.
Если эти действия имели место во время
ведомственной ревизии, служебного
расследования, в товарищеском суде и
т.п., по ст. 309 УК они не наказываются.

Не
имеет значения, понуждалось ли лицо
дать ложное показание (заключение) в
пользу обвиняемого или против него,
либо по гражданскому, административному
и т.п. делу.

Состав
рассматриваемого преступления является
оконченным, когда высказана угроза.

Если
воздействие осуществлялось не с помощью
подкупа или угрозы, а иным путем: например
просьбы, уговоры, попытки разжалобить
со ссылкой на грядущее суровое наказание
виновного, наличие у него детей и т.п.,
возможна ответственность за
подстрекательство к даче ложных показаний
по ст. 33 и 307 УК, но не по ст. 309 УК.

Часть
3 ст. 309 УК предусматривает ответственность
за принуждение названных в частях 1 и 2
лиц с применением насилия, не опасного
для их жизни или здоровья. Такое насилие
может выражаться, например, в побоях.

Наконец,
часть 4 влечет ответственность за подкуп
или принуждение, совершенные организованной
группой либо с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья указанных
лиц и их близких. Здесь имеется в виду
причинение тяжкого, средней тяжести и
легкого вреда здоровью.

При
осуждении виновного по частям 3 и 4 ст.
309 дополнительной квалификации действий
виновного по статьям 111,112, 115 и 116 не
требуется, так как эти нормы являются
общими по отношению к ст. 309. Однако, если
тяжкий вред здоровью причинен при
обстоятельствах, указанных в частях 3или
4 ст.

111, содеянное должно квалифицироваться
по совокупности. Статья 309 предусматривает
ответственность за действия, более
опасные, чем обычное причинение вреда
здоровью. Однако, санкция части 4 этой
статьи менее строгая, чем в частях 3 и 4
ст. 111.

Дополнительный объект посягательства
— интересы правосудия — не может смягчать
ответственности виновного.

Для
наличия состава рассматриваемого
преступления не имеет значения,
согласилось ли лицо дать ложное показание
или заключение и дало ли оно его
фактически.

С
субъективной стороны данное преступление
может быть совершено только с прямым
умыслом. Уголовная ответственность
наступает с 16 лет.